Севрюгов Александр Сергеевич

Производство № 5-162/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вичуга Ивановской области 23 марта 2021 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Климов П.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Севрюгова А.С., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Севрюгов А.С. 10.03.2021 в 13:20 находился в расположенном <адрес> нежилом здании – магазине, без средств индивидуальной защиты органов дыхания в нарушение п. 9 Указа Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 № 23-уг (далее Указ), чем совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Севрюгов извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без него, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, влечет согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Указом с 18.03.2020 введен режим повышенной готовности, пунктом 9 Указа предусмотрена обязанность граждан при нахождении в нежилых зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие), закрывающие рот и ...

...нос таким образом, чтобы они были надежно закреплены для минимизации промежутков между лицом и средствами индивидуальной защиты органов дыхания.

Материалы дела содержат протокол об административном правонарушении, фотографии Севрюгова, рапорт полицейского, объяснения Ш., Ч.. Эти согласующиеся друг с другом доказательства опровергают довод Севрюгова о нахождении в магазине в маске и свидетельствуют, что он в период действия режима повышенной готовности в нарушение п. 9 Указа находился в нежилом здании без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть совершил предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административное правонарушение.

При назначении административного наказания подлежат учету характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, сведений о личности Серюгова, смягчающего обстоятельства считаю необходимым назначить ему в целях предупреждения совершения новых правонарушений административное наказание в виде предупреждения, приходя к выводу, что при этом будут достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Севрюгова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Климов П.Б.

Дело № 4/17-65/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вичуга Ивановской области 10 декабря 2019 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Климова П.Б., при секретаре судебного заседания Кудряковой М.О., с участием

помощника Вичугского межрайонного прокурора Волковой А.Е.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Потаповой С.Е.,

осужденного Севрюгова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области в отношении

Севрюгова А.С., <данные изъяты> судимого:

- 26.06.2019 Родниковским районным судом Ивановской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года, не отбыто 72 часа обязательных работ;

о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Родниковского районного суда Ивановской области от 26.06.2019 Севрюгов осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Представление УИИ мотивировано тем, что 30.07.2019 Севрюгов прибыл к месту работы в ОБУЗ «Вичугская ЦРБ» согласно направления инспекции от 23.07.2019, 30.07.2019 принят на работу на должность подсобного рабочего, 31.07.2019 приступил к отбыванию наказания. Севрюгов не вышел на работу без уважительных причин в период с 20 по 23 августа 2019 года, за что ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ на лишение свободы. Со 2 по 5 сентября Севрюгов не вышел на работу без уважительных причин, за что ему вынесено предупреждение о...

... замене обязательных работ более строгим наказанием. Севрюгов после предупреждения вновь нарушил условия отбывания наказания, умышленно злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, приговор не исполняется, требует мер исправления, применяемых при изоляции от общества.

В судебном заседании представитель УИИ Потапова сообщила, что Севрюгов с ноября 2019 года по настоящее время отбывает обязательные работы без перерывов в том числе на выходные дни, нареканий от работодателя не имеет, невыходы на работу ранее объяснял необходимостью заработка. Предоставила сведения, подтверждающие, что Севрюгову осталось отработать 72 часа обязательных работ.

Осужденный Севрюгов подтвердил, что допустил прогулы, объяснил их необходимостью выполнения оплачиваемых работ для содержания семьи, подтвердил отбывание обязательных работ с ноября 2019 года по настоящее время, сообщил о намерении отбыть обязательные работы полностью и не допускать более прогулов.

Прокурор Волкова с учетом сведений об отбывании Севрюговым наказания считала необходимым в удовлетворении представлении отказать в связи с его преждевременностью.

Материалы дела, сообщенные участниками процесса сведения свидетельствуют, что представление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Из материалов дела следует, что Севрюгов приказом от 30.07.2019 принят на работу, с 31.07.2019 приступил к отбыванию обязательных работ, с 20 по 23 августа и со 2 по 5 сентября 2019 года без уважительных причин не вышел на работу, то есть допустил прогулы (л.д. 31, 36), за что ему 26 августа и 6 сентября 2019 года вынесены предупреждения о замене обязательных работ на лишение свободы.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что Севрюгов более двух раз в течение месяца не вышел на работу для отбывания обязательных работ без уважительной причины, то есть злостно уклонялся от их отбывания.

Однако сведения об отбывании осужденным наказания с ноября 2019 года по настоящее время свидетельствуют о его намерении отбыть назначенное приговором наказание, о добросовестном отношении в течении длительного периода к отбыванию наказания, что в совокупности свидетельствует, что к настоящему времени оснований для признания Севрюгова злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ не имеется, цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты без удовлетворения представления, в связи с чем оно удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области о замене Севрюгову А.С. неотбытого по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 26.06.2019 наказания в виде обязательных работ отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Климов П.Б.

Дело № 1-47/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Родники 26 июня 2019 года

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Крачнакова Н.В.,

при секретаре Первачевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Мотыгина А.Н.,

защитника – адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Ереминой О.В., представившей удостоверение № 616, ордер № 126078,

подсудимого Севрюгова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Севрюгова А.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Севрюгов А.С. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

6 апреля 2019 года в период времени с 07 час. 00 мин. по 11 час. 40 мин. Севрюгов А.С., находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигался по проезжей части дороги <адрес>. 6 апреля 2019 года около 11 час. 40 мин., на 20 км автодороги <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак К №, под управлением Севрюгова А.С. подвергнутого по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского судебного района в Ивановской области от 30 ноября 2018 года, вступившему в законную силу 14 января 2019 года, административному наказанию за совершение административного правноарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, к наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Роднико...

...вский». Согласно ст.4.6 КоАП РФ следует, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с имеющимися признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица Севрюгов А.С. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Родниковский», по адресу: Ивановская обл., г. Родники, ул. М. Ульяновой, д.7А, где в 12 час. 42 мин. имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Севрюгов А.С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись проходить данное освидетельствование.

Подсудимый Севрюгов А.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признал. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, был оглашен протокол допроса Севрюгова А.С. в качестве подозреваемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого 9 апреля 2019 года Севрюгов А.С. показал, что по решению мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского судебного района в Ивановской области от 30 ноября 2018 года за управление транспортным средством с состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он был подвергнут наказанию в виде штрафа 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение на основании постановления было сдано в ГИБДД г. Вичуга. 5 апреля 2019 года у М. он приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, черного цвета, чтобы пользоваться им после получения водительского удостоверения. Автомобиль он хранил по месту жительства по адресу: <адрес>. 6 апреля 2019 года около 07 час. 00 мин. он, находясь по месту жительства, занимался ремонтом своего автомобиля. Во время ремонта автомобиля он употребил 150 гр. водки. Закончив ремонт автомобиля, он решил испробовать его на трассе - проверить работу тормозов. Он сел за руль автомобиля и поехал на нем, сначала по <адрес>, после чего выехал на трассу <адрес> и поехал в сторону <адрес>. Двигался он по городу со скоростью 40-50 км/ч, на трассе 70- 90 км/ч. Доехав до Т-образного «<адрес>» перекрестка, он повернул в сторону <адрес> и поехал дальше, постоянно проверяя работу тормозов. После указателя «<адрес>» он проехал некоторое расстояние. Он увидел, что на обочине автодороги стоит автомобиль ДПС, а рядом сотрудники ГИБДД. Он решил ехать дальше, чтобы потом через <адрес> вернуться обратно в <адрес>. Он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Остановив автомобиль, он вышел из машины и сразу же признался сотрудникам ДПС, что документов на машину у него с собой нет и что он лишен права управления транспортными средствами, за управление в состоянии опьянения. Сотрудники ДПС пригласили его проследовать с ними в здание ОГИБДД МО МВД России «Родниковский», в г. Родники, для выяснения всех обстоятельств и он согласился. В здание ОГИБДД он ехал в автомобиле ДПС. На его автомобиле ехал сотрудник ГИБДД. Пока его везли в ГИБДД, он рассказал сотрудникам ГИБДД о том, что утром выпил немного водки. Сотрудники ДПС пригласили двух мужчин в качестве понятых, которым разъяснили права и обязанности. Сотрудником ДПС был оформлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Так как он не оспаривал свое состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения данной процедуры. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он так же отказался, так как не отрицал сам факт того, что был выпивши. После чего сотрудником ДПС были составлены в отношении него административный протокол о том, что он отказался проходить освидетельствование и протокол о задержании транспортного средства. Составленные сотрудниками ДПС протоколы были подписаны понятыми и сотрудниками ГИБДД. Расписываться в документах, которые составляли сотрудники ГИБДД, он не стал. Нахождение в состоянии опьянения, он признавал полностью и не оспаривал это, и проводить освидетельствование смысла не имело. Копии всех документов ему были выданы на руки. С действиями сотрудников ДПС он согласен. Замечаний у него нет, действия и решения сотрудников ГИБДД не оспаривает. В том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признает виновным себя полностью, осознает свою вину. Садясь за руль автомобиля после употребления спиртного, он рассчитывал на то, что по дороге (на пути) ему не попадутся сотрудники полиции, и он благополучно вернется обратно домой. Обязуется больше не совершать подобного, вину признает (л.д.74-78).

Подсудимый Севрюгов А.С. оглашенные показания подтвердил.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Севрюгова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ установлена и подтверждается показаниями Севрюгова данными во время предварительного следствия, показаниями свидетелей, другими представленными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский». Весной 2019 года на автодороге <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением Севрюгова А.С. Севрюгов имел признаки алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Севрюгов отказался. Позднее было установлено, что Севрюгов лишен права управления транспортным средством за аналогичное правонарушение. Была вызвана СОГ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ, был оглашен протокола допроса Свидетель №1 в качестве свидетеля.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что 6 апреля 2019 года в 11 час. 40 мин. он совместно со стажером по должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» Свидетель №2 осуществляли контроль за дорожным движением на 20 км автодороги <адрес> В это время они увидели двигающийся со стороны <адрес> в сторону <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. С целью проверки документов ими был остановлен данный автомобиль. За рулем данного автомобиля находился Севрюгов А.С. Документов на транспортное средство при себе у Севрюгова не было. Было установлено, что водительского удостоверения Севрюгов не имеет, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами. У Севрюгова присутствовали явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Было принято решение отстранить Севрюгова от управления транспортным средством и освидетельствовать на состояние опьянения. Севрюгов был доставлен в ГИБДД МО МВД России «Родниковский» по адресу: <адрес>А. Были приглашены двое понятых З. и К. Понятым были разъяснены их права. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был доставлен к зданию ГИБДД МВД России «Родниковский». В присутствии понятых Севрюгов был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 12 час. 30 мин. был составлен протокол 37 AM № 231692. Севрюгов от подписи в данном протоколе отказался, протокол подписали понятые. Копия протокола выдана Севрюгову на руки. В 12 час. 37 мин. Севрюгову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Aлкотектор». Севрюгов освидетельствоваться отказался. В 12 час. 42 мин. Севрюгову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Севрюгов отказался, о чем в 12 час. 44 мин. был составлен протокол 37 АК № 270547. Протокол Севрюгов подписывать не стал, протокол подписали понятые. Копия протокола выдана Севрюкову на руки. В 13 час. 00 мин. было сообщено в ДЧ МО МВД России «Родниковский» о том, что 6 апреля 2019 года остановлена автомашина под управлением Севрюгова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами за аналогичное правонарушение. В 13 час. 20 мин. 6 апреля 2019 года был составлен административный протокол серии 37 ОВ № 627713 о том, что 6 апреля 2019 года в 11 час. 40 мин. Севрюгов управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица) в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, от которого он отказался, а 6 апреля 2019 года в 12 час. 42 мин. по адресу: Ивановская обл., г. Родники, ул. М. Ульяновой, д.7А не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.7 и п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. От подписи в протоколе Севрюгов отказался. Протокол подписали понятые. Копия протокола была выдана на руки Севрюгову. В 13 час. 50 мин. был составлен протокол о задержании транспортного средства Севрюгова. В протоколе расписались понятые. Севрюгов от подписания протокола отказался. Копия протокола была выдана на руки Севрюгову. С понятых были взяты объяснения. При проверке Севрюгова по учетам ГИБДД, было установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского судебного района в Ивановской области от 30 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 14 января 2019 года, Севрюгов был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев (л.д.28-31).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил. Пояснил, что в настоящее время произошедшее забыл, так как прошло много времени.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский». ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> был остановлен автомобиль марки «Форд Фокус» под управлением Севрюгова А.С. Севрюгов имел признаки алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Севрюгов отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ, был оглашен протокола допроса Свидетель №2 в качестве свидетеля.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.32-34).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил. Пояснил, что в настоящее время произошедшее забыл, так как прошло много времени.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский». П. даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.35-37).

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З. следует, что 6 апреля 2019 года около 12 час. 37 мин. он был приглашен сотрудниками ГИБДД в здание ОГИБДД МО МВД России «Родниковский», по адресу: Ивановская обл., г. Родники, ул. М. Ульяновой для участия в качестве понятого при оформлении административного правонарушения, совершенного Севрюговым А.С. Со слов сотрудников ДПС Севрюгов управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права управления транспортным средством. В здании ОГИБДД находился еще понятой, сотрудники ДПС и Севрюгов. Перед началом оформления документов ИДПС разъяснил права и обязанности понятых. После чего ИДПС Севрюгов, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. В протоколе расписались понятые и ИДПС. Севрюгов протокол подписывать отказался. Севрюгову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Aлкотектор». Севрюгов освидетельствоваться отказался. ИДПС был составлен протокол о направлении Севрюгова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Севрюгов от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В протоколе расписались понятые и ИДПС. Севрюгов протокол подписывать отказался. В отношении Севрюгова ИДПС был составлен протокол за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол Севрюгов подписывать отказался. После ИДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства. В присутствии понятых было задержано транспортное средство: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В протоколе расписались понятые и ИДПС. Севрюгов подписывать протокол отказался. Замечаний на достоверность заполнения документов от понятых и Севрюгова не поступало. Копии всех протоколов Севрюгову ИДПС выдавались на руки (л.д.38-40).

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля З. (л.д.41-43).

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что у него в собственности имелся автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, черного цвета, 2003 года выпуска. 5 апреля 2019 года автомобиль он продал Севрюгову А.С., проживающему по адресу: <адрес>. Между ними был составлен договор купли-продажи от 5 апреля 2019 года. Деньги от Севрюгова за автомобиль он получил в полном объеме. Единственным и полноправным владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, черного цвета, 2003 года выпуска является Севрюгов (л.д.44-45).

Согласно рапорту о происшествии от 6 апреля 2019 года в 13 час. 00 мин. в ДЧ МО МВД России «Родниковский» поступило сообщение ИДПС МВД России «Родниковский» Свиждетель № 1 о том, что 6 апреля 2019 года в 11 час. 40 мин. остановлена автомашина под управлением Севрюгова А.С., 19 июня 1978 года рождения, который управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления за аналогичное правонарушение (л.д.11).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 6 апреля 2019 года ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» Свидетель №1, Севрюгов А.С., <данные изъяты> года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 6 апреля 2019 года в 11 час. 40 мин., по адресу: <адрес>, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения. В действиях Севрюгова содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 6 апреля 2019 года на территории МО МВД России «Родниковский», по адресу: Ивановская обл., г. Родники, ул. Техническая, 4А, осмотрен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, черного цвета (л.д.13-17).

Изъятый во время осмотра места происшествия 6 апреля 2019 года автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, черного цвета осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и возвращен подозреваемому Севрюгову А.С. (л.д.47, 48).

14 мая 2019 года произведен осмотр документов. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.49-51, 56). Осмотром установлено:

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 37 AM № 231692, 6 апреля 2019 года в 12 час. 30 мин. Севрюгов А.С. отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (л.д. 52).

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ основанием направления Севрюгова А.С. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.53).

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 37 ОВ № 627713 от 6 апреля 2019 года 6 апреля 2019 года в 11 час. 40 мин на 20 км автодороги <адрес> Севгюгов А.С. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения: запах спиртного изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея при этом права на управление транспортными средствами (л.д. 54).

Как следует из протокола о задержании транспортного средства серии 37 AM № 175786, 6 апреля 2019 года в 13 час. 50 мин. задержано транспортное средство - автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № (л.д.55).

30 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского судебного района в Ивановской области, вступившим в законную силу 14 января 2019 года Севрюгов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Севрюгову назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Копию постановления Севрюгов получил лично 3 декабря 2018 года (л.д.59-62, 63).

17 января 2019 года решением Вичугского городского суда Ивановской области постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского судебного района в Ивановской области от 30 ноября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Севрюгова А.С. без удовлетворения. Копию решения Севрюгов получил лично 14 января 2019 года (л.д.64-66, 67).

Согласно сообщению МО МВД России «Вичугский» Севрюгов А.С., <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, постановлением 18810437182050003846 мирового судьи судебного участка № 4 мирового суда г. Вичуга от 30 ноября 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение № от 30 ноября 2010 года Севрюгов сдал 28 февраля 2019 года (л.д.69).

Суд, исследовав в ходе судебного разбирательства доказательства, в том числе показания обвиняемого Севрюгова А.С., свидетелей, другие представленные доказательства, исходя из их последовательности, непротиворечивости и согласованности с материалами уголовного дела, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, признает их достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Севрюгова в совершении преступления.

Действия подсудимого Севрюгова А.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Севрюгов А.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского судебного района Ивановской области от 30 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 14 января 2019 года, признан виновным в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Севрюгов А.С., являясь по состоянию на 6 апреля 2019 года подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сознательно нарушил запрет, установленный ПДД РФ, и желая этого вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Севрюгов А.С. не судим (л.д.87-88), <данные изъяты>

В соответствии с п.Г ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Севрюгову А.С. наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.102), признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в совершенном преступлении.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание нет.

Учитывая, что Севрюгов А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в области безопасности дорожного движения, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого Севрюгова возможно только при назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет.

При определении размера наказания в виде обязательных работ суд принимает во внимание обстоятельства совершения и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, не состоит на учетах у врача психиатра и врача нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, признал вину и раскаялся в совершенном преступлении. Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем суд учитывает влияние наказания на условия его жизни.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление против безопасности дорожного движения, подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений в области дорожного движения, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами. При определении размера дополнительного наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, вид трудовой деятельности подсудимого.

Меру пресечения Севрюгову А.С. с учетом опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания наказания в виде обязательных работ, с целью исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № подлежит оставлению в распоряжении осужденного Севрюгова А.С.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 37 AM № 231692 от 6 апреля 2019 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения 37 АК № 270547 от 6 апреля 2019 года; протокол задержании транспортного средства серии 37 AM № 175786 от 6 апреля 2019 года; протокол об административном правонарушении серии 37 ОВ № 627713 от 6 апреля 2019 года подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Севрюгова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В отношении осужденного Севрюгова А.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественное доказательство автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № оставить в распоряжении осужденного Севрюгова А.С.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 37 AM № 231692 от 6 апреля 2019 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения 37 АК № 270547 от 6 апреля 2019 года; протокол задержании транспортного средства серии 37 AM № 175786 от 6 апреля 2019 года; протокол об административном правонарушении серии 37 ОВ № 627713 от 6 апреля 2019 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Родниковский районный суд Ивановской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его права, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.В. Крачнаков