Лакомов Артем Сергеевич

61RS0023-01-2022-000687-46

№2-1381/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.03.2022г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Золотухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к Лакомову А. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к Лакомову А.С. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 04.07.2018г. между АО ОТП Банк и Лакомовым А.С. заключен кредитный договор №ПОТС/810/204162, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб., сроком на 24 месяца, под 46,9% годовых; проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита – 10% годовых, неустойка по договору – 20% годовых. Однако, ответчик принятые обязательства не исполняет надлежащим образом. 14.12.2020г. между АО ОТП Банк и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/11, согласно которому права требования по кредитному договору №ПОТС/810/204162 от 04.07.2018г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». В связи с ненадлежащим исполнением Лакомовым А.С. обязанностей по договору, истец обратился к мировому судье судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа, и 13.05.2021г. истцу выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №ПОТС/810/204162 от 04.07.2018г. в размере 87 162 руб. 06 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 407 руб. 45 коп. Однако, определением от 23.11.2021г. указанный судебный приказ отменен. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Лакомова А.С. в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму основного долга по кредитному договору от 04.07.2018г. в ...

...размере 43 265 руб. 57 коп., сумму процентов основного долга по состоянию на 14.12.2021г. в размере 54 671 руб. 16 коп., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 46,9 % годовых, начиная с 15.12.2021г. по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму задолженности из расчета 20% годовых по состоянию на 14.12.2021г. в размере 8 416 руб. 04 коп., сумму неустойки 20% годовых на сумму основного долга, начиная с 15.12.2021г. по день фактического возврата суммы задолженности, а также взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 3 327 руб. 60 коп.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО Коллекторское агентство «21 век».

Ответчик Лакомов А.С. в судебное заседание судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Как следует из материалов дела, на основании заявления Лакомова А.С., 04.07.2018г. между АО ОТП Банк и Лакомовым А.С. заключен кредитный договор №ПОТС/810/204162, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб., сроком на 24 месяца. Процентная ставка: действующая в период с даты заключения кредитного договора и по 06.08.2018г. включительно – 24,141% годовых, действующая в период с 07.08.2018г.: если до 06.08.2018г. денежные средства в размере не менее 95% от суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии)), были потрачены заемщиком со счета, из них не менее 70% использованы на цели и в порядке, указанные в п.11 Индивидуальных условий – 24,141% годовых; если до 06.08.2018г. заемщиком не были потрачены со счета денежные средства в размере не менее 95% от суммы кредиты (за вычетом суммы кредита, которая была направлена заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии)), либо менее 70% от потраченных средств были использованы на цели и в порядке, указанные в п.11 Индивидуальных условий – 46,9% годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 20% годовых (л.д.19,21-22).

АО ОТП Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 60 000 руб. на счет Лакомова А.С. (л.д.15).

Между тем, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, не внося денежных средств в счет погашения задолженности, в связи с чем за период с мая 2019г. по 14.12.2021г. образовалась задолженность в размере 43 265 руб. 57 коп. – основной долг, 54 671 руб. 16 коп. – проценты на сумму основного долга, 8 416 руб. 04 коп. - неустойка (л.д.12,13,14).

Согласно положениям ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщик в договоре кредитования согласился с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по договору третьим лицам.

14.12.2020г. между АО ОТП Банк и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/11, согласно которому права требования по кредитному договору №ПОТС/810/204162 от 04.07.2018г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век» (л.д.25-29).

В связи с ненадлежащим исполнением Лакомовым А.С. обязанностей по договору, истец обратился к мировому судье судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа, и 13.05.2021г. истцу выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №ПОТС/810/204162 от 04.07.2018г. в размере 87 162 руб. 06 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 407 руб. 45 коп. Однако, определением от 23.11.2021г. указанный судебный приказ отменен (л.д.17).

Принимая во внимание, что к истцу перешли права требования по кредитному договору №ПОТС/810/204162 от 04.07.2018г., то требования истца о взыскании задолженности в размере 43 265 руб. 57 коп. – основной долг, 54 671 руб. 16 коп. – проценты на сумму основного долга, 8 416 руб. 04 коп. – неустойка, всего 106 352 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов на сумму основного долга из расчета 46,9 % годовых, начиная с 15.12.2021г. по день фактического возврата суммы задолженности, поскольку как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки 20% годовых на сумму основного долга, начиная с 15.12.2021г. по день фактического возврата суммы задолженности, поскольку как разъяснено в абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 3 327 руб. 60 коп., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 4 579 руб. 22 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» – удовлетворить.

Взыскать с Лакомова А. С. в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженность по кредитному договору от 04.07.2018г.: сумму основного долга в размере 43 265 руб. 57 коп., сумму процентов основного долга по состоянию на 14.12.2021г. в размере 54 671 руб. 16 коп., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 46,9 % годовых, начиная с 15.12.2021г. по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму задолженности из расчета 20% годовых по состоянию на 14.12.2021г. в размере 8 416 руб. 04 коп., сумму неустойки 20% годовых на сумму основного долга, начиная с 15.12.2021г. по день фактического возврата суммы задолженности; а также взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 3 327 руб. 60 коп.

Ответчик Лакомов А. С. вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 05.04.2022г.