Лаксаев Михаил Викторович

УИД 11RS0004-01-2019-002173-28 Дело № 2-1464/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Колесниковой Р.С.,

с участием прокурора Бельской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 30 октября 2019 года дело по иску Лаксаева МВ к Лаксаевой ОМ, несовершеннолетней **** о прекращении права пользования жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Лаксаевой О.М., несовершеннолетней **** о прекращении права пользования жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, указывая в обоснование исковых требований, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ********** на основании ордера на жилое помещение №..., Лаксаева О.М. приходится истцу дочерью и матерью **** в отношении которой лишена родительских прав. Лаксаева О.М. не проживает в квартире с **.**.** года, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. **** в настоящее время проживает в отцом **** в кв. **********

Лаксаев М.В. просит суд признать Лаксаеву О.М. и ее несовершеннолетнюю дочь ****. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: **********, выселить ответчиков из спорной квартиры.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено отделение по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ист...

...ца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело слушалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика Лаксаевой О.М., извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании законный представитель ****. Уляшов С.В. не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось без участия представителей третьих лиц отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре, КУМС МР «Печора», которые надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, показания свидетеля ****., заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению в отношении ответчика Лаксаевой О.М., несовершеннолетней Уляшовой В.С., исковые требования к Уляшовой В.С. о выселении не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В судебном заседании установлено:

Квартира ********** находится в муниципальной собственности с **.**.** что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от **.**.**.

Лаксаев М.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: **********.

В качестве постоянно проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в указанное выше жилое помещение вселены Лаксаева О.М., **.**.** г.р. (дочь) и ****., **.**.** г.р. (внучка).

Согласно поквартирной карточке, картам регистрации, а также адресным справкам, представленным отделом по вопросам миграции ОМВД России по Республике Коми, в настоящее время в спорном жилом помещении имеют регистрацию по месту жительства следующие лица: Лаксаев М.В., с **.**.**, Лаксаева О.М., с ****, ****. с **.**.**.

Из пояснений Лаксаева М.В., данных в ходе судебного разбирательства следует, что его дочь Лаксаева О.М. с **.**.** года в спорной квартире не проживает, выехала на другое место жительства, жилищно-коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в квартире остались личные вещи Лаксаевой О.М., снятие Лаксаевой О.М. с регистрационного учета из спорного жилого помещения необходимо ему для продажи квартиры в последующем. Внучка ****. в течении последних **** лет и в настоящее время проживает с отцом ****. в квартире **********. Вещей ****. в спорной квартире не имеется.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Указанные истцом обстоятельства свидетельствуют о том, что Лаксаева О.М. добровольно оставила квартиру, не проживает в спорном жилом помещении длительное время, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовалась, более того Лаксаева О.М. не выполняет обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, указывающих о намерении Лаксаевой О.М. проживать и вселяться в спорное жилое помещение, а также чинения ей препятствий в пользовании квартирой, либо несения ей жилищно-коммунальных услуг по ее содержанию, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании Лаксаевой О.М. утратившей право пользования жилым помещением и выселении из квартиры по адресу: ********** подлежат удовлетворению.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ), в том числе на жилищные права (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена.

На основании решения **** от **.**.** Лаксаева О.М. лишена родительских прав в отношении дочери ****.

По информации отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Печоре ****. имеет регистрацию по месту пребывания в квартире ********** с **.**.**. **** имеет регистрацию по месту жительства в квартире **********.

Согласно ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что единственным законным представителем несовершеннолетняя ****. была зарегистрирована в установленном законом порядке в квартире ********** по месту жительства единственного законного представителя (отца), вселена, ****. определен в качестве места жительства указанный адрес, в виду чего сохранение за **** права пользования спорным жилым помещением невозможно, суд приходит к вводу о признании несовершеннолетней утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем, иск о выселении несовершеннолетней **** из спорного жилого помещения, удовлетворению не подлежит, поскольку в ходе судебного разбирательства фактическое проживание ее в указанной квартире не установлено, напротив, как следует из исследованных доказательств по делу, в том числе пояснений истца и ответчика, ****. постоянно проживает в квартире **********, ее личных вещей в спорном жилом помещении не имеется.

В силу подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Лаксаеву ОМ, **.**.** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********

Признать ****, **.**.** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********

Выселить Лаксаеву ОМ из жилого помещения, расположенного по адресу: **********, без предоставления другого жилого помещения.

В остальной части исковые требования Лаксаева МВ оставить без удовлетворения.

Указанное решение является основанием для снятия Лаксаевой ОМ, **** с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2019 года.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова

Дело № 2-1028/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Шапаренко М.С.,

с участием прокурора Бельской А.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в ********** 10 июля 2018 года дело по иску Лаксаева М. В. к Лаксаевой О. М., несовершеннолетней В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры, расположенной по адресу: **********, указывая в обоснование иска, что является квартиросъемщиком вышеуказанного жилого помещения, по данному адресу имеют регистрацию Лаксаева О.М. и ее несовершеннолетняя дочь В., Лаксаева О.М. лишена родительских прав, ведет аморальный образ жизни, с сентября **** года по адресу регистрации не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, ее несовершеннолетняя дочь В. в настоящее время проживает со своим отцом по адресу: **********, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены отдел опеки и попечительства по **********, отдел по вопросам миграции ОМВД России по **********, Лаксаева Л.В.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось в отсутствие представителя третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по **********, извещенного о месте...

... и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец пояснил, что от исковых требований о признании Лаксаевой О.М. и несовершеннолетней В., **.**.** года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, а также выселении Лаксаевой О.М. и несовершеннолетней В., **.**.** года рождения, зарегистрированных по адресу: **********, ********** **********, отказывается в полном объеме.

Ответчик Лаксаева О.М., законный представитель несовершеннолетней В., Уляшов С.В., представитель отдела опеки и попечительства по **********, прокурор против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований о признании Лаксаевой О. М. и несовершеннолетней В., **.**.** года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, а также выселении Лаксаевой О. М. и несовершеннолетней В., **.**.** года рождения, зарегистрированных по адресу: **********.

Производство по делу по иску Лаксаева М. В. к Лаксаевой О. М., несовершеннолетней В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, а также выселении Лаксаевой О. М. и несовершеннолетней В., **.**.** года рождения, зарегистрированных по адресу: **********, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова