Лактюхина Елена Владимировна

УИД 42RS0040-01-2022-001902-49

Дело № 2-1433/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 ноября 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего Анучкиной К.А.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

при секретаре Воропай Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лактюхиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Лактюхиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивирует тем, что 01/04/2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 145000 руб. под 27.00%/27.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 11.10.2021 г. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случая нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношени...

...и сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 03/08/2021, на 14/09/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 294 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02/10/2021, на 14/09/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 287 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 38149.29 руб. По состоянию на 14/09/2022 г.. Общая задолженность составляет 143173.50 рублей: просроченная ссудная задолженность 137953.6 рублей ; просроченные проценты 951.54 рублей, иные комиссии 3890.45 рублей, неустойка на просроченную ссуду 326.98 рублей; неустойка на просроченные проценты 50.93 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил, образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Лактюхиной Е.В. в пользу банка суммы задолженности в размере 143173.5 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4063.41 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В суд от ответчика поступило заявление, согласно которому Лактюхина Е.В исковые требования признает полностью.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в возврат госпошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в размере 4063,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Лактюхиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Лактюхиной Елены Владимировны (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от 01.04.2021 № в размере 143173,5 рублей, в возврат государственной пошлины 4063,47 рублей, а всего взыскать 147 236 (сто сорок семь тысяч двести тридцать шесть) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022 года.

Судья :

УИД №42RS0040-01-2023-000273-05

Номер производства по делу (материалу) №2-566/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 07 июня 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровского отделения №8615 к Лактюхиной Елене Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к Лактюхиной Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10.07.2017 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Лактюхина Елена Владимировна заключили кредитный договор, согласно которому Банк выдал Лактюхиной Е.В. кредит в сумме 94 619,00 рублей на срок 72 месяца под 19.9 % годовых.

22.11.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 28.11.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 3.1.- 3.2. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемеся...

...чного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки), отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после дня образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.11.2021 по 30.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 63 134,87 рублей.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Однако, требование до настоящего времени не выполнено.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит: расторгнуть кредитный договор № от 10.07.2017. Взыскать с Лактюхиной Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.07.2017 по состоянию на 30.01.2023 в размере 63 134,87 рублей, в том числе: просроченные проценты – 17 724,03 рубля, просроченный основной долг – 45 410,84 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 094,05 рублей, а всего: 71 228,92 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лактюхина Е.В. в судебное заседание явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.

В судебном заседании, состоявшемся 15.05.2023, ответчик Лактюхина Е.В. не оспаривала факт заключения кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору, однако полагала начисленные проценты чрезмерно завышенными, просила о снижении начисленных Банком процентов.

В соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениям п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.07.2017 между Лактюхиной Н.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий предоставления кредита, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 94 619,00 руб. (л.д. 27-29).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 10.07.2017, процентная ставка по кредиту составила - 19,9 % годовых; срок действия договора – до полного исполнения клиентом обязательств по договору.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, графика платежей ежемесячный платеж составляет 2 501,56 руб.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий потребительского кредита цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления (л.д.27-29).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью договора, который подписан Лактюхиной Е.В., что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д. 8).

Факт исполнения Банком обязательств по кредитному договору, ответчиком Лактюхиной Е.В. не оспорен.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по возврату кредита заемщик Лактюхина Е.В. надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Надлежащих доказательств того, что задолженность по кредитному договору № от 10.07.2017, Лактюхиной Е.В. была погашена в полном объеме, ответчиком в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность Лактюхиной Елены Владимировны по договору от 10.07.2017 № по состоянию на 30.01.2023, составляет 66 572,61 руб., в том числе, просроченные проценты – 17 724,03 руб., просроченный основной долг – 45 410,84 руб., неустойка 3 437,74 рубля (л.д.14).

Представленный расчет проверен судом, является арифметически верным, не оспорен, суд считает его верным и принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства.

ПАО Сбербанк заявлены требования лишь о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом. Требования о взыскании неустойки с ответчика Лактюхиной Е.В. истцом не заявлены.

В силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Довод ответчика Лактюхиной Е.В. о наличии оснований для снижения размера процентов подлежит отклонению судом, поскольку предусмотренные условиями кредитного обязательства проценты за пользование денежными средствами, в отличие от неустойки, взыскиваемой за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительной мерой ответственности, а элементом главного обязательства договора, поэтому в случае просрочки должника, кредитор имеет право требовать исполнение главного обязательства, как в отношении основной суммы долга, так и в отношении предусмотренных договором процентов.

Суд отмечает, что кредитный договор содержит Индивидуальные условия кредитования, в том числе, процентную ставку по кредиту, с которыми заемщик был согласен и обязался выполнять.

Сам факт вступления лица в финансово-кредитные правоотношения свидетельствует о наличии у него определенных знаний, без обладания которыми получение кредита может расцениваться как действия лица без должной степени внимательности и осмотрительности.

Следовательно, проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (неустойкой), а представляют собой предусмотренную ст.809 ГК РФ и определенную заключенным договором кредитования плату за пользование заемными средствами, которая не подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что кредитором заявлены требования о взыскании предусмотренных условиями договора процентов за пользование кредитом, основанных на положениях ст.ст.809, 819 ГК РФ, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Лактюхиной Е.В. задолженности по кредитному договору № от 10.07.2017 по состоянию на 30.01.2023 в размере 63 134,87 рублей, в том числе: просроченные проценты – 17 724,03 рубля, просроченный основной долг – 45 410,84 рубля, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Лактюхиной Е.В. обязательства по кредитному договору не исполнены. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора № от 10.07.2017, заключенного между ПАО Сбербанк и ответчиком Лактюхиной Е.В.

В силу положений ст. 98, 88 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика Лактюхиной Е.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 094,05 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями № от 06.02.2023, № от 09.11.2022 (л.д.3, 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровского отделения №8615 к Лактюхиной Елене Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.07.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Лактюхиной Еленой Владимировной.

Взыскать с Лактюхиной Елены Владимировны, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 10.07.2017 по состоянию на 30.01.2023 в размере 63 134 рубля 87 копеек, из которых:

-45 410 рубля 84 копейки - просроченный основной долг

-17 724 рублей 03 копейки - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 094 рубля 05 копеек, а всего 71 228 рублей 92 копейки.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 09.06.2023.

Судья Ю.Н. Почекутова

УИД № 42RS0040-01-2023-000285-66

Номер производства по делу (материалу) № 2-569/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 07 июня 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровского отделения №8615 к Лактюхиной Елене Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к Лактюхиной Е.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Лактюхина Елена Владимировна заключили кредитный договор от 19.01.2021 в сумме 68 181,82 рублей на срок 60 месяцев под 19.9 % годовых.

21.11.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 28.11.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями банковского обслуживания (далее – ДБО).

16.12.2020 должник обратился в Банк с заявлением на банковское о...

...бслуживание.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

16.12.2020 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты (№).

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам Карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

16.12.2020 должник подал заявление на получение кредитной карты, 19.01.2021 должником в 02:30:10 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 19.01.2021 в 02:32:07 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок возврата кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль для подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно Выписке из журнала смс-сообщений, в системе «Мобильный банк» 19.01.2021 в 02:36:20 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно Выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и Выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 19.01.2021 в 02:37:24 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 68181, 82 рубля.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.п. 3.1.- 3.2. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки), отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после дня образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.11.2021 по 30.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 78 451 рубль 99 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Однако, требование до настоящего времени не выполнено.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит: расторгнуть кредитный договор № от 19.01.2021; взыскать с Лактюхиной Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.01.2021по состоянию на 30.01.2023 в размере 78 451 рубль 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 62 424,63 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 16 027,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 553,56 рублей, а всего: 87 005 рублей 55 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лактюхина Е.В. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.

В судебном заседании, состоявшемся 15.05.2023, ответчик Лактюхина Е.В. не оспаривала факт заключения кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору, однако полагала начисленные проценты чрезмерно завышенными, просила о снижении начисленных Банком процентов.

В соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1-4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

При этом в абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.12.2020 Лактюхина Е.В. обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты 40817 810 5 2600 7913089).

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам Карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

19.01.2021 между Лактюхиной Н.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий предоставления кредита, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 68 181,82 руб. (л.д.16).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 19.01.2021, процентная ставка по кредиту составила - 19,9 % годовых; срок действия договора – до полного исполнения клиентом обязательств по договору; в соответствии с п.6 Индивидуальных условий, графика платежей ежемесячный платеж составляет 1 802,61 руб. Платежная дата 16 число месяца.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий потребительского кредита цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно Выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и Выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 19.01.2021 в 02:37:24 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 68181, 82 рубля (л.д.18-20).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Факт исполнения Банком обязательств по кредитному договору, ответчиком Лактюхиной Е.В. не оспорен.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по возврату кредита заемщик Лактюхина Е.В. надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Надлежащих доказательств того, что задолженность по кредитному договору № от 19.01.2021, Лактюхиной Е.В. была погашена в полном объеме, ответчиком в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность Лактюхиной Елены Владимировны по договору от 19.01.2021 № по состоянию на 30.01.2023, составляет 80 588,32 руб., в том числе, просроченные проценты – 16 027,36 руб., просроченный основной долг – 62 424,63 руб., задолженность по неустойке – 2 136,33 руб. (л.д. 14-15).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениям п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчет проверен судом, является арифметически верным, не оспорен, суд считает его верным и принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства.

ПАО Сбербанк заявлены требования лишь о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом. Требования о взыскании неустойки с ответчика Лактюхиной Е.В. истцом не заявлены.

В силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Довод ответчика Лактюхиной Е.В. о наличии оснований для снижения размера процентов подлежит отклонению судом, поскольку предусмотренные условиями кредитного обязательства проценты за пользование денежными средствами, в отличие от неустойки, взыскиваемой за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительной мерой ответственности, а элементом главного обязательства договора, поэтому в случае просрочки должника, кредитор имеет право требовать исполнение главного обязательства, как в отношении основной суммы долга, так и в отношении предусмотренных договором процентов.

Суд отмечает, что кредитный договор содержит Индивидуальные условия кредитования, в том числе, процентную ставку по кредиту, с которыми заемщик был согласен и обязался выполнять.

Сам факт вступления лица в финансово-кредитные правоотношения свидетельствует о наличии у него определенных знаний, без обладания которыми получение кредита может расцениваться как действия лица без должной степени внимательности и осмотрительности.

Следовательно, проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (неустойкой), а представляют собой предусмотренную ст.809 ГК РФ и определенную заключенным договором кредитования плату за пользование заемными средствами, которая не подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что кредитором заявлены требования о взыскании предусмотренных условиями договора процентов за пользование кредитом, основанных на положениях ст.ст.809, 819 ГК РФ, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Лактюхиной Е.В. задолженности по кредитному договору № от 19.01.2021 в размере 78 451 рубль 99 копеек, из которых: просроченные проценты – 16 027,36 руб., просроченный основной долг – 62 424,63 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Лактюхиной Е.В. обязательства по кредитному договору не исполнены. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ответчиком Лактюхиной Е.В.

В силу положений ст. 98, 88 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика Лактюхиной Е.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 553,56 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями № от 13.02.2023, № от 03.11.2022 (л.д. 3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровского отделения №8615 к Лактюхиной Елене Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Лактюхиной Еленой Владимировной.

Взыскать с Лактюхиной Елены Владимировны, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 19.01.2021 по состоянию на 30.01.2023 в размере 78 451 рублей 99 копеек, из которых:

-62 424 рубля 63 копейки - просроченный основной долг;

-16 027 рублей 36 копеек - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 553 рубля 56 копеек, а всего 87 005 рублей 55 копеек.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 09.06.2023.

Судья Ю.Н. Почекутова

УИД № 42RS0040-01-2023-000680-45

Номер производства по делу № 2-807/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 июля 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Черновой О.Г.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к Лактюхиной Елене Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к Лактюхиной Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировало тем, что 10.07.2017 ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № выдало кредит Лактюхиной Е.В. в сумме 94 619 рублей на срок 72 месяца под 19.9% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 28.11.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится спи...

...санием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности но ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 16.11.2021 по 30.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 63 134 рубля 87 копеек.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Банк просит расторгнуть кредитный договор от 10.07.2017 №, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Лактюхиной Е.В. задолженность по кредитному договору от 10.07.2017 № по состоянию на 30.01.2023 в размере 63 134 рубля 87 копеек, в том числе: - просроченные проценты - 17 724 рубля 03 копейки, - просроченный основной долг - 45 410 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 094 рубля 05 копеек.

В суд от ответчика Лактюхиной Е.В. поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Ответчик Лактюхина Е.В. добровольно заявила о признании иска, понимает значение указанных действий, и ее письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования и оценки представленных доказательств и без установления фактических обстоятельств дела; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Лактюхиной Елене Владимировне (№) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от 10.07.2017 №, заключенный между ПАО Сбербанк и Лактюхиной Еленой Владимировной.

Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк" с Лактюхиной Елены Владимировны задолженность по кредитному договору от 10.07.2017 № по состоянию на 30.01.2023:

- 45 410 рублей 84 копейки - просроченный основной долг;

- 17 724 рубля 03 копейки - просроченные проценты;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 094 рубля 05 копеек, а всего 71 228 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2023-001771-70

Номер производства по делу (материалу) № 2-1529/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 07 декабря 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Серебренниковой И.В.

при секретаре Тебеньковой Т.В.,

с участием Лактюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 к Лактюхиной Елене Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 обратился в суд с иском к Лактюхиной Е.В. и просит расторгнуть кредитный договор № от 15.02.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Лактюхиной Е.В., и взыскать с должника задолженность по указанному кредитному договору в размере 164630,77 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10492,62 рублей, а всего 175123,39 рублей.

Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 15.02.2020 выдало кредит Лактюхиной Е.В. в сумме 188 825,57 руб. на срок 60 мес. под 13.9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 05.12.2022. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.11.2021 по 30.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 164 630,77 руб. Ответчику были направлены письма с требованием ...

...досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик исковые требования признал полностью, в подтверждение чему представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиком выражено добровольно и осознанно, в заявлении указано, что она понимает значение указанных действий и последствия, ответчику разъяснены последствия признания ею иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 к Лактюхиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.02.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Лактюхиной Еленой Владимировной, <данные изъяты>

Взыскать с Лактюхиной Елены Владимировны, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 15.02.2020 в размере 164630,77 рублей, из них основной долг в размере 139598,24 рублей и проценты в размере 25032,53 рублей по состоянию на 30.01.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10492,62 рублей, а всего 175123,39 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 08.12.2023.