Ламазиев Магомед Шахбанович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 18.03.2015г.

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Арсланалиев А.Х., при секретаре Абдулвагабовой У., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Республики Дагестан Абдуллаева М.М., подсудимого Ламазиев М.Ш., защитника Капарова Б., представившего удостоверение № и ордер №30, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Ламазиев М.Ш., 13.07.1981года рождения, уроженца <адрес>-холл <адрес>а РК, жителя РД <адрес>, пр.А.Султана, СО «Ручеек», <адрес>, зарегистрирован СО «Домостроитель»,<адрес>, гр-на России, образование высшее неоконченное, женатого, имеющего на иждивении троих детей, не работающего, военнообязанного РВК <адрес>а <адрес>, не судимого, паспорт серии 82 03 №908889, выдан 31.01.2005г. ТП УФМС РФ по РД в <адрес>е, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Ламазиев М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, около 10:00 часов, управляя технически исправным автомобилем Рено Логан, 2014 года выпуска, за государственными регистрационными знаками Н314СК 05/рус. и, следуя на ней по 5км.+500м. автодороги «Гурбуки-Урма» на территории <адрес> Республики Дагестан в направлении Урма, в нарушении требований п.п. 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые гласят: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,...», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости ...

...вплоть до остановки транспортного средства», на участке дороги с подъемом и опасным поворотом направо и гололедом, не подобрал безопасную скорость, в результате чего не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение со встречным автомобилем КамАЗ 55111 за государственными регистрационными знаками К637ХТ 05/рус. под управлением Магомедова М.А. В результате ДТП пассажиру автомобиля Рено Логан Багандову М.А. причинены телесные повреждения в виде закрытого косого перелома нижней трети правой плечевой кости со смещением отломков по степени тяжести квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Между допущенными со стороны водителя автомобиля Рено Логан за государственными регистрационными знаками Н314СК 05/рус. Ламазиев М.Ш. нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Багандову М.А. имеется прямая причинная связь.

Таким образом, Ламазиев М.Ш. управляющий автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании, подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая их последствия.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - не оспаривает.

Государственный обвинитель Канбаров Р.Б. согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Багандов М.. обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия, претензий к подсудимому не имеет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и изложенными в обвинительном заключении. Действия подсудимого квалифицированы правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ламазиев М.Ш. совершил преступление по неосторожности, отнесенное к категории небольшой тяжести, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, претензий потерпевший к нему не имеет, имеет на иждивении троих малолетних детей, что является обстоятельством смягчающим его вину на основании ст.61 ч.1 «г» УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание Ламазиев М.Ш. предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. ст. 56 ч.1 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ламазиев М.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ установить для Ламазиев М.Ш. следующие ограничения: не покидать место постоянного жительства по месту регистрации или пребывания в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, не выезжать за пределы МО «<адрес>» РД, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, расположенные в пределах <адрес>, РД, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; проходить в указанном органе регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения Ламазиев М.Ш. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Председательствующий Арсланалиев А.Х.