Ламердонова Марина Залимовна

по гражданскому делу № 2-366/12

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Терек 25 декабря 2012 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

с участием представителя истца – Гутова З.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на три года,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества коммерческий банк «Организация» в лице Кабардино-Балкарского филиала к Бориевой З.Б., Ламердоновой М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты> 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество коммерческий банк «Организация» в лице Кабардино-Балкарского филиала обратилось в суд с иском к Бориевой З.Б., Ламердоновой М.З. о досрочном взыскании солидарно просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> 27 коп.

Иск мотивирован тем, что между Бориевой З.Б. (далее – «Заемщик») и ОАО КБ «Организация» в лице управляющего Допофисом в <адрес> (далее – «Банк», «Кредитор»), был заключен кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых на потребительские нужды, а заемщик обязался возвратить Банку полученны...

...й кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п.п. 2.3 - 2.4. кредитного договора Заемщик взял на себя обязательство по кредитному договору погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В обеспечение возврата данного кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ламердоновой М.З.. Согласно указанному договору, поручитель гарантировал Банку погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь при этом солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков Банка.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора сумма кредита в размере <данные изъяты> была выдана заемщику.

Несмотря на неоднократные предупреждения о наступлении сроков выплат по кредиту ответчиками меры к погашению кредита не предприняты.

Ответчики своим бездействием нарушают права банка, предусмотренные ст. 819 ГК РФ, согласно которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> 01 коп., в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> 01 коп. - просроченные проценты.

Кроме того за непогашение кредита и неуплату процентов в установленные сроки истец просит взыскать, солидарно, с ответчиков проценты за пользование неуплаченной суммой кредита исходя из ставки 24 % годовых (п. 2.4.1 договора), повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом из ставки 16,5 % (8,25*2) годовых за период с даты вступления в силу решения по настоящему делу по день фактической уплаты кредитору суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом (п. 5.1-5.2 договора).

В судебном заседании представитель истца – Гутов З.А. иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по основаниям в нем изложенным

Ответчики Бориева З.Б. и Ламердонова М.З. надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела суд не просили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Так, из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Банком и Бориевой З.Б. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику Бориевой З.Б. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых на потребительские цели, а ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кроме того, между банком и ответчиком Ламердоновой М.З., заключен договор поручительства, из которого следует, что поручитель гарантировал Банку погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь при этом солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков Банка.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бориева З.Б. получила кредит в сумме <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, Бориева З.Б. выданный кредит не погасила. Доказательств об ином, ответчик не представил.

Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается досудебными предупреждениям ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.4.2. кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно п. 5.4. кредитного договора в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично хотя бы одного из пунктов кредитного договора, а также в случае невыполнения условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и страхование жизни Банк имеет право потребовать досрочного возвращения кредита и процентов, а также без предварительного уведомления об этом Заемщика списать сумму кредита и причитающихся процентов с расчетного, текущего, валютного или любого другого счета Заемщика в безакцептном порядке, а при необходимости передать дело в суд.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, представленный истцом расчет, подлежащий оплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 01 коп., в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> 01 коп. - просроченные проценты, суд находит обоснованным и верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исполнению обязательств способствуют специальные меры – способы обеспечения обязательств, которые состоят в привлечении к исполнению обязательств третьих лиц, на случай неисполнения обязательств, в соответствии с действующим законодательством (ст. 361 ГК РФ) – это поручительство. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор заключается между кредитором по основному обязательству и поручителем, подлежит обязательному письменному оформлению, законодательство определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, поручитель также несет ответственность по возмещению кредитору судебных издержек, связанных со взысканием долга и других убытков (п. 2 ст. 363 ГК РФ), поручитель несет обязанность возместить в денежной форме неисполненное должником обязательств; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (п. 3 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1 Договора поручительства).

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель Ламердонова М.З. поручается за Заемщика всем своим имуществом, и гарантирует Кредитору погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь при этом солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору полностью в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора.

При солидарной обязанности должников, согласно ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оснований для прекращения действий договора поручительства № и от ДД.ММ.ГГГГ, установленных ст. 367 ГК РФ, суд не усматривает, а потому поручитель в полном объеме солидарно отвечает перед истцом за исполнение Бориевой З.Б. обязательств по кредитному договору.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком Бориевой З.Б. взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, предоставляет Кредитору право требовать от Должника и поручителя досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения, предъявления аналогичных требований поручителям.

Указанные условия кредитного договора и договоров поручительства действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца досрочно, в солидарном порядке, взыскать с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>49 коп.

Кроме того, в соответствии с п.5.2 кредитного договора, в случае непогашения кредита и неуплаты процентов в сроки, установленные п. 1 и п. 2.3, заемщик выплачивает Банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, за непогашение кредита и неуплату процентов в установленные сроки подлежат взысканию с ответчиков, солидарно, проценты за пользование неуплаченной суммой кредита исходя из ставки 24 % годовых (п. 2.4.1 договора), повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом из ставки 16,5 % (8,25*2) годовых за период с даты вступления в силу решения по настоящему делу по день фактической уплаты кредитору суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом (п. 5.1-5.2 договора).

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчиков солидарном порядке суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 27 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого Акционерного общества коммерческий банк «Организация» в лице Кабардино-Балкарского филиала к Бориевой З.Б., Ламердоновой М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать досрочно, солидарно с Бориевой З.Б., Ламердоновой М.З. в пользу Открытого Акционерного общества коммерческий банк «Организация» в лице Кабардино-Балкарского филиала просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 01 коп.

Взыскать с Бориевой З.Б., Ламердоновой М.З. в пользу Открытого Акционерного общества коммерческий банк «Организация» в лице Кабардино-Балкарского филиала проценты за пользование неуплаченной суммой кредита исходя из ставки 24 % годовых, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом из ставки 16,5 % (8,25*2) годовых за период с даты вступления в силу решения по день фактической уплаты кредитору суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с Бориевой З.Б., Ламердоновой М.З. в пользу Открытого Акционерного общества коммерческий банк «Организация» в лице Кабардино-Балкарского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Нагоев

по гражданскому делу №

Решение вступило в законную силу

«____» _________ 2014 года Судья____________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, <адрес> <дата>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бижоевой М.М.,

при секретаре Ханиевой И.Э.,

с участием представителя ОАО «ФИО10» в лице дополнительного офиса 4408 в <адрес>-Балкарского регионального филиала – Лукожева ФИО18, действующего на основании доверенности <адрес>, от <дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ФИО11» в лице дополнительного офиса 4408 в <адрес>-Балкарского регионального филиала к Таовой ФИО19, Таову ФИО20, Ламердоновой ФИО21 о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

<дата> открытое акционерное общество «ФИО12» в лице дополнительного офиса 4408 в <адрес>-Балкарского регионального филиала обратилось в Терский районный суд КБР с иском к Таовой ФИО22, Таову ФИО23, Ламердоновой ФИО24 о досрочном взыскании, солидарно кредита по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что по договору от <дата> № ОАО «ФИО13» в лице Управляющего Дополнительным офисом Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «ФИО25» в <адрес> (далее – «Банк», «Кредитор») ФИО8 предоставило кредит Таовой Д.В. (далее – «Заемщик», «Должник») в размере <данные изъяты> в срок до <дата> под <данные изъяты>% годовых на приобретение строител...

...ьных материалов и оборудования для индивидуальных инженерных коммуникаций.

В соответствии с банковским ордером № от <дата> свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст.4 кредитного договора, стороны установили порядок начисления, уплаты процентов и возврата кредита. Так, в соответствии с п. 4.2.2. ст.4 кредитного договора, срок уплаты начисленных процентов устанавливается, ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

В соответствии со ст.6 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящем) Кредитному договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время ставку рефинансирования Банка России,

Между тем, заемщики не исполняют принятые на себя обязательства. <дата> Банк обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита, однако в установленный в требовании срок ответчики кредит не погасили.

По состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> задолженность, подлежащая взысканию составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – по основному долгу; <данные изъяты> – по процентам; <данные изъяты> – пеня на основной долг; <данные изъяты> – пеня на проценты.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от <дата> и исполнения заемщиками своих обязательств, Банком с Ламердоновой М.З. и Таовым Б.Б. были заключены договора поручительства № и № от <дата> года. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ФИО14» в лице дополнительного офиса 4408 в <адрес>-Балкарского регионального филиала Лукожев В.А. просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Таова Д.В., Таов Б.Б., Ламердонова М.З., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства дела не просили, доказательств об уважительности неявки суду не представили, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Так, из кредитного договора № от <дата> года, следует, что между Банком и Таовой Д.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ей кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> под <данные изъяты> % годовых на приобретение строительных материалов и оборудования для индивидуальных инженерных коммуникаций, а ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кроме того, между банком и ответчиками – Ламердоновой М.З. и Таовым Б.Б. заключены договора поручительства № № от <дата> года, из которого следует, что поручители гарантировали Банку погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь при этом солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, уплату комиссионных и неустоек, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должников.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается банковским ордером № от <дата> года, согласно которому на лицевой счет ответчика Таовой Д.В. зачислен кредит в сумме <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, заемщики выданный кредит не погасили. Доказательств об ином, ответчики не представили.

Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается требованиями о досрочном возврате кредита от <дата> года.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 4 кредитного договора, стороны установили порядок начисления, уплаты процентов и возврата кредита. Так, в соответствии с п. 4.2.2. ст.4 кредитного договора, срок уплаты начисленных процентов устанавливается, ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполняют и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том случае обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит: и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Таким образом, представленный истцом расчет, подлежащий оплате по состоянию на <дата> года, просроченной задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – по основному долгу; <данные изъяты> – по процентам; <данные изъяты> – пеня на основной долг; <данные изъяты> – пеня на проценты, суд находит обоснованным и верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исполнению обязательств, способствуют специальные меры – способы обеспечения обязательств, которые состоят в привлечении к исполнению обязательств третьих лиц, на случай неисполнения обязательств, в соответствии с действующим законодательством (ст. 361 ГК РФ) – это поручительство. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор заключается между кредитором по основному обязательству и поручителем, подлежит обязательному письменному оформлению, законодательство определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, поручитель также несет ответственность по возмещению кредитору судебных издержек, связанных со взысканием долга и других убытков (п. 2 ст. 363 ГК РФ), поручитель несет обязанность возместить в денежной форме неисполненное должником обязательств; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (п. 3 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1 Договора поручительства).

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства, ответчики Ламердонова М.З., Таов Б.Б., при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.

При солидарной обязанности должников, согласно ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оснований для прекращения действий договоров поручительства и № и № от <дата> заключенного Банком с Ламердоновой М.З. и Таовым Б.Б. установленных ст. 367 ГК РФ, суд не усматривает, а потому поручители в полном объеме солидарно отвечают перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиками Таовой Д.В., Таовым Б.Б., Ламирдоновой М.З. взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства, предоставляет Кредитору право требовать от должника и поручителей досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения, предъявления аналогичных требований поручителю.

Указанные условия кредитного договора и договора поручительства действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца досрочно, в солидарном порядке, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «ФИО15» в лице дополнительного офиса 4408 в <адрес>-Балкарского регионального филиала к Таовой ФИО26, Таову ФИО27, Ламердоновой ФИО28 о досрочном взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать досрочно, солидарно с Таовой ФИО29, Таова ФИО30, Ламердоновой ФИО31 в пользу открытого акционерного общества «ФИО16» в лице дополнительного офиса 4408 в <адрес>-Балкарского регионального филиала кредит и образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Таовой ФИО32, Таова ФИО33 ФИО34, Ламердоновой ФИО35 в пользу открытого акционерного общества «ФИО17» в лице дополнительного офиса 4408 в <адрес>-Балкарского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Бижоева