Ламкова Куля Масхудиновна
Дело 2-201/2018 ~ М-116/2018
В отношении Ламковой К.М. рассматривалось судебное дело № 2-201/2018 ~ М-116/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Джегутинском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Хачировым З.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ламковой К.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ламковой К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-201/18
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 февраля 2018 года г. Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе: председательствующего судьи - Хачирова З.Б.
при секретаре судебного заседания - Узденовой З.М.,
с участием: истца - Ламковой К.М.,
ответчика - Ламкова Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Ламковой К.М. к Ламкову Р.З. о прекращении ипотеки в силу закона в отношении объекта недвижимого имущества,
у с т а н о в и л:
Ламкова К.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Ламкову Р.З. о прекращении ипотеки в силу закона в отношении объекта недвижимого имущества. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) она приобрела в собственность квартиру состоящую из двух комнат общей площадью - 49,2 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен ) у Ламковой Х.М.. На основании договора купли-продажи, она продала принадлежавшую ей двухкомнатную квартиру на праве личной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от (дата обезличена) за 721 800 (семьсот двадцать одну тысячу восемьсот) рублей.
В соответствии с пунктом названного договора расчет за указанные объект недвижимости производится частями: часть денежных средств была перечислена за счет средств федерального бюджета за счет средств материнского семейного капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006 года, а остав...
Показать ещё...шаяся часть денежных средств была передана продавцув момент подписания договора.
На момент подписания вышеназванного договора ею полностью был выплачен продавцу первоначальный взнос. (дата обезличена) Управлением Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии КЧР была произведена регистрация вышеуказанного договора купли-продажи и права собственности истца на указанную двухкомнатную квартиру, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права.
В связи с чем в свидетельстве о государственной регистрации права от (дата обезличена) серия 09-АА (номер обезличен), право собственности на квартиру было установлено с ограничением (обременением) права в виде ипотеки в силу закона о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата обезличена) сделана запись о регистрации (номер обезличен).
Часть денежных средств была перечислена за счет средств федерального бюджета за счет средств материнского семейного капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006 годав счет исполнения обязательств по договору купли-продажи от (дата обезличена) банковский счет продавца.
Таким образом, свои обязательства перед продавцом по договору купли-продажи от (дата обезличена) она выполнила в полном объеме.
На сегодняшний день она обратилась в Управление Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии КЧР для того, чтобы снять существующие ограничения (обременения) права, но ей было отказано в виду того, что продавец - Ламкова Х.М. - (дата обезличена) умерла, а без деятельного участия продавца в процессе она не имеет возможности это сделать. О прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке.
Однако, в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" прекращение государственной регистрации ипотеки по заявлению одной из сторон сделки не допускается.
Согласно ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки.
В соответствии с п. 4 ст. 29 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" регистрационная запись об ипотеке погашается на основании заявления законного владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом анализа указанных норм закона, для погашения регистрационной записи об ипотеке на квартиру, являющимся предметом договора купли-продажи между ней и продавцом, необходимо совместное заявление продавца и покупателя по договору, представление которого невозможно в силу вышеназванных причин.
Как указывалось выше, договор купли-продажи от (дата обезличена) полностью исполнен, деньги за проданный объект недвижимости продавцу переданы, тем самым обязательство, обеспеченное ипотекой, исполнено в полном объеме, что в силу закона является основанием для прекращения данной ипотеки. Однако, несмотря на фактическое прекращение залога, в Едином государственном реестре прав зарегистрировано обременение (ипотека) недвижимого имущества.
До настоящего времени она не имеет возможности в одностороннем порядке снять обременение с принадлежащих ей на праве собственности квартиры состоящую из двух комнат, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
На основании изложенного, истцы просят суд:
1.Прекратить ипотеку в силу закона в отношении объекта недвижимого имущества: квартиры состоящей из двух комнат общей площадью - 49,2 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен ), находящегося в собственности Ламковой К.М., зарегистрированную в Управление Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии КЧР (дата обезличена).
2.Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об обременении - ипотека в силу закона на объект недвижимого имущества - двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен ), с кадастровым номером: (номер обезличен), ЕГРП от (дата обезличена).
В судебном заседании истец Ламкова К.М поддержала свои исковые требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - Ламков Р.З. исковые требования истца Ламковой К.М., признал в полном объеме, и просил суд их удовлетворить, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, надлежащим образом, уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, не является препятствием к рассмотрению искового заявления. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть исковое заявление Ламковой К.М., в отсутствии представителя третьего лица.
Выслушав истца, ответчика, изучив и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в деле, проверив обоснованность доводов сторон, суд приходит к следующему.
Суд, оценивая в совокупности объяснения сторон и исследованные доказательства, признает исковые требования основанными на положениях закона, потому признает требования истца подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) она приобрела в собственность квартиру состоящую из двух комнат общей площадью - 49,2 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен ) у Ламковой Х.М.. На основании договора купли-продажи, она продала принадлежавшую ей двухкомнатную квартиру на праве личной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от (дата обезличена) за 721 800 (семьсот двадцать одну тысячу восемьсот) рублей.
В соответствии с пунктом названного договора расчет за указанные объект недвижимости производится частями: часть денежных средств была перечислена за счет средств федерального бюджета за счет средств материнского семейного капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006 года, а оставшаяся часть денежных средств была передана продавцув момент подписания договора.
На момент подписания вышеназванного договора ею полностью был выплачен продавцу первоначальный взнос. (дата обезличена) Управлением Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии КЧР была произведена регистрация вышеуказанного договора купли-продажи и права собственности истца на указанную двухкомнатную квартиру, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права.
В связи с чем в свидетельстве о государственной регистрации права от (дата обезличена) серия 09-АА (номер обезличен), право собственности на квартиру было установлено с ограничением (обременением) права в виде ипотеки в силу закона о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата обезличена) сделана запись о регистрации (номер обезличен).
Часть денежных средств была перечислена за счет средств федерального бюджета за счет средств материнского семейного капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006 годав счет исполнения обязательств по договору купли-продажи от (дата обезличена) банковский счет продавца.
Таким образом, свои обязательства перед продавцом по договору купли-продажи от (дата обезличена) она выполнила в полном объеме.
На сегодняшний день она обратилась в Управление Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии КЧР для того, чтобы снять существующие ограничения (обременения) права, но ей было отказано в виду того, что продавец - Ламкова Х.М. - (дата обезличена) умерла, а без деятельного участия продавца в процессе она не имеет возможности это сделать. О прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке.
В соответствии с п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" государственная регистрация договора, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о возникновении ипотеки в силу закона. Ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца Ламковой К.М..
Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании решения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ламковой К.М. к Ламкову Р.З. о прекращении ипотеки в силу закона в отношении объекта недвижимого имущества - удовлетворить в полном объёме.
1.Прекратить ипотеку в силу закона в отношении объекта недвижимого имущества: квартиры состоящей из двух комнат общей площадью - 49,2 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен ), находящегося в собственности Ламковой К.М., зарегистрированную в Управление Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии КЧР (дата обезличена).
2.Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об обременении - ипотека в силу закона на объект недвижимого имущества - двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен ), с кадастровым номером: (номер обезличен), ЕГРП от (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в течение месяца через Усть-Джегутинский районный суд.
Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий - судья подпись З.Б. Хачиров
Свернуть