Лампежев Заур Мухабович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 10 сентября 2021 года

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Шаовой Л.Л.,

с участием: государственных обвинителей – Макоева Т.Э. и Абазовой М.Д., обвиняемого–Лампежева З.М. и защитников: Гешева З.И., представившего ордер № от 02.09.2021г. и удостоверение № от 25.01.2019г. и Загаштокова Б.Х., представившего ордер № от 10.09.2021г. и служебное удостоверение № от 18.06.2003г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Лампежева З. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего, по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лампежев З.М., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 20 мин. Лампежев З.М., управляя автомашиной марки «ВАЗ 21101» с г/н №, двигаясь по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на пересечении с <адрес>, в нарушение требований пунктов 8.1, 13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущественное право проезда и допустил столкновение с движущейся по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, автомашиной марки «ВАЗ 21121» с...

... г/н №, под управлением Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомашины «ВАЗ 21101» - Лампежевой X.А. причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма шейного отдела позвоночника, переломо-вывих 6-7 шейных позвонков с нарушением функции спинного мозга, тетрасиндром. По степени тяжести, описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни пункт ДД.ММ.ГГГГ.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лампежева З.М., который нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

- п.8.1 в той части что, участники дорожного движения при выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- п. 13.9 в той части что, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанными действиями Лампежев З.М., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, по признакам: «нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, однако направила заявление, поддержанное подсудимым Лампежевым З.М. и защитником Загаштоковым Б.Х., о прекращении уголовного дела в отношении Лампежева З.М. в связи с примирением сторон, поскольку к подсудимому никаких претензии у неё нет, Лампежев З.М. приходится ей мужем, он извинился перед ней, она приняла его извинения.

Государственный обвинитель Абазова М.Д. в судебном заседании считала заявление не обоснованным и возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное – ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, ходатайство потерпевшей, не смотря на возражение государственного обвинителя, суд считает подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что подсудимый Лампежев З.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется только с положительной стороны, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил указанное преступление по неосторожности.

В настоящее время подсудимый и потерпевшая, находятся в зарегистрированном браке, они воспитывают двоих детей, и у потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому нет никаких претензий.

При таких обстоятельствах суд признаёт возможным освобождение Лампежева З.М. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению Лампежева З. М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Лампежева З.М. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобили марки «ВАЗ 21121» с г/н № и «ВАЗ 21101» с г/н №, находящиеся на хранении по месту жительства у Свидетель №1 и Лампежева З.М., оставить по принадлежности;

- два СД-диска с видеозаписью момента ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, Лампежев З.М. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского

районного суда КБР А.М. Мафедзов