Ланбина Анна Евгеньевна

Дело № 2-274/2023

УИД 55RS0030-01-2023-000339-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Диденко А.А.,

рассмотрев 20 июля 2023 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению Ланбина А.Е. к Ламаза К.Г, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование указав, что 05.01.2013 в городе Омске в дорожно-трансп-ортном происшествии, произошедшем во вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Ламаза К.Г, повреж-дено транспортное средство Хендай государственный регистрационный знак №, принадлежащий ей на праве собственности.

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 279 800 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2 640 рублей, на оплату услуг оценщика в размере 8 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 5 998 рублей.

В судебное заседание истцом представлено заявление об отказе от заяв-ленных требований в связи с добровольным урегулированием спора, в котором указано на понимание порядка и последствий принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу, заявление об отмене мер по обеспечению иска.

Истец Ланбина А.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмот-рении дела в ее о...

...тсутствие.

Ответчик Ламаза К.Г,, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального ко-декса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не при-нимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 названной нормы права).

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец от-казался от иска и отказ принят судом.

Статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде-рации предусмотрено право суда по заявлению лиц, участвующих в деле, принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во вся-ком положении дела, если неприятие мер по обеспечению иска может зат-руднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

26 июня 2023 года Русско-Полянским районным судом Омской области удовлетворено заявление Ланбина А.Е., приняты меры по обеспечению иска к Ламаза К.Г, о возмещении ущерба, наложен арест на имущество, принадлежащее последней в пределах суммы исковых требований 279 800 рублей (л.д.63-64).

Отказ от иска истцом заявлен добровольно, обоснован отсутствием спо-ра, его урегулированием добровольно с ответчиком, не противоречит Граж-данскому процессуальному кодексу Российской Федерации, не противоре-чит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последст-вия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процес-суального кодекса Российской Федерации, относительно того, что повтор-ное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, отказ принят су-дом, производство по делу подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Исходя из совокупного толкования вышеназванных правовых норм, ос-нованием для отмены мер обеспечения является изменение обстоятельств, которые учитывались при принятии соответствующих мер в целях предо-твращения затруднения или невозможности исполнения решения суда.

Как следует из заявления истца об отказе от иска, денежные средства истцу возвращены.

Поскольку истец отказался от иска, оснований для сохранения указан-ных мер не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, учитывая волеизъявление истца, суд полагает возможным удовлетворить его заявление, отменить меры по обес-печению иска, принятые 17.12.2021 в виде ареста автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Ланбина А.Е. к Ламаза К.Г, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

Заявление Ланбина А.Е. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые 26 июня 2023 года Русско-Полянским районным судом Омской области в виде ареста на имущество, принадлежащее Ламаза К.Г, в пределах суммы исковых требований 279 800 рублей.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья Е.В. Никитина