Ланбинг Татьяна Алексеевна
Дело 5-620/2018
В отношении Ланбинга Т.А. рассматривалось судебное дело № 5-620/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Псковском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Бондаренко И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ланбингом Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.11.22 КоАП РФ
Дело № 5-620/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении по подведомственности
**.**. 2018 года г. Псков, ул. Петровская, д. 24
Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.22 КоАП РФ, в отношении Ланбинг Т.А., **.**.**** года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Псковский городской суд Псковской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.22 КоАП РФ, в отношении гражданки Ланбинг Т.А..
При решении вопроса о принятии протокола об административном правонарушении в отношении гражданки Ланбинг Т.А. к своему производству, прихожу к выводу о необходимости его направления по подведомственности, поскольку рассмотрение данного дела не относится к компетенции Псковского городского суда Псковской области.
Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Вместе с тем, в силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 3 Постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению, установ...
Показать ещё...ив, что административное расследование фактически не проводилось, следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
В предоставленных в суд материалах имеется определение от **.**.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное государственным инспектором территориального отдела автодорожного надзора по Псковской области М.В.
Однако, производство по делу в отношении гражданки Ланбинг Т.А. нельзя признать проводившемся в форме административного расследования, поскольку проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, а в данном случае после вынесения указанного определения были истребованы сведения, в частности: свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок или договор аренды земельного участка на котором расположено кафе «Я», лицензия или постановление Администрации Стругокрасненского района о открытии кафе, выкопировка кадастрового плана с описанием границ земельного участка и кадастровым номером и другие документы, имеющие отношение к делу, а также было направлено извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Также, из документов, приложенных к протоколу об административном правонарушении, следует, что все процессуальные действия по делу, фактически были выполнены ещё до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Таким образом, учитывая, что административное расследование по данному делу имело формальный характер, то на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьёй по месту совершения административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено по месту нахождения: Псковская область, Стругокрасненский район, д. Катежно, ФАД – Р23 км 235+388; км 235+500 справа.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5, ст. 23.1 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол №* от **.**.2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.22 КоАП РФ, в отношении Ланбинг Т.А., **.**.**** года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 19 Стругокрасненского района, расположенному по адресу: 181110, п.г.т. Струги Красные, ул. Советская, д. 16.
Судья Псковского
городского суда И.В. Бондаренко
Свернуть