Ланцов Евгений Иванович

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

с участием прокурора Поповой Г.В.,

при секретаре Петрове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Чита» к Ланцову Г.В. и Ланцов Е.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л :

Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности городскому округу «Город чита», заключением Межведомственной комиссии администрации городского округа «Город Чита» было признано непригодным для проживания, ремонту и реконструкции не подлежащим. Зарегистрированным в нем Скударновым, решением жилищной комиссии было предоставлено взамен непригодного спорного, другое благоустроенное жилое помещение: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Скударнова Е.Е. подписала договор социального найма на новое жилое помещение в <адрес>. В настоящее время в спорной квартире никто не зарегистрирован. Однако, согласно проведенной проверке, в спорной квартире в настоящее время проживают Ланцову Г.В. и Ланцов Е.И. Этим нарушаются права администрации городского округа «Город Чита» как собственника указанного жилого помещения,, поскольку спорный дом является аварийным и подлежит сносу во избежание причинения вреда здоровью и жизни самим же...

... ответчикам, а возможно и посторонним гражданам.

Просит суд признать Ланцову Г.В., Ланцов Е.И. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить их из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца администрации городского округа «Город Чита» Сильванович И.Н. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью, пояснила аналогичное вышеизложенному.

Ответчик Ланцову Г.В. в суде исковые требования признала полностью, о чем представила в суд заявление о признании иска, л.д.

Ответчик Ланцов Е.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему:

В силу ст. 301, ст. 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Согласно представленной справке из ООО «Районная Управляющая Эксплутационная Компания», л.д., в <адрес>, зарегистрированных лиц не значится.

В ходе судебного заседания установлено, что в спорную квартиру без законных на то оснований вселились ответчики Ланцову Г.В., Ланцов Е.И. Это подтверждается объяснениями представителя истца, не оспаривается и объяснениями ответчика.

Доказательств законности проживания в спорном жилом помещении ответчиками в суд не представлено.

Таким образом, суд считает, что Администрация городского округа «Город Чита» вправе истребовать жилое помещение, собственником которого она является, из чужого незаконного владения.

В силу ст. 57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности. Жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, не состоят и не состояли, решения органа местного самоуправления о предоставления жилого помещения по договору социального найма Туфановым не выносилось. Это подтверждается объяснениями представителя истца, ответчиков.

Кроме этого, из представленных в суд материалов дела следует, что спорное жилое помещение заключение Межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ признано непригодным для проживания, л.д.

При таких обстоятельствах у ответчиков отсутствовали законные основания вселения в спорное жилое помещение, в связи с чем, ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку ответчики самовольно заняли спорное жилое помещение и проживают в нем до настоящего времени, т.е. не имея основания на вселение в спорную квартиру, ответчики должны быть выселены из спорного жилья без предоставления другого жилого помещения.

Оценив в совокупности добытые в суде доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выселении обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также суд принимает признание иска ответчиком Ланцову Г.В., считая, что не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина по <данные изъяты> рублей с каждого в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить.

Признать Ланцову Г.В., Ланцов Е.И. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Ланцову Г.В., Ланцов Е.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Ланцову Г.В. и Ланцов Е.И. государственную пошлину в доход местного бюджета по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: