Ландин Евгений Викторович

Дело № 2-373/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

15.09.2014 года

Муромцевский районный суд Омской области,

в составе председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

с участием помощника прокурора района Иконюк Н.С.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Муромцевский» об установлении административного надзора в отношении Ландина Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился начальник МО МВД «Муромцевский» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Ландин Е.В. ранее неоднократно судим, 13.02.2008 года вновь был осужден Муромцевским районным судом Омской области, с учетом Постановления Советского районного суда г. Омска от 29.06.2009 года, по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, 68 ч. 1, 2 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ Ландину Е.В. отменено условно-досрочное освобождение по Постановлению Советского районного суда г. Омска от 11.04.2005 года, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному Ландину Е.В. наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Муромцевского районного суда от 14.06.2002 года в виде 2 лет4 месяцев 13 дней лишения свободы и окончательное наказание определено в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 07.07.2011 года условно-досрочно по Постановлению Советского районного суда г. Омска от 24.06.2011 года на 6 месяцев 7 дней, указанным приговором в действиях осужденного был установлен рецидив преступлений. После освобождения и по настоящее время Ландин Е.В. не трудоустроился, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, склонен к совершению правонарушений, дважды в течение одного года был привлечен к административ...

...ной ответственности - 11.05.2013 года, 08.04.2014 года, 13.08.2014 года по ст. 20.21 КоАП РФ. На основании изложенного, заявитель просит установить в отношении Ландина Е.В. административный надзор, с установлением ограничений на срок 1 год в виде: обязания являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток (с 22-00 до 06-00 часов следующего дня).

В судебном заседании представитель МО МВД России «Муромцевский» Сухарев А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 52), заявленные требования поддержал, в обоснование своей позиции привел доводы, аналогичные изложенным в заявлении (л.д. 3 - 6), также пояснил, что наказание по административному нарушению, совершенному Ландиным Е.А. 11.05.2013 года до настоящего времени не исполнено, равно как и наказание по постановлению от 08.04.2014 года. Кроме того, 13.08.2014 года, то есть уже после подачи анализируемого заявления в суд, Ландиным Е.В. вновь было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, что свидетельствует об асоциальной направленности его личности и является основанием для установления ему административного надзора.

Заинтересованное лицо Ландин Е.В. в судебном заседании заявил о согласии с заявленными требованиями, не возражал против установления ему указанных ограничений.

Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора района Иконюк Н.С., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, суд находит заявленные начальником МО МВД России «Муромцевский» требования подлежащими удовлетворению, последующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 того же Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

При этом, административный надзор устанавливается в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

В соответствии со ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п. 1 ч.1 ст. 5 этого же Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «в, г» ч. 3 ст. 86 УК РФ(в редакции ФЗ № 94-Ф№ от 04.07.2010), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

В данном случае согласно приговору Муромцевского районного суда Омской области от 13.02.2008 года (л.д. 45 - 48), Ландин Е.В. осужден Муромцевским районным судом Омской области, с учетом Постановления Советского районного суда г. Омска от 29.06.2009 года, по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, 68 ч. 1, 2 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, наосновании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение по Постановлению Советского районного суда г. Омска от 11.04.2005 года, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному Ландину Е.В. наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Муромцевского районного суда от 14.06.2002 года в виде 2 лет 4 месяцев 13 дней лишения свободы и окончательное наказание определено в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 07.07.2011 года условно-досрочно по Постановлению Советского районного суда г. Омска от 24.06.2011 года на 6 месяцев 7 дней.

Согласно справок (л.д. 7, 10, 11) Ландин Е.В. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ... тестем, тещей, женой и дочерью, подсобного хозяйства не имеет.

Согласно характеристики с места жительства (л.д. 12), Ландин Е.В. зарегистрирован и проживает по адресу: ..., не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Из протоколов об административных правонарушениях (л.д. 19 - 20, 22, 59), постановлений о назначении административного наказания (л.д. 21, 23, 60), административной практики (л.д. 13 – 18, 67 - 69), следует, что Ландин Е.В. после освобождения, т.е. после 07.07.2011 года, трижды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 11.05.2013, 08.04.2014, 13.08.2014 года, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100, 500 и 600 рублей, соответственно, наказания не исполнены.

Судимости Ландина Е.В. по приговорам Муромцевского районного суда Омской области от 22.03.2002 года, 14.06.2002 года, 13.02.2008 года в настоящее время не погашены.

Таким образом, из представленных материалов следует, что Ландин Е.В. имеет три непогашенные судимости за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, совершенные при рецидиве преступлений, после освобождения неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, что является основанием для установления ему административного надзора на срок 1 год, который подлежит исчислению, на основании ст. 5 ч.3 п.2 Закона, со дня вступления решения суда в законную силу.

Определяя виды подлежащих установлению в данном случае административных ограничений, суд учитывает сведения об образе жизни Ландина Е.В. являющегося асоциальным, его склонность к злоупотреблению спиртным, в связи с чем приходит к выводу о необходимости установления осужденному ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь с п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3, ст. 4, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.ст. 194–198, 245, 261.8 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Заявленные начальником МО МВД России «Муромцевский» требования об установлении административного надзора в отношении Ландина Е.В., удовлетворить.

Установить в отношении Ландина Е.В., <данные изъяты>, административный надзор на срок 1 (один) год, установив ему следующие ограничения:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, то есть с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Срок административного надзора, установленного Ландину Е.В. исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья

А.М. Ахметова

Дело № 2а-571/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

12.10.2015 года

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

с участием помощника прокурора Герасимовой Н.А.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОМВД России по Муромцевскому району Омской области о продлении ФИО2 срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился начальник ОМВД России по Муромцевскому району с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 15.10.2014 года на основании решения Муромцевского районного суда Омской области № 373/2014 от 15.09.2014, Ландин Е.В. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Муромцевскому району как лицо, состоящее под административным надзором. В этот же день был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными решением суда, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также Ландин Е.В. был предупрежден, что административный надзор за ним может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений. Срок отбытого административного надзора на 02.10.2015 года составил 11 месяцев 17 дней. Однако, в период с 15.10.2014 года и по настоящее время Ландин Е.В. не работает, имеет случайные заработки, ведет антиобщественный образ жизни, часто употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений, характеризуется отрицательно, неоднократно д...

...опускал нарушение возложенных на него судом обязанностей, в частности не явился в ОВД для регистрации 04.02.2015 года, 06.02.2015 и 21.08.2015 года после 22 часов находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ..., чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, заявитель просит продлить Ландину Е.В. административный надзор на срок 6 месяцев, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток (с 22-00 до 06-00 часов следующего дня).

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Муромцевскому районуТурундаев А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 56), диплома (д.д. 57) заявленные требования поддержал, в обоснование своей позиции привел доводы, аналогичные изложенным в заявлении (л.д. 4 - 6).

Административный ответчик Ландин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.63), в соответствие с требованиями ст. 272 ч.1 КАС РФ, суд находит рассмотрение дела в его отсутствие возможно.

Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора района Герасимовой Н.А., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, суд находит заявленные начальником ОМВД России по Муромцевскому району Омской области требования подлежащими удовлетворению, последующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 272 ч. 8 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п. 1 ч.1 ст. 5 этого же Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «в, г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ № 94-Ф№ от 04.07.2010), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

В данном случае, согласно приговору Муромцевского районного суда Омской области от 13.02.2008 года (л.д. 50 - 53), Ландин Е.В. осужден Муромцевским районным судом Омской области, с учетом Постановления Советского районного суда г. Омска от 29.06.2009 года, по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, 68 ч. 1, 2 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, наосновании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение по Постановлению Советского районного суда г. Омска от 11.04.2005 года, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному Ландину Е.В. наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Муромцевского районного суда от 14.06.2002 года, назначенная по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев 13 дней лишения свободы и окончательное наказание определено в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Освободился 07.07.2011 года условно-досрочно по Постановлению Советского районного суда г. Омска от 24.06.2011 года на 6 месяцев 7 дней, соответственно судимость по приговору от 14.06.2002 года является непогашенной.

Решением Муромцевского районного суда Омской области № 2-373/2014 от 15.09.2014 года (л.д. 13 - 14), в отношении Ландина Е.В., 16<данные изъяты>, как лица, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и совершившего в течение года два и более административных правонарушения, был установлен административный надзор на срок 1 (один) год, со следующими ограничениями: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. Срок административного надзора, установленного Ландину Е.В. определено исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу, то есть с 16.10.2014 года.

Согласно заключению (л.д. 15), предупреждению (л.д. 16), постановлению (л.д. 17) Ландин Е.В. поставлен на профилактический учет 15.10.2015 года, предупрежден об установленных ему ограничениях и о возможности продления срока административного надзора в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Вместе с тем, как следует из административной практики, требования (л.д. 24 - 30), рапортов (л.д. 31, 36, 42), объяснений (л.д. 19, 20, 21, 22, 23, 32, 37, 43), протоколов об административных правонарушениях (л.д. 33, 38, 41), постановлений о назначении административного наказания (л.д. 34, 39), Ландин Е.В. в течение 2015 года трижды 04.02.2015, 06.02.2015, 21.08.2015 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч. 1, 19.24 ч. 1, 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за которые дважды был подвергнут наказанию в виде административного ареста, материал о совершенном Ландиным Е.В. правонарушении в августе 2015 года, находится на рассмотрении.

Согласно предупреждений (л.д. 35, 40, 44) 27.02.2015, 28.08.2015 года осужденный был предупрежден о том, что в случае продолжения неисполнения возложенных на него судом обязанностей либо повторном нарушении общественного порядка, ему может быть продлен срок административного надзора.

Согласно адресной справки (л.д. 2), справкам (л.д. 11, 12) Ландин Е.В. зарегистрирован и проживает по адресу: ....

Согласно справке – установке (л.д. 10), характеристики (л.д. 9), Ландин Е.В. проживает по адресу: ..., по месту жительства характеризуется отрицательно, в настоящее время не работает, употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения вступает в конфликты с жителями села.

Таким образом, из представленных материалов следует, что осуждённый Ландин Е.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, трижды совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, что является основанием для продления ему административного надзора на требуемый ОМВД срок, полагая его разумным и отвечающим тяжести допущенных Ландиным Е.В. нарушений.

Определяя виды подлежащих установлению в данном случае административных ограничений, суд учитывает сведения об образе жизни Ландина Е.В., факт совершения им административных правонарушений, в связи с чем приходит к выводу о необходимости установления осужденному ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, и сохранения запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь с ст. 7, ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Заявленные начальником ОМВД России «Муромцевский» требования о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор, установленный решением Муромцевского районного суда Омской области № 2-373/2014 от 15.09.2014 года на срок 6 (шесть) месяцев, установив ему следующие ограничения:

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.

Срок дополнительных ограничений, установленных Ландину Е.В. исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Разъяснить осужденному Ландину Е.В., что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а также невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия судом, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья

А.М. Ахметова

Дело №1-174

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 08 октября 2012 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ульянов А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Еременко А.А.,

подсудимого – Ландина Евгения Викторовича,

защитника – Калашникова В.В., представившего удостоверение №26/361 и ордер №022933 от 01.10.2012г.,

потерпевших – ФИО6, ФИО7,

при секретаре – Толстовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ландин Е.В., *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении дочь *** года рождения, работающего по найму, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по ..., фактически проживающего по ... края, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ландин Е.В. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, а также нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2012г., в 14 часов 30 минут, Ландин Е.В., находясь на территории двора домовладения по ... --- ... края и принадлежащего ФИО6, решил совершить хищение и тайно похитил принадлежащий последнему мотоциклетный шлем марки «ЖК» стоимостью 2650 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Хищением ФИО6 был причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным. Позже...

... Ландин Е.В. возвратил похищенный шлем собственнику – ФИО6.

***, в 19 часов 00 минут, Ландин Е.В., находясь около домовладения --- по ... края, в ходе ссоры на почве неприязненных отношений к ФИО7, умышленно нанес последнему удар кулаком правой руки в область левой ушной раковины, после чего нанес лежащему на земле ФИО7 удар кулаком правой руки в область левой скулы, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека левой ушной раковины, ушиба мягких тканей области левой скуловой кости и повреждения у основания 1-го пальца правой руки, которые не причинили вреда здоровью ФИО7.

В судебном заседании подсудимый Ландин Е.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкции ч.2 ст.158 и ч.1 ст.116 УК РФ предусматривают меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому Ландин Е.В. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие ФИО6, ФИО7 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ландин Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что в деяниях Ландин Е.В. есть состав преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в деяниях Ландин Е.В. есть состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, так как он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении подсудимому Ландин Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности и против здоровья, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому Ландин Е.В. наказание, в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении малолетней дочери (л.д.104), а по эпизоду по ч.1 ст.116 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Ландин Е.В. наказание, судом не установлено, а поэтому, при назначении наказания по эпизоду ч.1 ст.116 УК РФ, суд, в том числе, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимает во внимание суд и то, что по месту регистрации подсудимый Ландин Е.В. характеризуется отрицательно (л.д.103), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.100, 102).

Достаточных оснований для изменения категории преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание подсудимому Ландин Е.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенное, материальное положение подсудимого Ландин Е.В., условия жизни, достижение целей наказания, мнения государственного обвинителя и потерпевших, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о применении штрафа в качестве основного вида наказания по обоим эпизодам.

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимого Ландин Е.В. судом был назначен адвокат Калашников В.В., сумму оплаты услуг которого в размере 850 рублей на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в суммах 1700 рублей и 850 рублей, выплачиваемые адвокату Калашникову В.В. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании соответственно, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Ландин Е.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ландин Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Признать Ландин Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ландин Е.В. наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Меру пресечения Ландин Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки – суммы в размерах 1700 и 850 рублей, выплачиваемые адвокату Калашникову В.В. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании соответственно - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Петровского районного суда

Ставропольского края А.И. Ульянов

Дело № 2а-114/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

27.03.2017 года

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

с участием заместителя прокурора Семенова Д.О.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОМВД России по Муромцевскому району об установлении административного надзора в отношении Ландина Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился начальник ОМВД Росси по Муромцевскому району с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Ландин Е.В. 14.06.2002 года был осужден Муромцевским районным судом Омской области по п. «А» «Б» «Г» «Д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, приговорен к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 25.04.2005 г. Ландин Е.В. освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области условно-досрочно, по постановлению Советского районного суда г. Омска от 11.04.2005 г., на не отбытый срок 2 года 4 месяца 13 дней. 13.02.2008 г. Ландин Е.В. осужден Муромцевским районным судом Омской области по п. «А» «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорен к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору этого же суда от 14.06.2002 г., всего к отбытию 4 года лишения свободы. 07.07.2011 г. Ландин Е.В. освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области условно-досрочно, по постановлению Советского районного суда г. Омска от 24.06.2011 г., на не отбытый срок 6 месяцев 7 дней. Срок условно-досрочного освобождения закончился 02.01.2012 г. На профилактическом учете в ОМВД России по Муромцевскому району, Ландин Е.В. состоит с 11.07.2011 г. как ««ранее судимый» и «формально подпадающий под административный надзор». Вместе с тем, Ландин Е.В. в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности – 20.10.2016 г., 06.03.2017 г., 06.03.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде ареста, при этом осужденный злоупотребляет спиртны...

...м, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений, ведет антиобщественный образ жизни. На основании изложенного, заявитель просит суд установить в отношении Ландина Е.В. административный надзор до погашения судимости, т.е. до 07.07.2017 г. с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Ландина Е.В. в ночное время суток в 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Муромцевскому району Турундаев А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 33), диплома (л.д. 34) заявленные требования поддержал, в обоснование своей позиции привел доводы, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении (л.д. 4-6).

Административный ответчик Ландин Е.В. в судебном заседании административное исковое заявление признал, не возражал против установления административного надзора до погашения судимости и установления ограничений.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, суд находит заявленные начальником ОМВД России по Муромцевскому району требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 этого же Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

При этом, административный надзор устанавливается, только в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п. 1 ч.1 ст. 5 этого же Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Эти же обстоятельства были определены и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», которым также предусмотрено, что при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

В данном случае, согласно приговору Муромцевского районного суда Омской области от 14.06.2002 г. (л.д. 8-9), Ландин Е.В. осужден Муромцевским районным судом Омской области, «А» «Б» «Г» «Д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 (пяти) годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Согласно приговору Муромцевского районного суда Омской области от 13.02.2008 года (л.д. 11-14), Ландин Е.В. был осужден Муромцевским районным судом Омской области по п. «А» «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорен к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору этого же суда от 14.06.2002 г., всего к отбытию 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Из постановления об условно-досрочном освобождении, следует, что Ландин Е.В. постановлением Советского районного суда г. Омска от 24.06.2011 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 6 (месяцев) месяцев 7 дней.

Согласно справки об освобождении, требования (л.д. 24-25) Ландин Е.В. освободился 07.07.2011 года из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области по постановлению Советского районного суда Омской области от 24.06.2011 года.

Согласно характеристики (л.д. 16), справки – установки (л.д. 19) Ландин Е.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет, склонен к совершению преступлений связанных с хищением чужого имущества.

Из протоколов об административных правонарушениях (л.д. 26,28,30), постановлений о назначении административных наказаний (л.д. 27,29,31), справки (л.д. 32), требования о судимости, административной практики (л.д. 24-25) следует, что Ландин Е.В. в течение одного года три раза привлекался к административной ответственности: 20.10.2016 г., 17.02.2017 г., 06.03.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административным наказаниям в виде ареста, данные привлечения к административной ответственности не погашены, подлежат принятию во внимание в качестве оснований для установления в отношении осужденного административного надзора.

Таким образом, из представленных материалов следует, что Ландин Е.В., в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости не истек, три раза в течение года после освобождения и истечения УДО был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, что является основанием для установления ему административного надзора до погашения судимости, т.е. до 07.07.2017 г., который подлежит исчислению, на основании ст. 5 ч.3 п.2 Закона, со дня вступления решения суда в законную силу.

Определяя виды подлежащих установлению в данном случае административных ограничений, суд принимает во внимание сведения об образе жизни Ландина Е.В., его склонность к употреблению алкоголя, то, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, не работает, в связи с чем приходит к выводу о необходимости установления осужденному ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания, а также в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Ландина Е.В. в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Заявленные начальником ОМВД России по Муромцевскому району Омской области в отношении Ландина Е.В. требования об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении Ландина Е.В. <данные изъяты>, административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 07.07.2017 г., установив ему следующие ограничения:

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

Срок административного надзора, установленного ФИО7 исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО7, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а также невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия судом, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья

С.С. Мешалова