Ланг Галина Васильевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 27 мая 2024 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А., при секретаре судебного заседания Извековой В.В.,

с участием прокурора Михаленя Е.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката Переваловой Т.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-251/2024 в отношении обвиняемой:

ЛАНГ ГАЛИНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой.

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ланг Г.В. предъявлено обвинение в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, которое имело место быть при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 00 минут до 21 часа 30 минут Ланг Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 вооружилась ножом, находившимся на месте происшествия и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно метнула данный нож в область левого плеча потерпевшего По...

...терпевший №1, причинив телесное повреждение в виде:

<данные изъяты>

От потерпевшего в судебное заседание поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой, в связи с примирением и заглаживанием обвиняемой причиненного преступлением вреда.

Обвиняемая, ее защитник согласились на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Прокурор в судебном заседании выразил мнение об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ланг Г.В. в связи с нижеследующим:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Ланг Г.В., отнесено законом к категории средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемая Ланг Г.В. ранее не судима.

В судебном заседании потерпевший поддержал письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела, в котором он указал, что примирился с обвиняемой, дополнив в судебном заседании, что к обвиняемой, являющейся его супругой, с которой они продолжают совместно проживать претензий материального и морального характера не имеет, поскольку она принесла ему извинения, при проведении лечения оказывала всю необходимую помощь в быту.

Обвиняемая в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указав, что последствия прекращения ей понятны. Данную позицию поддержал защитник.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено наличие признаков, перечисленных в ст. 76 УК РФ, что свидетельствует о наличии оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 2962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 80 копеек следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Ланг Г.В. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Переваловой Т.Н., поскольку обвиняемой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а судом не принималось решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-251/2024 и уголовное преследование в отношении ЛАНГ ГАЛИНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения Ланг Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Ланг Г.В. освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: возвращенные в медучреждение – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.

Судья: О.А. Левин