Ланина Виктория Викторовна

дело № 2-4785/2024

УИД 03RS0017-01-2024-005139-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ланину Е. А., Ланиной В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Ланину Е.А., Ланиной В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. с Ланиной В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с котором ответчику был выдан кредит в сумме 600 000 руб. на срок 69 мес. под 14,6% годовых. Для обеспечения кредитных обязательств был заключен договор поручительства с Ланиным Е.А. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредитам и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.

ПАО «Сбербанк» просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с Ланина Е.В., Ланиной В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 363,30 руб., в том числе: просроченные проценты - 96 054,55 руб., просроченный основной долг - 466 308,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 823,63 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещались н...

...адлежащим образом, в иске просят рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Ланина В.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

В судебное заседание ответчик Ланин Е.А. не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, представил заявление о передаче дела на рассмотрение по месту его проживания по адресу: <адрес>Б.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, выбор территориальной подсудности не должен быть произвольным, а должен обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К таким обстоятельствам, влияющим на определение в данном случае территориальной подсудности спора, относятся: место жительства (регистрации по месту жительства) ответчика.

Обращаясь в суд с иском, истец в исковом заявлении указал адрес места жительства ответчика Ланина Е.А.: <адрес>, исковое заявление принято к производству, по нему возбуждено гражданское дело.

От ответчиков Ланина Е.А., Ланиной В.В. поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в связи с проживанием ответчиков по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, при рассмотрении настоящего гражданского дела выявлено, что исковое заявление принято к производству Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ланину Е. А., Ланиной В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф. Киселева

№2-3371/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2024 год город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфа РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при помощнике Ереминой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3371/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ланиной В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к Ланиной В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением суда от 31 января 2024 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, по месту регистрации ответчика.

В обосновании иска указано, что по кредитному договору №, заключенному 24.07.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Ланиной В.В., заемщику был предоставлен кредит в размере 500000,00 рублей, под 13,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Задолженность возникла 25.09.2021 года, по состоянию на 12.12.2023 года она составляет 629 дней. Всего по состоянию на 12.12.2023 года задолженность составляет 387411,71 рублей, из которых сумма основного долга в размере 384962,10 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 394,14 рубля, неустойка на просроченную ссуду в размере 554,57 рубля, неустойка на просроченные проценты в размере 320,90 рублей, комиссия за ведения счета в размере 1180,00 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 25.09.2021 года по 12.12.2023 года в разм...

...ере 387411,71 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7074,12 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ланина В.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст.809,811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи1 ГК РФ).

Как установлено ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Между ПАО «Совкомбанк» и Ланиной В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям договора заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 500000,00 рублей, под 13,9% годовых, ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 6,9%, сроком на 60 месяцев, размером минимального платежа 11962,21 рубля.

Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме на основании анкеты на получение кредита.

Составными частями заключенного договора являются заявление клиента о присоединении к договору комплексного обслуживания, согласие на дополнительные услуги, памятка к договору личного страхования, Общие условия обслуживания физических лиц, Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты.

При заключении договора ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями обслуживания физических лиц, обязуется их соблюдать, а также подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита.

Согласно общим условиям банк устанавливает по договору Лимит задолженности, обязуется ежемесячно по окончании отчетного периода, формировать отчет, который доступен клиенту на сайте банка, также банк может извещать клиента кроме почтовой и электронной, посредством сотовой или телефонной связи.

Полная стоимость кредита определяется исходя из использования максимального лимита кредита, его погашения минимальными платежами в течении максимального срока использования карты.

Величина полной стоимости кредита является справочной, банк исходит из надлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору.

В расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению основного долга, по уплате процентов, годовая стоимость ведения счета, предусматривающего совершение операций с использованием карты.

Минимальный платеж является платой за предоставление лимита денежных средств.

Согласно расчету истца, задолженность возникла 25.09.2021 года, по состоянию на 12.12.2023 года она составляет 629 дней. Всего по состоянию на 12.12.2023 года задолженность составляет 387411,71 рублей, из которых сумма основного долга в размере 384962,10 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 394,14 рубля, неустойка на просроченную ссуду в размере 554,57 рубля, неустойка на просроченные проценты в размере 320,90 рублей, комиссия за ведения счета в размере 1180,00 рублей.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным.

Ответчик возражений по заявленным требованиям в суд не направила, размер задолженность не оспорила, доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представила.

Ввиду чего, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7074,12 рубля.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ланиной В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ланиной В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 25.09.2021 года по 12.12.2023 года в размере 387411 рублей 71 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7074 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Александрина

дело № 2-791/2024

УИД 03RS0064-01-2023-001446-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 31 января 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Ланиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к Ланиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №4106729539 от 24.07.2021 года.

Истец ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На судебное заседание ответчик не явился, почтовая корреспонденция, направленная судом, возвращена с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Суд считает возможным разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответ...

...чика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям Отдела адресно-справочной информации УФМС России по Республике Башкортостан, ответчик Ланина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 08.08.2022 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, что к юрисдикции Уфимского районного суда Республики Башкортостан не относится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат данных о том, что ответчик проживает в Уфимском районе Республики Башкортостан, адрес фактического места проживания ответчика по административно-территориальному делению относится к территории Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан, суд полагает, что дело было принято к производству Уфимского районного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Ланиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.М. Вахитова

дело № 2-791/2024

УИД 03RS0064-01-2023-001446-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

город Уфа 31 января 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Ланиной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Ланиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.М. Вахитова

Дело № 2а-732/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Биктагирова Ф.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 4 к Ланина В.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

в производстве Уфимского районного суда Республики Башкортостан находится административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России№ 4 к Ланина В.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрение дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности.

Суд считает возможным разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что административное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными п...

...олномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что Истец обратился в суд указав местом жительства ответчика: <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной службы УВМ МВД по Республике Башкортостан, предоставленной на запрос суда, ответчик Ланина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ – по н.в. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик не проживает в Уфимском районе Республики Башкортостан, адрес регистрации по административно-территориальному делению относится к территории Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан, суд полагает, что дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 4 к Ланина В.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.З. Фаизов