Ланкин Николай Петрович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2016 года г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: РК, г. Саки, ул. Кузнецова,3, материалы дела об административном правонарушении, в отношении гражданина:

Ланкина ФИО6, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Ланкина Н.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, участником которого он являлся.

В судебное заседание Ланкин Н.П. явился, вину не признал, суду пояснил, что 04.12.2015г. примерно в 23 часа двигаясь на автомобиле Ауди А-6 государственный регистрационный знак № по автодороге Симферополь-Красноперекопск в сторону <адрес>, уходя от столкновения с автомобилем, выехавшим на полосу его движения и ослепившим его, выехал на обочину дороги, в результате чего его автомобиль занесло и он совершил опрокидывание в кювет. В результате ДТП вред никому не был причинен, других транспортных средств также не пострадало. Прождав около 3 часов на месте ДТП, не сумев дозвониться, он ушел с места ДТП, поскольку замерз. Около 06.00 часов он вернулся к месту ДТП, однако автомобиль был эвакуирован. Полагает, что в его действиях состав административного правонарушения отсутствует, поскольку транспортное средство с места ДТП он не двигал, прямого умысла на оставление места ДТП в целях скрыться не имел, в результате ДТП пострадало одно транспортное средство, которым управлял он, в настоящее время ущерб ...

...владельцу данного транспортного средства возмещен.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что является владельцем автомобиля Ауди А-6 государственный регистрационный знак С639 АТ750. О произошедшем ДТП узнал 05.12.2015г. около 07.30 часов из телефонного разговора с Ланкиным Н.П. Автомобиль Ланкиным Н.П. отремонтирован.

В судебном заседан6ии свидетель ФИО4 показал, что утром 05.12.2015г. в начале четвертого часа к нему пришел Ланкин Н.П., сообщивший о том, что перевернулся на автомобиле ФИО3 Совместно с Ланкиным Н. он приехал на место ДТП около 07.00 часов, однако автомобиля на месте не оказалось. К вечеру автомобиль нашли на штрафстоянке.

Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 N 907), установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно п 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 N 907) если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

- оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

- оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

- не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадало одно транспортное средство. О произошедшем ДТП в полицию сообщил водитель, проезжавшего мимо автомобиля, участником ДТП который не являлся. Транспортное средство Ауди А-6 государственный регистрационный знак С639 АТ750 с места не передвигалось. Ланкин Н.П. вернулся к месту ДТП.

Об этом свидетельствуют объяснения ФИО5, Ланкина Н.П., ФИО3, схема места совершения административного правонарушения, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения свидетелей ФИО4, ФИО3, данные в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

Объяснения Ланкина Н.П. согласуются с объяснениями ФИО5, ФИО4, ФИО3, иными материалами дела.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Ланкиным Н.П. транспортное средство не передвигал, в результате ДТП вред причинен одному транспортному средству, водителем которого являлся Ланкин Н.П., обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывает разногласий, судья приходит к выводу об отсутствие в действиях Ланкина Н.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия Ланкин Н.П. ушел с места дорожно-транспортного происшествия и вернулся позже, не свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2 части 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ланкина Н.П. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ланкина ФИО7 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым.

Судья Вяткина С.А.