Шинтимиров Асылжан Алмагамбетович

56RS0006-01-2024-000185-88

Уг.д. № 1-15/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гатченко О.О.,

при секретаре Дияровой Г.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Беляевского района Оренбургской области Киясова А.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Шинтимирова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Байдавлетова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шинтимиров А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, и хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Шинтимиров А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> (точный адрес следствием не установлен) и в <адрес> <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, путем злоупотребления доверием, имея единый преступный умысел на оформление кредитов на имя ФИО1 и последующее хищение кредитных денежных средств, используя мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, с сим-картой оператора ПАО <данные изъяты> с абонентским номером № посредством использования установлен...

Показать ещё

...ного на телефоне приложения «<данные изъяты>», к которому была привязана банковская карта ФИО1, оформил три безналичных кредита на общую сумму 562 754 рублей, зачисленных на счет ФИО1, после чего получив доступ к денежным средствам, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Так, Шинтимиров А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (МСК), находясь в <адрес> (точный адрес следствием не установлен), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, злоупотребив доверием ФИО1, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета и обращения в свою пользу, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств используя мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, с сим-картой оператора ПАО <данные изъяты> с абонентским номером №, посредством использования установленного на телефоне приложения «<данные изъяты>», к которому была привязана банковская карта ФИО1, оформил безналичный денежный кредит на сумму 299 999 рублей, денежные средства которого были зачислены на банковский счет № дебетовой банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО1, с которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (МСК) безналично перевел денежные средства на общую сумму 299 992,40 рублей, на лицевой банковский счет ПАО <данные изъяты> №, открытый на его имя (Шинтимирова А.А.) и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Он же, Шинтимиров А.А., в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (МСК), находясь в <адрес> <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, злоупотребив доверием ФИО1, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета и обращения в свою пользу, имея единый умысел на хищение денежных средств, используя мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета, с сим-картой оператора ПАО <данные изъяты> с абонентским номером №, посредством использования установленного на телефоне приложения «<данные изъяты>», к которому была привязана банковская карта ФИО1, оформил безналичный денежный кредит на сумму 107 066,38 рублей, которые были зачислены на банковский счет № дебетовой банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащий ФИО1, из которых ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (МСК) денежные средства в сумме 7 066,38 рублей списаны со счета ФИО1 согласно соглашения о страховании, а в период времени с <данные изъяты> (МСК) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> (МСК) ДД.ММ.ГГГГ он безналично переводил денежные средства на общую сумму 100 007,55 рублей на лицевой банковский счет <данные изъяты> №, открытый на его имя (Шинтимирова А.А.) и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Он же, Шинтимиров А.А., в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (МСК), находясь в <адрес> <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, злоупотребив доверием ФИО1, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета и обращения в свою пользу, имея единый умысел на хищение денежных средств используя мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, с сим-картой оператора ПАО <данные изъяты> с абонентским номером №, посредством использования установленного на телефоне приложения <данные изъяты> к которому была привязана банковская карта ФИО1, оформил безналичный денежный кредит на сумму 155 688,62 рублей, которые были зачислены на банковский счет № дебетовой банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащий ФИО1, из которых денежные средства в сумме 25 688,62 рублей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (МСК) списаны со счета ФИО1 согласно соглашения о страховании, а в период с <данные изъяты> минут (МСК) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут (МСК) ДД.ММ.ГГГГ он безналично переводил денежные средства в на общую сумму 129 850 рублей на лицевой банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №, открытый на его имя (Шинтимирова А.А.) и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Таким образом, Шинтимиров А.А. оформил на имя ФИО1 три онлайн-кредита на общую сумму 562 754 рублей, из которых похитил денежные средства в сумме 562 604,95 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Он же, Шинтимиров А.А., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (МСК), находясь в <адрес> <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, и обращения в свою пользу, имея преступный умысел на оформление кредита на имя ФИО2 и последующее хищение кредитных денежных средств, злоупотребив доверием ФИО2, используя мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО2 и оставленный без присмотра,посредством использования установленного на телефонеприложения «<данные изъяты>», пароль входа в которое ему был известен, к которому была привязана банковская карта ФИО2, оформил безналичный денежный кредит на сумму 48 500 рублей, денежные средства которого были зачислены на банковский счет № дебетовой банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащий ФИО2, из которых ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (МСК) денежные средства в сумме 150 рублей были списаны со счета ФИО2 за обслуживание кредитной карты, а ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (МСК) безналично перевел денежные средства в сумме 48 350 рублей на лицевой банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №, открытый на его имя (Шинтимирова А.А.) и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный ущерб потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый Шинтимиров А.А. вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Шинтимирова А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно показаний подозреваемого Шинтимирова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в присутствии своего защитника, показания дает добровольно, без принуждения. Наркотические средства не употребляет, алкогольной либо наркотической зависимости у него нет. Он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты> на иждивении у него нет, кредитных обязательств и займов не имеет. Когда ему было <данные изъяты> лет умер <данные изъяты>, это было в ДД.ММ.ГГГГ году. Примерно через год-два <данные изъяты> стала проживать с ФИО2 Первый класс он обучался в <данные изъяты> со 2 по 9 класс проходил обучение в <данные изъяты> обучался по <данные изъяты>. По окончании школы он поступил в гуманитарный технический техникум <адрес>, о чем получил свидетельство. В техникуме учился на маляра и штукатура. Службу в армии не проходил, так как не прошел военную врачебную комиссию. Он ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался. У его мамы ФИО1 имелась пластиковая банковская карта ПАО <данные изъяты>» №, на которую приходила пенсия <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> работать вахтовым методом, работал не официально. С февраля по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>. У него в собственности был телефон марки <данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета сенсорного типа с доступом в интернет. На телефоне было установлено приложение «<данные изъяты>», которым он постоянно пользовался. Данного телефона у него сейчас нет, так как он утерял телефон по собственной неосторожности.ДД.ММ.ГГГГ, имея в свободном доступе данные банковской карты <данные изъяты>» №, он решил оформить на свою мать онлайн кредит. Он выбрал максимальную сумму и оформил 299 999 рублей, кредит моментально одобрили и денежные средства сразу же были зачислены на банковский счет его матери, о чем ему пришло смс уведомление, операции по зачислениям и переводам приходили в качестве оповещения на его номер телефона №, который был ранее в его пользовании. Уведомления о зачислениях и списаниях <данные изъяты> на телефон в качестве смс не приходили, так как его номер телефона был привязан к банковской карте <данные изъяты> Кредит оформил для собственных нужд, не думал о последствиях о <данные изъяты>, покупал себе различные вещи, тратил на посещение кафе и ресторанов в <адрес>. Часть денег в сумме 150 000 рублей он перевел на счет <данные изъяты> ФИО2 на ремонт в доме и покупку мягкой мебели, сказав при этом, что он получил заработную плату от работы вахтовым методом. Оставшуюся часть денег он потратил на личные нужды. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел ему на счет денежные средства в сумме 52 000 рублей на день рождение.ДД.ММ.ГГГГ он, находясьв <адрес>, решил оформить снова онлайн кредит на имя своей <данные изъяты>, так как ему снова понадобились деньги на личные нужды. Он оформил онлайн кредит на сумму, которую ему одобрил банк - 107 066,38 рублей. Денежные средства сразу же были зачислены на банковский счет матери, о чем ему пришло смс уведомление. Операции по зачислениям и переводам приходили в качестве оповещения также на его номер телефона. Уведомления о зачислениях и списаниях матери на телефон в качестве смс не приходили, так как только его номер телефона был привязан к банковской карте матери. Данный кредитон оформил для собственных нужд, чтобы ни в чем себе не отказывать и не нуждаться в деньгах.ДД.ММ.ГГГГ он решил оформить новый онлайн кредит на имя своей матери. Он оформил онлайн кредит на сумму, которую ему одобрил банк - 155 688,68 рублей. Денежные средства сразу же были зачислены на банковский счет <данные изъяты>, о чем пришло смс-уведомление. Операции по зачислениям и переводам пришли в качестве оповещения также на его номер телефона. Все деньги, которые он получил от оформления онлайн кредита, он переводил операциями на свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которую он оформил будучи в <адрес>. Данной банковской карты у него сейчас нет, так как карта заблокирована и он данной картой уже не пользуется, так как сломал карту и выкинул. Его <данные изъяты> знает о том, что он оформлял три онлайн - кредита на имя ФИО48. Для его <данные изъяты> ущерб от преступления, которое он совершил, значительный. Полученные незаконным способом деньги он стал переводить своим друзьям, потому что был пьян, хотел показаться успешным парнем и привлечь внимание своих знакомых, друзей и родственников. Похищенные деньги он переводил ФИО19, который является его <данные изъяты>, потому что ранее он у него занимал деньги в долг, также денежные переводы он переводил несколькими транзакциями на карту бывшей <данные изъяты> Свидетель №7, ФИО57 который является его <данные изъяты>ФИО58 который является его <данные изъяты>, ФИО59., которая является его <данные изъяты> со стороны <данные изъяты>, ФИО20, которая является его <данные изъяты>, ФИО60 который является его <данные изъяты> со стороны <данные изъяты>, знакомому ФИО21, ФИО22, который является его <данные изъяты> со стороны <данные изъяты>.Он несколько раз покупал вещи в <адрес> в магазине <данные изъяты>В магазине <данные изъяты>» ИП ФИО23 приобрел диван для зала и кухонный уголок на кухню домой <данные изъяты> в <адрес>.Переводил деньги также Свидетель №4 несколькими транзакциями, которая является его <данные изъяты>, ФИО62 который является его <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ, точное число он не помнит, он в салоне связи <данные изъяты> купил <данные изъяты> мобильный телефон на сумму 8 869 рублей, оплачивал услуги парикмахеров, такси, доставки еды и напитков, тратил деньги на спиртное, сигареты и различные продукты в магазинах <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> круглосуточном магазине <данные изъяты>, в кафе <данные изъяты> где покупал шашлыки и выпивку, в магазинах <адрес> <данные изъяты> покупал себе обувь и одежду, покупал пиво в магазинах <данные изъяты> в <адрес>, покупал сигареты в табачных ларьках, цветы в цветочных магазинах для подруги, серебряные украшения в ювелирном магазине <данные изъяты> в <адрес>, развлекался в парке отдыха <данные изъяты> в <адрес>, ходил в кино в ТЦ <данные изъяты> в <адрес>. Также переводил деньги остальным родственникам и друзьям ФИО3, ФИО24, Свидетель №6, несколько раз оплачивал ежемесячную оплату за проживание на съемной квартире в <адрес> Свидетель №5, перевод осуществлял также Свидетель №3 на сумму 9 900 рублей у которого он через приложение <данные изъяты> купил телефон марки <данные изъяты>, который он также потерял. Помимо этого ФИО2 еще переводил ему несколькими транзакциями денежные средства, так как он просил деньги. Переводил деньги со своего счета друзьям и знакомым: Свидетель №14, ФИО25, ФИО26, Свидетель №12, ФИО27 и многим другим людям, которых он уже и вспомнить не может, потому что бесконтрольно переводил деньги всем знакомым, родственникам, друзьям просто так, не экономил, жил шикарной и веселой жизнью, не думал тогда о последствиях. Он был уверен, что <данные изъяты> не узнает о том, что он похитил с банковской карты <данные изъяты> деньги путем оформления онлайн кредитов денежные средства на общую сумму 562 754 рублей. Свою вину в краже 562 754 рублей с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» № своей <данные изъяты> ФИО1 он признает полностью и в содеянном раскаивается (Т.2 л.д.33-39).

Согласно дополнительным показаниям подозреваемого Шинтимирова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в присутствии защитника, он поддерживает свои показания данные им в ходе допросов в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, вину свою полностью признает, раскаивается, просит его простить и строго не наказывать. За то время, что он находится под домашним арестом, он все осознал. Когда он на свою <данные изъяты> Потерпевший №1 оформлял три онлайн кредита на общую сумму 562 754 рублей, все операции он проводил с помощью своего мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета с абонентским номером №, которого в настоящее время у него нет, так как он телефон утерял. Он знал номер карты своей матери и подключил данную карту к своему мобильному приложению «<данные изъяты>», все смс и оповещения по расходам и зачислениям по карте ФИО1 приходили на его телефон и только он знал все проходящие операции по карте, <данные изъяты> была не в курсе. Уточняет, что он вообще не пользовался телефоном <данные изъяты>, он даже не брал телефон в руки, он делал все в тайне от <данные изъяты>. Думал, что <данные изъяты> даже если и потом узнает о том, что он натворил, то ни при каких обстоятельствах не будет заявлять в полицию на него, так как он родной <данные изъяты>, он думал тогда, что наказание не понесет. Поясняет, что <данные изъяты> свою банковскую карту ему не давала в пользование и не разрешала пользоваться картой и не наделяла правом распоряжаться денежными средствами ФИО48, у <данные изъяты> никогда денег на карте не было, так как после получения пенсии <данные изъяты> всегда полностью снимала деньги с карты и давала ему наличными на продукты, проезд. Он в тайне от <данные изъяты> оформил на имя ФИО48 три онлайн кредита на общую сумму 562 754 рубля и распорядился деньгами по своему усмотрению, о чем мать даже не догадывалась, так как только на его телефон приходили с банка смс о необходимости погасить задолженность по кредитам. Сообщает, что он приезжал ДД.ММ.ГГГГ домой к матери в <адрес>, его не было дома около 4 месяцев, его тяготил долг перед <данные изъяты>, и он полностью вернул ФИО48 деньги. Часть денег он сам лично заработал на вахте работая на складах <данные изъяты> в <адрес>, работал неофициально, без оформления трудового договора, по факту он там не числился в качестве работника, так как там все работают только по найму и деньги выплачиваются еженедельно, а заработная плата выплачивалась в конце месяца, в итоге он заработал около 400 000 рублей за 4 месяца, потому что домой он не приезжал и постоянно работал, тратил в то время по минимуму, так как надо было вернуть долг <данные изъяты>, часть денег он одолжил у коллеги в <адрес>, (в ходе дополнительного допроса установочные данные коллеги назвать отказался) и часть денежных средств у него оставалась от денег, которые были оформлены обманным путем на <данные изъяты> (Т.2 л.д.55-58).

Согласно показаний подозреваемого Шинтимиров А.А.от ДД.ММ.ГГГГ, данных в присутствии своего защитника, Шинтимиров А.А.признался, что совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО <данные изъяты> №, принадлежащей его <данные изъяты> ФИО1, на которую <данные изъяты> приходила пенсия <данные изъяты>, путем оформления с его мобильного телефона с абонентским номером оператора мобильной связи <данные изъяты> - № трех онлайн кредитов через установленное в его телефоне приложение «<данные изъяты>» на общую сумму 562 754 рублей.ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома в <адрес>, воспользовался тем, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий сожителю его <данные изъяты> - ФИО2 лежал на подоконнике в зальной комнате,так как там хорошо ловит сигнал сотовой связи, без присмотра взял телефон в руки и зашел в приложение <данные изъяты>. Но на приложении стоял пароль, в чехле от телефона он обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 № и, применив удаление приложения «<данные изъяты>» он заново скачал на телефон ФИО49 приложение «<данные изъяты>», ввел номер карты №, после чего пришла смс с кодом доступа. Зайдя без проблем в приложение, он оформил виртуальную кредитную карту на сумму 48 500 рублей. Потом все эти деньги он перевел с виртуальной кредитной карты на банковскую карту ФИО2, а после уже перевел деньги на свою карту ПАО «<данные изъяты>». На следующий же день с похищенными деньгами он уехал в <адрес>.Как и прежде, он стал переводить деньги своим родственникам и друзьям Свидетель №4, ФИО63., подругам ФИО25, ФИО64 Свидетель №12, ФИО47, ФИО65ФИО28 за оплату съема квартиры, ФИО66. и другим, которых он уже вспомнить не может. Он хотел казаться крутым, обеспеченным.Кроме того он тратил денежные средства в магазинах <адрес> <адрес> где покупал вещи и обувь, <адрес> заказывал еду с доставкой, ходил в кафе. Деньги он вообще не экономил, жил на «широкую ногу», ни в чем себе не отказывал.Он у ФИО2 похитил денежные средства в сумме 48 500 рублей путем оформления виртуальной кредитной карты на имя ФИО2 имея в свободном доступе принадлежащий последнему телефон и установленное в телефоне ФИО49 приложение «<данные изъяты>», после чего перевел похищенные деньги в сумме 48 500 рублей себе на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №.Он знал, что его ищут сотрудники полиции, знал, за что и по какому поводу, но он скрывался потому что знал, что если его найдут, то привлекут за совершение тяжких преступлений по факту хищения денежных средств принадлежащих его <данные изъяты> ФИО1 и сожителю матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он собирался уехать на поезде, который шел по направлению от <адрес> к <адрес>, но он не успел уехать, так как на вокзале его увидели сотрудники уголовного розыска Отд МВД России по <адрес> и привезли для разбирательства в полицию (т.2 л.д.43-47).

Согласно показаниям обвиняемого Шинтимирова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в присутствии защитника, вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ признает полностью, по существу предъявленного обвинения может пояснить следующее, что он полностью подтверждает свои показания данные им при допросах в качестве подозреваемого.Он добровольно давал признательные показания и ничего от следствия не скрывал, на следующий день было судебное заседание в Беляевском районном суде, где он также признался в том, что путем оформления онлайн кредитов на имя ФИО1 похитил у <данные изъяты> деньги с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 999 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 066,38 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 688,62 рублей, всего на общую сумму 562 754 рубля. Когда он первый раз на <данные изъяты> оформил кредит он находился в <адрес>, точный адрес, где именно проводил данную операцию, не помнит, а последующие два кредита он на мать оформил, находясь уже дома по адресу: <адрес>. Все деньги, которые он похищал, переводил сразу же на свой банковский счет в ПАО «<данные изъяты>» и распоряжался деньгами по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он на <данные изъяты> своей <данные изъяты> ФИО2 оформил виртуальную кредитную карту на сумму 48 500 рублей, находясь также у себя дома в <адрес>.Он воспользовался тем, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, лежал без присмотра на подоконнике в зале, так как там хорошо ловит сигнал сотовой связи, взяв телефон в руки и зашел в приложение «<данные изъяты>» установленном в телефоне ФИО49, но так как не знал пятизначный пароль, в чехле от телефона увидев банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО149. №, решил удалить приложение «<данные изъяты>», потом заново скачал приложение «Сбербанк онлайн» на телефон ФИО49 и ввел номер карты №, после чего пришла смс с кодом подтверждения и он смог зайти в приложение «<данные изъяты>» и оформить виртуальную кредитную карту на сумму 48 500 рублей на имя ФИО2 Потом все деньги он перевел с виртуальной кредитной карты на банковскую карту ФИО2, а после чего деньги в сумме 48 350 он перевел уже себе на карту ПАО <данные изъяты> потому что 150 рублей сразу же списали за обслуживание виртуальной кредитной карты, которую он оформил. На следующий же день с похищенными деньгами он уехал в <адрес>, где распоряжался деньгами по своему усмотрению.Он все похищенные деньги переводил на свой счет ПАО <данные изъяты> №, а потом тратил их на личные нужды, оплачивал покупки, проезды, зачислял на счета многочисленных знакомых, друзей, родственников, тратил деньги на покупку еды, одежды, обуви, посещение ресторанов и кафе, ни в чем себе не отказывая и не ограничивая, наслаждался жизнью, чувствовал себя богатым и счастливым человеком, крутым и успешным парнем.ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>, подрабатывал неофициально, работу искал через интернет, а в ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> на вахту, потому что в <адрес> ему мало платили, а назад в деревню уже вернулся ДД.ММ.ГГГГ с деньгами, чтобы <данные изъяты> вернуть деньги. Все это время, когда его искали сотрудники полиции он домой не «сувался», так как знал, что если его найдут, то он понесет наказание. Он знал, что его ищут сотрудники полиции, потому что ему звонили сотрудники ОУР и спрашивали, где он находится, но он не говорил своего местонахождения.В настоящее время у него нет средств связи, нет в пользовании мобильного телефона, он не выходит в интернет, так как продал свой телефон еще перед отъездом в <адрес> неизвестному ему лицу в <адрес> за 8 000 рублей, так как ему нужны были деньги на билет, который стоил в ДД.ММ.ГГГГ года около 3 500 рублей. Свою вину в совершенных преступления в отношении своей родной <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (Т.1 л.д.64-68).

После оглашения показаний, подсудимый Шинтимиров А.А. поддержал их в полном объеме, дополнительно пояснив, он купил матери мебель на 51 000 рублей, которая сейчас находится у нее дома. Он раскаивается в содеянном. <данные изъяты> действительно его простила, претензий не имеет. ФИО2 тоже простил его. Просил назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой платежа.

Вина подсудимого Шинтимирова А.А. в совершенном им преступлении, предусмотренным ч.3 ст. 159 УК РФ, помимо его признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, полностью подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, подсудимый ее <данные изъяты> отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она является <данные изъяты>, получает социальную пенсию по инвалидности в размере 19 000 рублей. Она <данные изъяты>, однако сожительствует с ФИО2 около 8 лет. Ее ежемесячный доход складывается из ее пенсии и случайных заработков <данные изъяты> и составляет около 26 000 рублей. У нее имеется один <данные изъяты> от первого брака ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который окончив 9 классов <данные изъяты> продолжил обучение в колледже <адрес> по специальности штукатур-маляр. В школьные годы <данные изъяты> проходил психолого-медико-педагогическую комиссию (ПМПК) и обучался <данные изъяты>. У нее ранее имелась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, на которую ей приходила пенсия. В данный момент банковская карта заблокирована и она теперь получает пенсию по почте нарочно. У нее имеется мобильный телефон марки <данные изъяты> без выхода в интернет. В конце ДД.ММ.ГГГГ, в каких точно числах, не помнит, на ее почтовый адрес пришли три письма от ПАО <данные изъяты> о том, что в ПАО <данные изъяты> рассматривается вопрос об обращении в суд с требованием о взыскании с нее задолженности по кредитным договорам в полном объеме и возмещении судебных расходов или о привлечении коллекторской компании для осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности.

на подумала, что это ошибка, так как ни в каких других банках, в том числе в ПАО <данные изъяты> она кредитов не брала. В ДД.ММ.ГГГГ она поехала в отделение ПАО <данные изъяты>, чтобы разобраться в данной ситуации. Приехав в отделение ПАО <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, подошла к Свидетель №16, объяснила ситуацию, после чего Свидетель №16 по базам стал проверять информацию о наличии кредитов. После Свидетель №16 пояснил ей, что у нее имеется задолженность по кредиту в связи с тем, что у нее имеются три кредита на общую сумму 562 754 рубля: 1 кредит был оформлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 999 рублей, 2 кредит был оформлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 066,38 рублей и 3 кредит был оформлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 688,62 рублей. Данные денежные средства были зачислены на ее банковскую карту ПАО <данные изъяты> №. При этом никакого кредита она не оформляла, сотрудник банка ей пояснил, что данный кредит был оформлен посредством приложения <данные изъяты> она пояснила, что у нее нет данного приложения, потому что ее телефон без доступа к интернету. Далее Свидетель №16 пояснил ей, что все денежные средства были переведены с ее банковской карты на счет ПАО <данные изъяты>Она стала звонить <данные изъяты> Шинтимирову А.А., чтобы узнать, оформлял ли он кредит на ее имя, <данные изъяты> ей пояснил, что действительно оформил 3 кредита на ее имя, зачем Шинтимиров А.А. это сделал, не пояснил. <данные изъяты> сказал, что все деньги вернет, однако денежные средства так ей и не вернул, а лишь стал обманывать и больше с ней на связь не выходил (Т.1 л.д. 17-22).

Согласно дополнительным показаниям потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, она полностью подтверждает свои показания, данные ею в ходе допроса в качестве потерпевшего. Ранее она не знала, кто на ее имя оформил 3 онлайн кредита на общую сумму 562 754 рубля, однако от следователя ей стало известно, что именно ее <данные изъяты> Шинтимиров А.А., совершил хищение с принадлежащего ей банковского счета ПАО <данные изъяты> № воспользовавшись ее доверием, от Шинтимирова она такого не ожидала, для нее это стало неожиданностью. У <данные изъяты> в собственности был телефон марки <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета сенсорного типа с доступом в интернет. На ее телефоне марки <данные изъяты> выхода в интернет нет и соответственно приложение «<данные изъяты>» тоже нельзя установить, потому что телефон у нее кнопочный. Шинтимиров пользовался приложением «<данные изъяты>», которое было установлено на мобильном телефоне <данные изъяты>. Данного телефона у <данные изъяты> сейчас нет, так как Шинтимиров утерял телефон. От следователя ей сейчас известно, что ДД.ММ.ГГГГ, Шинтимиров А.А. зная данные номера ее карты ПАО «<данные изъяты>», оформил на ее имя онлайн кредит, где выбрал максимальную сумму и оформил 299 999 рублей, кредит моментально одобрили и денежные средства сразу же были зачислены на ее банковский счет, о чем ей смс уведомление не приходило, а уведомление пришло на телефон <данные изъяты> Ранее ей об этом было не известно. <данные изъяты> позднее признался ей, что оформленные в кредит деньги оформил для гулянки, для покупки вещей, обуви, дляпосещение кафе и ресторанов. Часть денег в сумме 150 000 рублей <данные изъяты> перевел на счет ее сожителю ФИО2 на ремонт в доме и покупку мягкой мебели, <данные изъяты> сказал при этом, что Шинтимиров получил заработную плату от работы вахтовым методом, обманул ее. А оставшуюся часть денег <данные изъяты> сказал, что потратил на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Шинтимиров находился дома в <адрес> и решил оформить снова онлайн кредит на ее имя, так как ему снова понадобились деньги. <данные изъяты> в этот раз оформил онлайн кредит на сумму 107 066,38 рублей. Деньги сразу же были зачислены на ее банковский счет, о чем она ранее не знала. Шинтимиров ей рассказал, что данные деньги оформил для собственных нужд, чтобы ни в чем себе не отказывать и не нуждаться в деньгах. Об этом факте она также узнала позднее.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> снова решил оформить новый онлайн кредит, который уже был третий по счету, опять на ее имя, так как Шинтимиров снова нужны были деньги. <данные изъяты> оформил онлайн кредит на сумму 155 688,62 рублей. Обо всех этих она узнала через пару месяцев от следователя, уже после того, как на нее <данные изъяты> оформил кредиты. Позже <данные изъяты> ей признался, что воспользовался ее доверием и все деньги, которые он получил путем оформления трех онлайн кредитов переводил зачислениями на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которую сын оформил еще будучи в <адрес>. Данной банковской карты у <данные изъяты> сейчас нет, карта заблокирована. Она спрашивала у <данные изъяты> о том, для чего и зачем оформлял такие большие кредиты, на что <данные изъяты> ей ничего пояснить не смог, для нее ущерб от преступления, которое совершил ее <данные изъяты> значительный. <данные изъяты> также ей сказал, что сразу же полученные незаконным способом деньги стал переводить своим друзьям потому что хотел показаться крутым, успешным парнем и привлечь внимание знакомых, друзей и родственников. <данные изъяты> также ей пояснил, что несколько раз покупал вещи в <адрес> в магазине <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> ИП ФИО23 приобрел диван для зала и кухонный уголок из <данные изъяты> ткани на кухню, пояснив при этом, что он получил заработную плату от работы вахтовым методом. ФИО11 также сказал, что переводил деньги ее <данные изъяты> Свидетель №4 несколькими транзакциями, Свидетель №8, который является ее племянником. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в салоне связи «<данные изъяты>» купил ей мобильный телефон за 8 869 рублей. В ходе предварительного следствия ей стало известно о том, что <данные изъяты> тратил похищенные деньги на такси, доставку еды и напитков, оплачивал доставку ролов, пиццы и суши, тратил деньги на спиртное, закуску, сигареты и различные продукты в магазинах <адрес> «<данные изъяты> в круглосуточном магазине <данные изъяты> где покупал шашлыки и выпивку, в магазинах <адрес> <данные изъяты> покупал себе обувь и одежду, покупал пиво в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в <адрес>, покупал сигареты в табачных ларьках, цветы в цветочных магазинах, серебряные украшения в ювелирном магазине <данные изъяты> в <адрес>, отдыхал в парке отдыха «<данные изъяты>» в <адрес>, ходил в кино в <данные изъяты> бывшая <данные изъяты> в <адрес>. Также <данные изъяты> рассказал ей, что скидывал деньги друзьям ФИО50 ФИО73, Свидетель №6, несколько раз оплачивал ежемесячную оплату за проживание на съемной квартире в <адрес>, перевод осуществлял также неизвестному мужчине, у которого через приложение «<данные изъяты>» покупал телефон, который <данные изъяты> также утерял. Помимо этого она и ФИО2 помогали <данные изъяты> деньгами, переводили деньги, так как <данные изъяты> просил. Шинтимиров А.А. переводил деньги со своего счета друзьям и знакомым Свидетель №14, Свидетель №12, которая работает в <адрес> в магазине <данные изъяты> Также <данные изъяты> сказал, что уже и не помнит, кому именно переводил деньги, но она понимает, что ФИО11 бесконтрольно переводил деньги знакомым, родственникам, друзьям просто так, деньги не экономил, тратил, жил шикарной и веселой жизнью, не думал о последствиях. Свою вину в краже 562 754 рублей с ее банковского счета ПАО «<данные изъяты>» № <данные изъяты> признал полностью и в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.159-166).

Согласно дополнительным показаниям потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ее единственный <данные изъяты> Шинтимиров А.А., оформил на нее три онлайн кредита используя номер ее банковской карты ПАО <данные изъяты>».Уточняет, что она ранее на допросе в качестве потерпевшего допустила неточность, оговорилась, на самом деле она не давала <данные изъяты> принадлежащую ей карту, давала лишь только наличные деньги на продукты питания и на проезд, которые сама лично снимала со своей карты, а сама карта на самом деле всегда находилась у нее. <данные изъяты> Шинтимиров просто знал номер ее банковской карты. Данная карта еще в прошлом году была заблокирована и утилизирована в связи с ее обращением в отделение <данные изъяты> также как и банковская карта ее сожителя ФИО2 После она не стала заводить новую карту, а написала заявление, чтобы пенсию ей выдавали нарочно.

Ее <данные изъяты> Шинтимиров А.А., который сейчас находится под домашним арестом, ДД.ММ.ГГГГ используя данные ее банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформил на ее имя онлайн кредит на сумму 299 999 рублей через мобильное приложение «<данные изъяты>» установленное в телефоне сына. В это время сын находился в <адрес>, где именно и по какому адресу не знает и сын ей об этом также не говорил. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прилетел в <адрес> из <адрес> и в этот же день приехал в <адрес>. Сын оформил кредит на нее для гулянки, развлечений, для покупки вещей, обуви, на походы в кафе и рестораны. Часть денег в сумме 150 000 рублей <данные изъяты> перевел на счет ее сожителю ФИО2 на ремонт в доме и покупку мебели, сын сказал при этом, что получил заработную плату от работы в <адрес>. А оставшуюся часть денег <данные изъяты> сказал, что потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО11 находился дома в <адрес> и снова оформил онлайн кредит на ее имя на сумму 107 066,38 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сын оформил третий онлайн кредит на сумму 155 688,62 рублей. Все кредиты сын оформлял в приложении «<данные изъяты>», которое было установлено у Шинтимирова в телефоне. Она свою банковскую карту <данные изъяты> не давала, право распоряжаться ее деньгами <данные изъяты> также не давала, не разрешала никогда <данные изъяты> оформлять на ее имя кредиты или займы и она не знала о том, что ее карта подключена к номеру телефона ее <данные изъяты>, так как она сама всегда снимала деньги со своей карты и передавала часть денег <данные изъяты> на питание и проезд. В момент, когда сын оформлял на нее кредиты денежных средств у нее на карте не было, так как она снимает все до копейки, деньги на карте не хранит. <данные изъяты> также оформил один онлайн кредит и на ее <данные изъяты> ФИО2 на сумму 48 500 рублей, но в этом случае <данные изъяты> воспользовался телефоном ФИО10 удалив в телефоне ФИО49 установленное приложение «<данные изъяты>», а потом заново скачал и ввел данные банковской карты и оформил на имя ФИО2 виртуальную кредитную карту, с которой похитил деньги. <данные изъяты> ей признался, что оформил на ее имя три онлайн кредита на общую сумму 562 754 рубля и распорядился деньгами по своему усмотрению. ФИО11 деньги все потратил путем перевода безналичных денежных средств на банковские счета друзей, знакомых, родственников и проводя безналичные расчеты оплаты товаров. Свою вину в краже 562 754 рубля с ее банковского счета ПАО «<данные изъяты>» № <данные изъяты> признает полностью. Просит приобщить к уголовному делу расписку написанную ее собственноручно о том, что <данные изъяты> ей полностью вернул деньги(Т. 1 л.д. 167-170).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила. Пояснила, что подсудимого она простила, ущерб ей возмещен в полном объеме, просила его строго не наказывать.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с их неявкой были оглашены показания свидетелей ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №14, ФИО22, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаний свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей <данные изъяты> ФИО1 на протяжении 8 лет. На иждивении <данные изъяты> не имеет, работает по найму, зарабатывает на жизнь случайными заработками, ежемесячный доход складывается из его случайных заработков и пенсии его сожительницы и составляет около 26 000 рублей. У его <данные изъяты> ФИО1 имеется <данные изъяты> Шинтимиров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, в каких точно числах, не помнит, на почтовый адрес пришли три письма от ПАО «<данные изъяты>», о том, у его <данные изъяты> ФИО1 имеется задолженность по трем кредитам. Он стал обсуждать с ФИО1 происходящее, подумали, что это ошибка, ведь Потерпевший №1 никаких кредитов не оформляла. В ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 поехали в отделение ПАО «<данные изъяты>», чтобы узнать о наличии кредитов у ФИО1 и разобраться в ситуации. Приехав отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошли к сотруднику банка Свидетель №16, объяснили всю ситуацию, и показали три письма от ПАО «<данные изъяты>», Свидетель №16 по своим базам стал проверять информацию о наличии кредитов у ФИО1 После этого Свидетель №16 пояснил, что у ФИО1 имеется задолженность по трем кредитам, которые были оформлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 562 754 рублей. Его сожительница Потерпевший №1 стала пояснять, что никаких кредитов не брала, он также подтвердил это. Сотрудник банка пояснил, что все три кредита были оформлены посредством приложения «<данные изъяты>». Далее сотрудник банка пояснил, что все денежные средства были переведены на счет ПАО «<данные изъяты>». Он с ФИО1 стали думать откуда могли взяться данные кредиты, ведь сами он с ФИО1 никаких кредитов не оформляли. В ДД.ММ.ГГГГ был <данные изъяты> ФИО1 - ФИО3, который и мог оформить кредит. Его <данные изъяты> стала звонить сыну ФИО3, чтобы узнать, оформлял ли Шинтимиров кредит, ФИО50 пояснил сожительнице, что действительно оформил три кредита на имя ФИО48, зачем это сделал, не пояснил. Шинтимиров сказал, что деньги вернет, однако, денежные средства так и не вернул, а после вообще перестал звонить и на телефонные звонки не отвечал (Т. 1 л.д.47-49)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. В следственной группе Отд МВД России по <адрес> имелись уголовные дела № и №, приостановленные по п. 1 ч. 1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, совершившего преступление. В ОУР имелась оперативная информация о том, что гр-н Шинтимиров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причастен к совершению преступлений по факту хищения денежных средств с банковских карт ФИО78. и ФИО2 Однако не могли установить местонахождение Шинтимирова А.А., так как Шинтимиров скрывался от органов следствия и дознания. Он неоднократно осуществлял телефонные звонки на номер Шинтимирова А.А., который ему пояснял, что домой не вернется, знает зачем и по какому поводу Шинтимиров разыскивают сотрудники полиции, о своем местонахождении никому, в том числе близким родственникам не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОУР Свидетель №2 обладая оперативной информацией и сведениями из ПТК «<данные изъяты>» установили, что гр-н Шинтимиров А.А. ДД.ММ.ГГГГ собирается покидать пределы <адрес> в направлении к <адрес> на железнодорожном поезде №, вагон №, место №, так как по сведениям ПТК «<данные изъяты>» установлено, что гр-н Шинтимиров А.А. ДД.ММ.ГГГГ купил билет на поезд <данные изъяты>. Оперативным подразделением было принято решение незамедлительно выезжать на железнодорожный вокзал в <адрес> для доставления гр-на Шинтимирова А.А. в Отд МВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств и установления его причастности к совершению преступлений. Согласно ПТК «<данные изъяты>» он знал, что поезд начнет движение по направлению в <адрес> от станции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по Местному времени. Он с Свидетель №2 приехали на вокзал и зашли в поезд во <данные изъяты> перед самой отправкой, где обнаружили Шинтимирова А.А., после чего доставили в Отд МВД России по Беляевскому району для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 207-209).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, он работает в должности начальника оперуполномоченных уголовного розыска Отделения МВД России по Беляевскому району. В следственной группе находились уголовные дела № и №, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ по признакам составов преступлений предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и приостановленные по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, совершившего преступление. В ОУР имелась оперативная информация о том, что гр-н Шинтимиров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причастен к совершению данных преступлений по факту хищения денежных средств с банковских карт гр-ки ФИО1 на сумму 562 754 рубля и гр-на ФИО2 на сумму 48 500 рублей. Однако сотрудники ОУР не могли связаться с Шинтимировым А.А. и установить местонахождение последнего, так как Шинтимиров постоянно скрывался от органов следствия и дознания, менял место своего нахождения, находясь то в <адрес>, то в <адрес>. Сотрудники уголовного розыска неоднократно осуществляли телефонные звонки на номер телефона Шинтимирова А.А., который в ходе телефонного разговора пояснял, что домой не вернется, потому что знает зачем и по какому поводу ФИО11 разыскивают сотрудники полиции, о своем местонахождении никому, в том числе близким родственникам не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №1 обладая оперативной информацией и сведениями из ПТК «<данные изъяты>» установили, что гр-н Шинтимиров А.А. ДД.ММ.ГГГГ собирался покинуть <адрес> и выехать в <адрес> на железнодорожном поезде №, вагон №, место №, так как он ДД.ММ.ГГГГ купил билет на поезд следовавшим по направлению <данные изъяты> с остановкой в <адрес>. Оперативным подразделением было принято решение незамедлительно выезжать на железнодорожный вокзал в <адрес> для обнаружения гр-на Шинтимирова А.А. и доставления в Отд МВД России по Беляевскому району для выяснения обстоятельств причастности Шинтимирова к совершению преступлений. У него имелась достоверная информация о том, что железнодорожный поезд начнет движение по направлению в <адрес> от станции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по Местному времени. Он вместе с старшим ОУР Свидетель №1 приехали на железнодорожный вокзал, поднялись на поезд в <данные изъяты>, то есть перед самой отправкой поезда в <адрес>, где и был ими обнаружен Шинтимиров А.А., который был доставлен в Отд МВД России по Беляевскому району для разбирательства (т.1 л.д.210-212).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, он через приложение <данные изъяты> продавал мобильный телефон. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему на указанный в объявлении номер телефона позвонил неизвестный ему молодой человек, которого заинтересовало его предложение. Молодой человек хотел приобрести у него телефон, какой именно марки он продавал телефон не помнит, так как в то время продавал несколько телефонов. Встретившись с молодым человеком, он показал телефон и продал телефон за 9 900 рублей, Шинтимиров расплатился за покупку онлайн переводом по номеру телефона на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» ФИО86 (Т.1 л.д.213-214).

Согласно показаниям Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, она закончила колледж сервиса ГАПОУ <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, сейчас учится в медицинском колледже и работает по найму в кафе <данные изъяты> Шинтимиров А.А. является ее <данные изъяты>, который был всегда <данные изъяты> в семье, замечен во лжи, безответственный. Шинтимиров знакомым, родственникам и родителям говорил, что работает вахтовым методом в <адрес>, имеет постоянный источник дохода. Все деньги, которые Шинтимиров А.А. переводил ей, а это более 10 000 рублей, ФИО11 переводил безвозмездно, при чем она у Шинтимирова эти деньги не просила. Она не помнит точное число, когда был осуществлен перевод, но точно знает, что это было в летний период ДД.ММ.ГГГГ года. Она Шинтимирову А.А. сказала, зачем тот ей переводит деньги, на что Шинтимиров ответил, что деньги переводил просто так, по своей инициативе, что данные деньги возвращать не нужно. Переведенные Шинтимиров деньги она потратила в прошлом году на личные нужды. Ей известно о том, что Шинтимиров на имя своей <данные изъяты> ФИО1 оформил три онлайн кредита на общую сумму более 562 000 рублей и на имя ФИО2 оформил онлайн кредитную карту на сумму 48 500 рублей. Она также у Шинтимиров спрашивала, зачем тот оформлял онлайн кредиты, на что Шинтимиров А.А. просто промолчал и ничего не ответил, а после этого перестал с ней общаться (т.1 л.д.215-216).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, Шинтимиров А.А. ДД.ММ.ГГГГ года в течении двух месяцев снимал принадлежащую ей квартиру в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Шинтимиров А.А. оплатил ей 15 000 рублей за съем и проживание в ее квартире, а деньги перевел ей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>».ДД.ММ.ГГГГ Шинтимиров А.А. внес второй платеж за проживание в квартире и перевел ей денежные средства в сумме 15 000 рублей также онлайн переводом на ее карту ПАО «<данные изъяты>».Примерно ДД.ММ.ГГГГ Шинтимиров съехал с ее квартиры, говорил, что где-то работает.После ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 позвонил ей на телефон и попросил у нее в долг 300 рублей, на что именно не сказал. Она Шинтимирову скинула деньги потому, что ей было жалко Шинтимиров (Т.1 л.д.217-218)

Согласно показаний Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, Шинтимиров А.А. приходится ему <данные изъяты> по <данные изъяты>.Всем родственникам известно о том, что Шинтимиров А.А. оформил на имя своей матери три онлайн кредита на сумму более 562 000 рублей, также ему известно, что ФИО11 оформил еще онлайн кредитную карту на имя ФИО2 на сумму 48 500 рублей.Он ДД.ММ.ГГГГ перевел на карту ФИО11 деньги в сумме 1 000 рублей в долг, после чего Шинтимиров вернул долг в сумме 1 500 рублей, перевел большую сумму.Также в этот же день Шинтииров А.А. ему перевел на банковскую карту 3 000 рублей в качестве подарка, пояснив при этом, что это ему подарок на день рождение, также в этот же день ФИО11 перевел ему 25 000 рублей на оплату какого-то займа, какого именно не помнит.ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 попросил у него в долг деньги в сумме 1 000 рублей, он одолжил и перевел деньги на карту. В последующем Шинтимиров ДД.ММ.ГГГГ у него еще просил деньги в долг по суммам от 10 до 25 рублей, на что именно ФИО11 нужны были данные деньги он не знает. Характеризует его как безответственного человека (Т.1 л.д.219-220).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, она учится на 3 курсе в ОГАУ и знает Шинтимирова А.А. с начала ДД.ММ.ГГГГ, познакомились в ДД.ММ.ГГГГ, предлагал ей встречаться, она с Шинтимировым встречалась в ДД.ММ.ГГГГ, потом расстались, так как не сошлись характерами. Шинтимиров А.А. ей говорил, что взял кредит на большую сумму, но сколько именно не говорил. ДД.ММ.ГГГГ Шинтимиров перевел ей на банковскую карту деньги в сумме 4 000 рублей на продукты и личные расходы. ДД.ММ.ГГГГ Шинтимиров ей перевел деньги в сумме 10 000 рублей также на личные нужды. После перевел ей еще 1 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ Шинтимиров А.А. ей перевел еще 2 000 рублей, на что именно она не помнит. После в этот же день Шинтимиров опять перекинул ей еще 2 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ ФИО50 скинул ей еще 500 рублей, а затем в этот же день перевел еще 7 000 рублей. Она у Шинтимирова деньги не просила, ФИО11 переводил ей деньги по своей личной инициативе. ДД.ММ.ГГГГ Шинтимиров снова перевел 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Шинтимиров А.А. скинул ей еще 4 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ей скинул 900 рублей. Далее в ДД.ММ.ГГГГ также Шинтимиров А.А. переводил ей деньги различными суммами. В ДД.ММ.ГГГГ переводил ей еще деньги в сумме 6 000 рублей, в это время они уже не встречались, а просто общались по телефону, писали друг-другу смс. Она спрашивала откуда у Шинтимирова всегда имеются деньги, на что он ей сказал, что получает хорошую стипендию, так как учится в <адрес> на прокурора. Она верила Шинтимирову А.А. До ДД.ММ.ГГГГ Шинтимиров писал ей смс, говорил, что собирается уезжать из <адрес> в <адрес> на учебу. Шинтимиров также ей говорил, что в <адрес> в отделе полиции проходил учебную практику. Сейчас ей известно, что Шинтимиров обманывал ее и она уже не общается с Шинтимировым (т.1 л.д.221-222).

Согласно показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, он является <данные изъяты> Шинтимирова А.А., в настоящее время общение не поддерживает ввиду аморальных поступков Шинтимирова по отношению к <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 по факту оформления на вышеуказанных лиц онлайн кредитов на крупные суммы. ДД.ММ.ГГГГ Шинтимиров переводил ему денежные средства различными суммами, в ДД.ММ.ГГГГ Шинтимиров перевел 1 500 рублей он на них купил себе что-то из вещей, в ДД.ММ.ГГГГ Шинтимиров снова переводил ему деньги различными суммами на общую сумму более 2 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ Шинтимиров А.А. ему тоже переводил деньги, сколько именно не помнит, примерно около 700-800 рублей. Все деньги Шинтимиров переводил ему по своей инициативе, он у Шинтимирова деньги не просил. Он знал, что Шинимиров А.А. работает вахтой в <адрес>. ФИО11 говорил знакомым и родственникам о том, что имеет много денег, что получает большую заработную плату, хвалился этим. У него есть родная сестра Свидетель №4, которой Шинтимиров также просто так переводил деньги, при чем данные деньги сестра у Шинтимиров не просила. Шинтимиров А.А. когда переводил деньги говорил, что это на расходы и что деньги в качестве подарка. Ему известно о том, что ФИО11 скрывался от сотрудников полиции, не приезжал домой около 4 месяцев (.1 л.д. 227-231).

Согласно показаний Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в <адрес> и по <адрес> занимается на личном автомобиле частным извозом. Он знает многих людей проживающих в <адрес>, в том числе Шинтимирова А.А.из <адрес>. Шинтимиров <данные изъяты> прошлого года позвонил ему и попросил отвезти в <адрес> из <адрес>. Он привез Шинтимирова в районный центр, после чего ФИО11 перевел ему на банковскую карту деньги в сумме 200 рублей. Ему известно, что ФИО3 скрывался от сотрудников полиции за то, что оформил онлайн кредиты на свою мать в крупном размере. Характеризует ФИО11 как замкнутого, необщительного, робкого молодого человека, даже находясь с ним в одной машине ФИО50 молчал, разговор не поддерживал (Т.1 л.д. 234-235).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, она с ДД.ММ.ГГГГ является директором магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.Ее обязанности включают в себя контроль бизнес процессов магазина, организация работы продавцов. В магазине <данные изъяты> поток людей очень большой, поэтому продавцы не запоминают конкретного покупателя и не могут сопоставить с датой прихода покупателя, так как не обращают на это внимание. Трафик магазина более 600 человек за один рабочий день с 08.00 часов до 22.00 часов.В магазине имеются видеонаблюдение, архив которого доступен к просмотру или изъятию в течении 30 дней, потом все записи автоматически удаляются.О том, что Шинтимиров А.А. ДД.ММ.ГГГГ в магазине совершал покупки не отрицает, так как если в выписках значится оплата покупок в магазине, значит, так оно и есть (Т.1 л.д. 238-239)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, Шинтимиров А.А. является его <данные изъяты>, который постоянно занимал у него деньги в долг. ДД.ММ.ГГГГ он Шинтимирову А.А. одолжил 7 000 рублей, через месяц-полтора ФИО11 вернул деньги в сумме 7 000 рублей путем перевода ему на карту ПАО «<данные изъяты>».После Шинтимиров еще у него занимал деньги, а потом отдавал долг частями, сначала 5 000 рублей, потом перевел 500 рублей, потом еще 500 рублей, через несколько дней перевел еще 15 000 рублей. Более не помнит переводил ли ФИО50 еще ему деньги или нет. Заработная плата ему позволяла занимать другу Шинтимирову деньги, так как размер его заработной платы составляет 75 000 рублей. Ему известно от ФИО1 о том, что Шинтимиров разыскивают за оформление на мать трех онлайн кредитов на общую сумму более 562 000 рублей и за оформление кредитной карты на ФИО2 Ему неизвестно почему так сделал Шинтимиров А.А. (Т.1 л.д. 240-241).

Согласно показаний свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, он родом из <адрес>. Знает Шинтимирова А.А., который является его знакомым. О том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ему переводил 500 рублей он не помнит. О данном переводе Шинтимирова А.А. он не просил, в долг Шинтимиров А.А. у него просил, он деньги у ФИО11 не занимал (Т.1 л.д. 242-243).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ, он с ДД.ММ.ГГГГ года является руководителем дополнительного офиса ПАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году к нему обращались Потерпевший №1 и ФИО2, которые не понимали, почему у них обнаружена задолженность по кредитам, которые они не оформляли. Он стал проверять наличие задолженности по программе и обнаружил, что Потерпевший №1 взяла три онлайн кредита: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 999 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 066,38 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 688,62 рублей. Он пояснил, что кредиты оформлены через приложение «Сбербанк Онлайн», но Потерпевший №1 пояснила, что никакие кредиты не оформляла. Он сказал ФИО48, что значит кредит оформил тот, кто имел доступ к мобильному приложению. У ФИО1 не была подключена опция «Финансовая защита средств», поэтому ей все равно пришлось бы возвращать долги по кредитам, потому что именно на ее имя были оформлены три кредита и на ее банковскую карту перечислены деньги на общую сумму 562 754 рубля. ФИО2 также пояснил, что имеет задолженность по кредитной карте. Он также проверил данную информацию по базам и обнаружил, что в приложении «<данные изъяты>» оформлена виртуальная кредитная карта на сумму 48 500 рублей. Он распечатал выписки о движении денежных средств ФИО1 и ФИО2 и пояснил, что деньги несколькими транзакциями переведены на счет в ПАО «<данные изъяты>». ФИО2 задолженность и сумму кредита полностью банк закрыл, так как у ФИО49 была оформлена страховка, он выдал ФИО2 выписку и чек, подтверждающие факт закрытия долга по виртуальной кредитной карте. После этого Шинтимиров А.А., ФИО2 и Потерпевший №1 приходили к нему в банк и Шинтимиров А.А. пояснил, что хочет полностью загасить долг <данные изъяты>, однако, когда специалист подготовил документы на закрытие кредита в кассе Шинтимиров А.А. просто убежал, а <данные изъяты> стала звонить <данные изъяты>, но Шинтимиров не отвечал. Думает, что Шинтимиров А.А. понадеялся на «авось», думал долг закроется без внесения денег (т.1 л.д. 244-247).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ, она работает в должности продавца-кассира в магазине <данные изъяты> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Магазин занимается продажей одежды и белья. Шинтимиров А. ей знаком. ДД.ММ.ГГГГ Шинтимиров часто приходил в магазин и приобретал вещи. Магазин оборудован системой видеонаблюдения, но за ДД.ММ.ГГГГ год записей нет (Т.2 л.д.5).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ, она работает в должности продавца-консультанта в торговом доме «<данные изъяты>» ИП ФИО23 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Магазин занимается продажей мягкой мебели и бытовой техники. В ДД.ММ.ГГГГ года в магазин приходил Шинтимиров А.. В магазин ФИО50 приходил с <данные изъяты>, вместе с которой выбирали кухонный диван с покрытием из ткани и гостиный диван. В общей сумме вышло 51 980 рублей, которые Шинтимиров перевел на карту директору магазина ФИО23 Она обратила внимание, что какой хороший <данные изъяты> сделал дорогой подарок <данные изъяты>. После мебель погрузили для доставки. Магазин оснащен системой видеонаблюдения, архив которого хранится 14 дней, просмотр видео за ДД.ММ.ГГГГ год не возможен (Т.2 л.д. 6).

Кроме вышеуказанных доказательств вину Шинтимирова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждают письменные доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, в т.ч.:

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое оформило на нее три кредита на общую сумму 562 754 рубля (Т. 1 л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотр проводился в кабинете № Отд МВД России по Беляевскому району по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрена и изъята выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что на имя ФИО1 оформлены три кредита на общую сумму 562 754 рубля, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 999 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 066,38 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 688,62 рублей. В ходе ОМП выписка по счету дебетовой карты на 1 листе изъята и упакована в прозрачный пакет по типу файла размером А-4, горловина которого снабжена пояснительной запиской с оттиском синей печати «Для пакетов № Отд МВД России по <адрес>», надписью: «Выписка по счету дебетовой карты ФИО1», заверена подписью следователя (Т. 1 л.д. 6-10);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой достоверно установлено, что на имя ФИО1 оформлены три кредита на общую сумму 562 754 рубля, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 999 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 066,38 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 688,62 рублей (Т. 1 л.д. 39-41);

- постановление о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена в качеств вещественного доказательства по уголовному делу (Т. 1 л.д. 42-43);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен CD диск с выписками о движении денежных средств по счетам Шинтимирова А.А., упакованный в белый бумажный конверт с надписью «запрос №», полученный в ответ на запрос от ПАО «Росбанк» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, вход. № от ДД.ММ.ГГГГ).В ходе осмотра диска достоверно установлено, в нем имеются 4 выписки по счету ПАО «<данные изъяты>» на имя Шинтимирова А.А. Согласно выписки по движению денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что похищенными деньгами у ФИО1 на общую сумму 562 754 рубля и у ФИО2 на сумму 48 500 рублей Шинтимиров А.А. распорядился по своему усмотрению (Т. 1 л.д. 50-71);

- постановление о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому CD диск с выписками о движении денежных средств по счетам ФИО3, упакованный в белый конверт, место вскрытия которого снабжено пояснительной запиской с оттиском синей печати «Для пакетов № Отд МВД России по Беляевскому району», заверенный подписью следователя, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Т. 1 л.д. 72-74);

- явка с повинной Шинтимирова А.А. (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому ОУР ФИО32 отобрал явку с повинной от Шинтимирова А.А., в которой он признается, что в ДД.ММ.ГГГГ оформил на гр-ку Потерпевший №1 кредиты на общую сумму 562 754 рубля, после чего деньги потратил на личные нужды (Т.1 л.д. 151).

Вина подсудимого Шинтимирова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ помимо его признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, полностью подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой были оглашены показания потерявшего ФИО2, свидетелей ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №16, данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО1 на протяжении 8 лет. На иждивении <данные изъяты> не имеет, работает по найму зарабатывая на жизнь случайными заработками, его ежемесячный доход складывается из случайных заработков и пенсии ее <данные изъяты> и составляет около 26 000 рублей. У ФИО1 имеется <данные изъяты> Шинтимиров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в данный момент связь не поддерживает. У него имелась банковская карта от ПАО «<данные изъяты>» с №, а также имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором у него установлено приложение «<данные изъяты>». Приложение «<данные изъяты>» помогли ему установить работники <данные изъяты>, когда он в ДД.ММ.ГГГГ года получал вышеуказанную банковскую карту.В мобильных телефонах он разбирается плохо, отвечает лишь на телефонные звонки и смс-сообщения, приложением «<данные изъяты>» не пользуется, если ему нужна какая-либо информация по пользованию карты, он обычно обращается в офис ПАО «<данные изъяты>», где ему помогают сотрудники банка. В ДД.ММ.ГГГГ года ему пришло сообщение от номера «900» на его мобильный телефон, о том, что ему необходимо погасить задолженность по кредитным обязательствам. В связи с тем, что он не оформлял никаких кредитов, а также кредитных карт, он решил поехать в отделение ПАО «<данные изъяты>», чтобы разобраться в ситуации. Приехав в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, он подошел к Свидетель №16, объяснил ситуацию, который по базам стал проверять информацию о наличии задолженности. Свидетель №16 пояснил, что у него имеется задолженность по кредитной карте, в связи с тем, что у него оформлена кредитная карта на в сумму 48 500 рублей, которая была оформлена ДД.ММ.ГГГГ, а после денежные средства были переведены с кредитной карты на его банковскую карту №, а далее указанная сумма была переведена на счет ПАО «<данные изъяты>».

Он стал объяснять, что никакой кредитной карты он не оформлял, сотрудник ему пояснил, что данная карта на сумму 48 500 рублей была оформлена посредством приложения «<данные изъяты>», он сказал, что не умеет пользоваться данным приложением, ему пояснили, что возможно кто-то имел доступ к его приложению «<данные изъяты>» и оформил кредитную карту на его имя. Он стал вспоминать, кто в тот момент брал его мобильный телефон и мог оформить кредитную карту на его имя посредством приложения «<данные изъяты>», вспомнил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года приезжал <данные изъяты> его <данные изъяты> Шинтимиров А.А., который брал его телефон, более телефон никто не брал. Он стал звонить Шинтимирову А.А., чтобы узнать, оформлял ли Шинтимиров кредитную карту на его имя, Шинтимиров пояснил, что действительно оформлял кредитную карту на его имя. Шинтимиров А.А. ему пояснил, что деньги вернет, однако денежные средства так и не вернул, а лишь обманывал и больше на связь не выходил. Просит привлечь Шинтимирова А.А. к уголовной ответственности, в связи с тем, что Шинтимиров оформил кредитную карту на его имя на сумму 48 500 рублей, без его согласия, а в последствии похитил денежные средства в сумме 48 500 рублей с его банковской карты, ущерб для него является значительным (Т. 1 л.д. 47-49)

Согласно дополнительным показаниям потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, у него ранее имелась банковская карта от ПАО «<данные изъяты>» №, а также имеется мобильный телефон марки <данные изъяты> в котором установлено приложение «<данные изъяты>». В мобильных телефонах он разбирается плохо, отвечает лишь на телефонные звонки и смс-сообщения, приложением «<данные изъяты>» он вовсе не пользуется. Он полностью подтверждает свои показания данные им в качестве допросов в качестве потерпевшего и допроса в качестве свидетеля, когда он рассказал о том, что узнал о задолженности по кредитным обязательствам. В связи с тем, что он не оформлял никаких кредитов, а также кредитных карт, он решил поехать в отделение ПАО «<данные изъяты>», чтобы разобраться в ситуации. По приезду в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, он подошел к руководителю банка Свидетель №16, который ему пояснил, что у него имеется задолженность по кредитной карте, в связи с тем, что у него имеется кредитная карта с общей задолженностью в сумме 48 500 рублей, которая была оформлена ДД.ММ.ГГГГ, а после денежные средства были переведены с кредитной карты на его банковскую карту №, а потом далее указанная сумма была переведена на счет в ПАО «<данные изъяты>». Он стал звонить Шинтимирову А.А., который ему пояснил, что действительно оформлял кредитную карту на его имя, зачем это сделал, Шинтимиров не пояснил. Ему известно о задержании Шинтимирова А.А. сотрудниками Отд МВД России по <адрес> за совершение кражи денежных средств с банковского счета ФИО1 на общую сумму 562 754 рубля и с его банковского счета на сумму 48 500 рублей.ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе дома в <адрес>, занимался домашним хозяйством, ФИО11 воспользовался тем, что принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле-книжка лежал на подоконнике в зальной комнате, так как там хорошо ловит сигнал сотовой связи, он всего там оставляет телефон. Шинтимиров без спроса взял его телефон и зашел в приложение «<данные изъяты>», но так как у него был установлен пароль, который ФИО50 не знал, последний нашел в кармане чехла от телефона его банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № и, удалив полностью приложение «Сбербанк онлайн» с его телефона, заново скачал приложение на телефон, при этом ввел номер его банковской карты №, после чего на его телефон пришла смс с кодом доступа, которую ФИО11 ввел и зашел без проблем в приложение «<данные изъяты>» и оформил на него виртуальную кредитную карту на сумму 48 500 рублей. А потом все эти деньги ФИО50 перевел с виртуальной кредитной карты на его банковскую карту №, а после перевел деньги уже себе на карту в ПАО «<данные изъяты>». На следующий же день с похищенными деньгами ФИО11 уехал в <адрес>.От следователя ему стало известно, что ФИО3 украденные у него деньги переводил родственникам, друзьям, за оплату съемной квартиры в <адрес>. Кроме того Шинтимиров А.А. тратил денежные средства в магазинах <адрес> <данные изъяты> где покупал вещи и обувь, <данные изъяты> покупал спиртное, заказывал еду с доставкой, ходил в кафе. Шинтимиров А.А. похитил у него денежные средства в сумме 48 500 рублей путем оформления виртуальной кредитной карты на его имя, воспользовавшись его доверием и имея в свободном доступе принадлежащий ему мобильный телефон и установленное в телефоне приложение «<данные изъяты>», после чего перевел похищенные деньги в сумме 48 500 себе на банковский счет в ПАО «<данные изъяты>» №, о чем ему ранее было не известно. Шинтимиров знал, что последнего ищут сотрудники полиции и знал за что и по какому поводу, но Шинтимиров скрывался от полиции, так как знал, что если Шинтимиров найдут, то привлекут к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений по факту кражи денежных средств ФИО1 на общую сумму 562 754 рубля и его денежных средств на сумму 48 500 рублей.ДД.ММ.ГГГГ Шинтимиров А.А. собирался уехать на поезде, который шел по направлению от <адрес> к <адрес>, но ФИО11 не успел уехать, так как на вокзале был задержан сотрудниками Отд МВД России по <адрес>. Имущественный ущерб в настоящее время ему полностью возмещен <данные изъяты> задолженность по кредитной карте полностью закрыл банк загасив имеющуюся на виртуальной кредитной карте задолженность на сумму 48 500 рублей, так как он ранее в отделении банка оформлял страховку. Он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО3 за кражу денежных средств в сумме 48 500 рублей, так как он его воспитывал с 12 лет, никогда не обижал, а Шинтимиров поступил как самый настоящий вор (Т.1 л.д.190-196).

Согласно дополнительным показаниям потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 признался в совершенных преступления в отношении своей матери и него, а именно в том, что оформил на Потерпевший №1 три онлайн-кредита на общую сумму 562 754 рублей, а после на него оформил онлайн виртуальную кредитную карту на сумму 48 500 рублей и похитил все деньги. Шинтимиров в прошлом году, с похищенных денег у ФИО9, переводил ему на карту деньги в сумме 150 000 рублей на ремонт в доме и покупку мебели, а сам говорил, что заработал их на вахте. Помимо этого он Шинтимирову на день рождение в ДД.ММ.ГГГГ перевел со своей карты деньги в сумме 52 000 рублей. Банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» заблокировали еще в ДД.ММ.ГГГГ году при его личном обращении в отделение <данные изъяты> во избежание мошеннических действий, где и уничтожили. А его телефон с которого ФИО11 оформлял кредитную карту он утопил будучи на зимней рыбалке на <адрес> недалеко от <адрес>.Имущественный ущерб ему возмещен в полном объеме за счет оформления страховки. Однако он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который оформил на него виртуальную кредитную карту на сумму 48 500 рублей и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению (Т.1 л.д.197-199)

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: <адрес>.Является инвали<адрес> группы, получает социальную пенсию по инвалидности в размере 19 000 рублей. Она <данные изъяты> сожительствует с ФИО2 на протяжении 8 лет. На иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Ежемесячный доход складывается из ее пенсии и случайных заработков сожителя и составляет около 26 000 рублей. У ее имеется один взрослый сын от первого <данные изъяты> Шинтимиров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который постоянно проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО2 показал ей смс-сообщение на мобильном телефоне от номера «900», о том, что ФИО49 необходимо погасить задолженность по кредитным обязательствам. Ее сожитель ФИО2 стал возмущаться, так как никакого кредита не брал. После этого решили поехать в отделение ПАО «<данные изъяты>», чтобы уточнить достоверность данного смс-сообщения. Она вместе с ФИО2 приехали в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошли к сотруднику банка - Свидетель №16, объяснили всю ситуацию, Свидетель №16 по своим базам стал проверять информацию о наличии задолженности. Свидетель №16 пояснил, что у ее сожителя имеется задолженность по кредитной карте, в связи с тем, что у ФИО49 имеется кредитная карта с общей задолженностью в сумме 48 500 рублей, которая была оформлена ДД.ММ.ГГГГ, а после денежные средства были переведены с кредитной карты на банковскую карту №, далее указанная сумма была переведена на счет ПАО «<данные изъяты>». Ее <данные изъяты> ФИО2 стал объяснять, что никакой кредитной карты не оформлял, она также подтвердила данный факт, поскольку ее пенсии и заработков сожителя хватало на жизнь и без каких-либо кредитов и кредитных карт. Сотрудник банка пояснил, что данная карта на сумму 48 500 рублей была оформлена посредством приложения «<данные изъяты>».Она с ФИО2 стали разбираться в данной ситуации и стали вспоминать, кто в тот момент мог взять мобильный телефон ФИО49 и оформить кредитную карту. В конце ДД.ММ.ГГГГ домой приезжал ее <данные изъяты> Шинтимиров А.А. Она вместе с ФИО2, в расстроенных чувствах, стали звонить ее <данные изъяты> Шинтимирову А.А., чтобы узнать, оформлял ли последний кредитную карту на имя ФИО2, Шинтимиров сказал, что действительно оформлял кредитную карту, зачем это сделал, не пояснил. Шинтимиров А.А. пояснил, что деньги вернет, однако, денежные средства, а после вообще перестал выходить на связь (Т.1 л.д.119-121).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. В следственной группе Отд МВД России по <адрес> имелись уголовные дела № и №, приостановленные по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, совершившего преступление. В ОУР имелась оперативная информация о том, что гр-н Шинтимиров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причастен к совершению преступлений по факту хищения денежных средств с банковских карт ФИО1 и ФИО2 Однако не могли установить местонахождение Шинтимирова А.А., так как Шинтимиров скрывался от органов следствия и дознания. Он неоднократно осуществлял телефонные звонки на номер Шинтимирова А.А., который ему пояснял, что домой не вернется, знает зачем и по какому поводу Шинтимиров разыскивают сотрудники полиции, о своем местонахождении никому, в том числе близким родственникам не говорил.ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОУР Свидетель №2 обладая оперативной информацией и сведениями из ПТК «<данные изъяты>» установили, что гр-н Шинтимиров А.А. ДД.ММ.ГГГГ собирается покидать пределы <адрес> в направлении к <адрес> на железнодорожном поезде №, вагон №, место №, так как по сведениям ПТК «<данные изъяты>» установлено, что Шинтимиров А.А. ДД.ММ.ГГГГ купил билет на поезд <данные изъяты>. Оперативным подразделением было принято решение незамедлительно выезжать на железнодорожный вокзал в <адрес> для доставления гр-на Шинтимирова А.А. в Отд МВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств и установления его причастности к совершению преступлений.Согласно ПТК «<данные изъяты>» он знал, что поезд начнет движение по направлению в <адрес> от станции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуту по Местному времени. Он с Свидетель №2 приехали на вокзал и зашли в поезд во 05 часов 10 минут перед самой отправкой, где обнаружили ФИО3, после чего доставили в Отд МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (Т.1 л.д. 207-209).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, он работает в должности начальника оперуполномоченных уголовного розыска Отделения МВД России по <адрес>. В следственной группе находились уголовные дела № и №, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ по признакам составов преступлений предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и приостановленные по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, совершившего преступление. В ОУР имелась оперативная информация о том, что гр-н Шинтимиров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причастен к совершению данных преступлений по факту хищения денежных средств с банковских карт гр-ки ФИО1 на сумму 562 754 рубля и гр-на ФИО2 на сумму 48 500 рублей. Однако сотрудники ОУР не могли связаться с Шинтимировым А.А. и установить местонахождение последнего, так как Шинтимиров постоянно скрывался от органов следствия и дознания, менял место своего нахождения, находясь то в <адрес>, то в <адрес>. Сотрудники уголовного розыска неоднократно осуществляли телефонные звонки на номер телефона Шинтимирова А.А., который в ходе телефонного разговора пояснял, что домой не вернется, потому что знает зачем и по какому поводу Шинтимиров разыскивают сотрудники полиции, о своем местонахождении никому, в том числе близким родственникам не говорил.ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №1 обладая оперативной информацией и сведениями из ПТК «<данные изъяты>» установили, что гр-н Шинтимиров А.А. ДД.ММ.ГГГГ собирался покинуть <адрес> и выехать в <адрес> на железнодорожном поезде №, вагон №, место №, так как он ДД.ММ.ГГГГ купил билет на поезд следовавшим по направлению <данные изъяты> с остановкой в <адрес>. Оперативным подразделением было принято решение незамедлительно выезжать на железнодорожный вокзал в <адрес> для обнаружения гр-на Шинтимирова А.А. и доставления в Отд МВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств причастности Шинтимирова к совершению преступлений. У него имелась достоверная информация о том, что железнодорожный поезд начнет движение по направлению в <адрес> от станции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по Местному времени. Он вместе с старшим ОУР Свидетель №1 приехали на железнодорожный вокзал, поднялись на поезд в <данные изъяты>, то есть перед самой отправкой поезда в <адрес>, где и был ими обнаружен Шинтимиров А.А., который был доставлен в Отд МВД России по <адрес> для разбирательства (Т.1 л.д.210-212).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она закончила колледж сервиса ГАПОУ <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, сейчас учится в медицинском колледже и работает по найму в кафе «<данные изъяты>».Шинтимиров А.А. является ее <данные изъяты>, который был всегда <данные изъяты>, <данные изъяты>, замечен во лжи, безответственный. Шинтимиров знакомым, родственникам и родителям говорил, что работает вахтовым методом в <адрес>, имеет постоянный источник дохода.

Все деньги, которые Шинтимиров А.А. переводил ей, а это более 10 000 рублей, ФИО11 переводил безвозмездно, при чем она у Шинтимирова эти деньги не просила. Она не помнит точное число, когда был осуществлен перевод, но точно знает, что это было в ДД.ММ.ГГГГ года. Она Шинтимирову А.А. сказала, зачем тот ей переводит деньги, на что Шинтимиров ответил, что деньги переводил просто так, по своей инициативе, что данные деньги возвращать не нужно. Переведенные ФИО11 деньги она потратила в прошлом году на личные нужды. Ей известно о том, что Шинтимиров на имя своей <данные изъяты> ФИО1 оформил три онлайн кредита на общую сумму более 562 000 рублей и на имя ФИО2 оформил онлайн кредитную карту на сумму 48 500 рублей. Она также у Шинтимиров спрашивала, зачем тот оформлял онлайн кредиты, на что Шинтимиров А.А. просто промолчал и ничего не ответил, а после этого перестал с ней общаться (Т.1 л.д.215-216).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым учится на 3 курсе в ОГАУ. Она знает Шинтимирова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, познакомились в ДД.ММ.ГГГГ, предлагал ей встречаться, она с Шинтимировым встречалась в ДД.ММ.ГГГГ, потом расстались, так как не сошлись характерами. Шинтимиров А.А. ей говорил, что взял кредит на большую сумму, но сколько именно не говорил.ДД.ММ.ГГГГ Шинтимиров перевел ей на банковскую карту деньги в сумме 4 000 рублей на продукты и личные расходы.ДД.ММ.ГГГГ Шинтимиров ей перевел деньги в сумме 10 000 рублей также на личные нужды. После перевел ей еще 1 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ Шинтимиров А.А. ей перевел еще 2 000 рублей, на что именно она не помнит. После в этот же день Шинтимиров опять перекинул ей еще 2 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ Шинтимиров скинул ей еще 500 рублей, а затем в этот же день перевел еще 7 000 рублей. Она у Шинтимирова деньги не просила, Шинтимиров переводил ей деньги по своей личной инициативе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО50 снова перевел 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Шинтимиров А.А. скинул ей еще 4 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Шинтимиров ей скинул 900 рублей. Далее в ДД.ММ.ГГГГ также Шинтимиров А.А. переводил ей деньги различными суммами. ДД.ММ.ГГГГ переводил ей еще деньги в сумме 6 000 рублей, в это время они уже не встречались, а просто общались по телефону, писали друг-другу смс. Она спрашивала откуда у Шинтимирова всегда имеются деньги, на что Шинтимиров ей сказал, что получает хорошую стипендию, так как учится в <адрес> на прокурора. Она верила Шинтимирову А.А.До ДД.ММ.ГГГГ Шинтимиров писал ей смс, говорил, что собирается уезжать из <адрес> в <адрес> на учебу. Шинтимиров также ей говорил, что в <адрес> в отделе полиции проходил учебную практику. Сейчас ей известно, что Шинтимиров обманывал ее и она уже не общается с Шинтимировым (Т.1 л.д.221-222).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, Шинтимиров А.А.является ее племянником, Потерпевший №1 является ее <данные изъяты>. Ей известно о том, что Шинтимиров оформил три онлайн кредита на свою <данные изъяты> в сумме более 562 000 рублей, а также на <данные изъяты> ФИО2 оформил виртуальную кредитную карту на сумму 48 500 рублей. Похищенные деньги ФИО11 переводил родственникам, в основном молодежи, своим знакомым и друзьям по личной инициативе, когда Шинтимирова об этом никто не просил. Шинтимиров ее <данные изъяты> неоднократно переводил деньги и говорил, что это на расходы и в качестве подарка. Она Шинтимирову говорила, зачем последний переводит ее <данные изъяты> Свидетель №8 и ее <данные изъяты> Свидетель №4 деньги, на что ФИО11 ей говорил, что у Шинтимирова много денег, которые заработал в <адрес> и хочет сделать приятное своим родственникам и что в деньгах не нуждается. ФИО11 замкнутый, щедрый, пытался с помощью денег быть в центре внимания, злоупотребляет спиртным, курит сигареты, хотя по характеру Шинтимиров необщительный, робкий и в центре внимания никогда не был (Т.1 л.д. 223-224).

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, Шинтимиров А.А.является его <данные изъяты>, в настоящее время общение не поддерживает ввиду аморальных поступков Шинтимирова по отношению к <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 по факту оформления на вышеуказанных лиц онлайн кредитов на крупные суммы. ДД.ММ.ГГГГ Шинтимиров переводил ему денежные средства различными суммами, в ДД.ММ.ГГГГ Шинтимиров перевел 1 500 рублей он на них купил себе что-то из вещей, в ДД.ММ.ГГГГ Шинтимиров снова переводил ему деньги различными суммами на общую сумму более 2 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года Шинтимиров А.А. ему тоже переводил деньги, сколько именно не помнит, примерно около 700-800 рублей. Все деньги ФИО11 переводил ему по своей инициативе, он у ФИО50 деньги не просил. Он знал, что Шинимиров А.А. работает вахтой в <адрес>. ФИО11 говорил знакомым и родственникам о том, что имеет много денег, что получает большую заработную плату, хвалился этим. У него есть родная сестра Свидетель №4, которой Шинтимиров также просто так переводил деньги, при чем данные деньги <данные изъяты> у ФИО11 не просила. Шинтимиров А.А. когда переводил деньги говорил, что это на расходы и что деньги в качестве подарка. Ему известно о том, что Шинтимиров скрывался от сотрудников полиции, не приезжал домой около 4 месяцев (Т.1 л.д. 227-231).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, у нее есть <данные изъяты> Свидетель №14, которому односельчанин Шинтимиров А.А. переводил деньги.ДД.ММ.ГГГГ Шинтимиров А.А, переводил онлайн на банковскую карту ее <данные изъяты> Свидетель №14 деньги в сумме 5 000 рублей, а на следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скинул ее <данные изъяты> 500 рублей. За что ФИО11 переводил деньги ее сыну ей не известно, скорее всего, чтобы «покрасоваться» перед друзьями, знакомыми или просто у сына занимал в долг.Ей известно, что Шинтимиров А.А. на свою <данные изъяты> Потерпевший №1 оформил три онлайн кредита на сумму более 562 000 рублей. Также ФИО11 на ФИО2 оформил виртуальную кредитную карту на сумму 48 500 рублей. Ей об этом рассказывала Потерпевший №1Характеризует Шинтимиров как тихого, спокойного, молчаливого, малообщительного человека. Потерпевший №1 рассказывала ей о том, что Шинтимиров переводил деньги на ремонт в доме и на покупку мебели и прочего. ФИО9 хвалила сына и говорила о том, что Шинтимиров работает в <адрес> неофициально, но при этом получает большую заработную плату и помогает матери материально (Т.1 л.д. 232-233).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, она знает своего односельчанина Шинтимирова А.А., который в ДД.ММ.ГГГГ занимал у нее деньги в сумме 500 рублей, а потом отдал долг только в ДД.ММ.ГГГГ, переведя ей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» деньги в сумме 500 рублей. Характеризует ФИО11 как тихого, малообщительного, скрытного человека. Последний раз общалась с ФИО48 летом ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того Шинтимиров неоднократно приходил в магазин «<данные изъяты> в <адрес>, где она работает продавцом и покупал в основном сигареты, алкоголь. Шинтимиров ей говорил, что работает вахтовым методом в <адрес>, в деревню приезжает на отдых, что у него есть деньги, ее это удивило, так как Шинтимиров занимал у нее в прошлом году 500 рублей (Т.1 л.д. 236-237).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ, он с ДД.ММ.ГГГГ года является руководителем дополнительного офиса ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.В ДД.ММ.ГГГГ году к нему обращались Потерпевший №1 и ФИО2, которые не понимали почему у них обнаружена задолженность по кредитам, которые они не оформляли. Он стал проверять наличие задолженности по программе и обнаружил, что Потерпевший №1 взяла три онлайн кредита: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 999 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 066 рублей 38 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 688 рублей 62 копейки. Он пояснил, что кредиты оформлены через приложение «<данные изъяты>», но Потерпевший №1 пояснила, что никакие кредиты не оформляла. Он сказал ФИО48, что значит кредит оформил тот, кто имел доступ к мобильному приложению. У ФИО1 не была подключена опция «Финансовая защита средств», поэтому ей все равно пришлось бы возвращать долги по кредитам потому что именно на ее имя были оформлены три кредита и на ее банковскую карту перечислены деньги на общую сумму 562 754 рубля.ФИО2 также пояснил, что имеет задолженность по кредитной карте. Он также проверил данную информацию по базам и обнаружил, что в приложении «<данные изъяты>» оформлена виртуальная кредитная карта на сумму 48 500 рублей. Он распечатал выписки о движении денежных средств ФИО1 и ФИО2 и пояснил, что деньги несколькими транзакциями переведены на счет в ПАО «<данные изъяты>».ФИО2 задолженность и сумму кредита полностью банк закрыл, так как у ФИО49 была оформлена страховка, он выдал ФИО2 выписку и чек, подтверждающие факт закрытия долга по виртуальной кредитной карте. После этого ФИО3, ФИО2 и Потерпевший №1 приходили к нему в банк и Шинтимиров А.А. пояснил, что хочет полностью загасить долг <данные изъяты>, однако, когда специалист подготовил документы на закрытие кредита в кассе Шинтимиров А.А. просто убежал, а <данные изъяты> стала звонить <данные изъяты>, но Шинтимиров не отвечал. Думает, что Шинтимиров А.А. понадеялся на «авось», думал долг закроется без внесения денег (Т.1 л.д. 244-247).

Кроме вышеуказанных доказательств вину Шинтимирова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждают письменные доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, в т.ч.:

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое оформило на него кредит на сумму 48 500 рублей (Т. 1 л.д. 91);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотр проводился в кабинете № Отд МВД России по Беляевскому району по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрена и изъята история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, согласно которой достоверно установлено, что на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оформлен кредит на сумму 48 500 рублей.

В ходе ОМП история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 изъята и упакована в прозрачный пакет по типу файла размером А-4, горловина которого снабжена пояснительной запиской с оттиском синей печати «Для пакетов № Отд МВД России по <адрес>», надписью: «ДД.ММ.ГГГГ. История операций по дебетовой карте ФИО2», заверена подписью следователя (Т. 1 л.д. 93-97);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оформлен кредит на сумму 48 500 рублей (Т. 1 л.д. 113-116);

- постановление о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому история операций по дебетовой карте ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена в качеств вещественного доказательства по уголовному делу (Т. 1 л.д. 117-118);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен CD диск с выписками о движении денежных средств по счетам Шинтимирова А.А., упакованный в белый бумажный конверт с надписью «запрос №», полученный в ответ на запрос от ПАО <данные изъяты> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, вход. № от ДД.ММ.ГГГГ).В ходе осмотра диска достоверно установлено, в нем имеются 4 выписки по счету ПАО «<данные изъяты>» на имя Шинтимирова А.А. Согласно выписки по движению денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что похищенными деньгами у ФИО1 на общую сумму 562 754 рубля и у ФИО2 на сумму 48 500 рублей Шинтимиров А.А. распорядился по своему усмотрению (Т. 1 л.д. 50-71);

- постановление о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому CD диск с выписками о движении денежных средств по счетам Шинтимирова А.А., упакованный в белый конверт, место вскрытия которого снабжено пояснительной запиской с оттиском синей печати «Для пакетов № Отд МВД России по <адрес>», заверенный подписью следователя, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Т. 1 л.д. 72-74);

- явка с повинной Шинтимирова А.А. (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому ОУР ФИО32 отобрал явку с повинной от ФИО3, в которой он признается, что в ДД.ММ.ГГГГ оформил на гр-на ФИО2 кредит на общую сумму 48 500 рублей, после чего деньги потратил на личные нужды (Т.1 л.д. 155).

Проанализировав изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина Шинтимирова А.А. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается вышеизложенными доказательствами, исследовав и оценив которые в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга, согласующимися между собой и объективно отражающими фактические обстоятельства, при которых подсудимым совершены преступления, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Шинтимирова А.А., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, так как они согласуются с совокупностью других исследованных доказательств и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, показания давались самостоятельно и добровольно, в присутствии защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, а также права не свидетельствовать против самого себя, предусмотренное положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без какого-либо противоправного воздействия со стороны каких-либо лиц, и суд оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу.

Оценивая показания потерпевших ФИО1 и ФИО2, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, письменными доказательствами. Указанные лица перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено. С учетом изложенного, показания потерпевших, свидетелей судом принимаются в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Вышеизложенные письменные доказательства получены с соблюдением Уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, содержат сведения об обстоятельствах совершенных преступлений, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и принимаются судом в качестве доказательств вины подсудимого Шинтимирова А.А. в совершении инкриминируемых преступлений.

Судебным следствием установлено, что Шинтимировым А.А. совершено хищение денежных средств в размере 562 604,95 рублей у потерпевшей ФИО1 путем злоупотребления доверием, с причинением ей ущерба в крупном размере, а также совершено хищение денежных средств в сумме 48 350 рублей у потерпевшего ФИО2 путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Шинтимирова А.А. по ч.3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Шинтимирова А.А., суд исходит из того, что его умысел по каждому преступлению был направлен на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, поскольку осознавал, что путем злоупотребив доверим потерпевших, завладевал чужим имуществом, распоряжаться которым он не имел права.

Указанные преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что путем обмана завладевал чужим имуществом, распоряжаться которым не имел права. О наличии у подсудимого умысла на совершение инкриминируемых ему преступлений свидетельствуют также его действия по хищению имущества. При совершении преступлений его действия были направлены на достижение единой цели, Шинтимиров А.А. непосредственно участвовал в хищении денежных средств потерпевших, поскольку оформляя безналичным способом кредиты на потерпевших, и после зачисления денежных средств на счета последних, осуществлял их хищения, путем перевода указанных денежных средств на свой банковский счет, после чего он распоряжался похищенными денежными средствами.

Преступные действия Шинтимирова А.А. по изъятию у потерпевших денежных средств были доведены до конца, поскольку Шинтимиров А.А. получив денежные средства от потерпевших, распорядился ими, переведя на счета иных лиц счета, часть потратил на собственные нужды.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей ФИО1 нашел свое полное подтверждение, исходя из суммы ущерба в размере 562 604,95 рублей, который определен примечанием 4 к ст. 158 УК РФ – от 250 000 рублей и до 1 000 000 рублей, который был указан потерпевшей и никем не оспаривался, подтвержден показаниями потерпевшей и подсудимого.

По эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего ФИО2 на сумму 48 350 рублей, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение и приобщенными к материалам уголовного дела сведениями о имущественном положении потерпевшего. Оценив материальное положение потерпевшего ФИО2 на момент совершения преступления, суд признает ущерб в сумме 48 350 рублей для него значительным, поскольку совокупный доход его семьи составляет 26 000 рублей, сумма похищенных денежных средств к доходу потерпевшего превышает его доход, суд приходит к выводу, что потерпевший был поставлен в трудное материальное положение.

Суд пришёл к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ в судебном заседании доказана в полном объёме.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Шинтимиров А.А. <данные изъяты>

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сообщениям, на учете у врача-нарколога подсудимый не состоит, состоит на учете у <данные изъяты>

С учетом приведенного заключения комиссии экспертов, проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, поведения подсудимого на следствии и в судебном заседании, суд находит Шинтимирова А.А. вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Шинтимиров А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МВД России по Беляевскому району характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков и в нарушении общественного порядка замечен не был, на учётах в отделении МВД РФ по Беляевскому району не состоял, жалоб и замечаний со сторон администрации и жителей поселка не поступали, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАПРФ, согласно бытовой характеристики, данной и.о. главы сельсовета Шинтимиров А.А. по характеру спокойный, доброжелательный, неконфликтный, жалоб от односельчан и соседей на него не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шинтимирову А.А., суд признает по каждому эпизоду признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

Суд не признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, поскольку явки с повинной написаны Шинтимировым А.А. когда сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о хищении ею денежных средств с банковского счета потерпевших. Данные явки не содержит сведений, которые не были бы известны сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шинтимирову А.А. по обоим эпизодам в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, каждого совершенного Шинтимировым А.А. преступления, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи Уголовного кодекса РФ, суд считает, что исправление Шинтимирова А.А. возможно без изоляции от общества. Наказание суд назначает в виде штрафа, при определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть каждого совершенного преступления и имущественное положение подсудимого Шинтимирова А.А., который является лицом трудоспособного возраста, иждивенцев не имеет. Данный вид наказания будет соответствовать целям исправления подсудимого Шинтимирова А.А и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, учитывая данные о личности подсудимого, изложенные выше, суд не усматривает.

Поскольку Шинтимирову А.А. назначается наказание в виде штрафа, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Обсуждая возможность изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств преступления, а также степени общественной опасности преступлений предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, которые имеют повышенную опасность для общества, связаны с хищением денежных средств, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ по каждому преступлению. В связи с указанным, суд, не нашел и оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.

По совокупности преступлений наказание назначается на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

Гражданский иск не заявлен.

Правовых оснований для прекращения производству по делу, освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст.76, 76.2 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой Шинтимирову А.А. в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В силу п. п. 1 и 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, домашнего ареста.

Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ, Шинтимиров А.А был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13-10 часов следователем следственной группы Отделения МВД России по Беляевскому району (т. 2 л.д. 18-21).

Постановлением Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Шинтимирову А.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая была продлена судом до 03 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени задержания Шинтимирова А.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и срока его содержания под домашним арестом назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шинтимирова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Признать Шинтимирова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шинтимирову А.А. наказание в виде штрафа в размере 101 000 рублей в доход государства.

С учетом нахождения Шинтимирова А.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения настоящего приговора, назначенное Шинтимирову А.А. наказание в виде штрафа смягчить в порядке ч. 5 ст.72 УК РФ и окончательно назначить Шинтимирову А.А. наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Шинтимирову А.А. выплату штрафа частями по 3 000 (три тысячи) рублей в месяц на срок 10 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

наименование: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беляевскому району, краткое наименование: Отд. МВД России по Беляевскому району

ИНН 5623030926

КПП 562301001

ОГРН 1165658059270

ОКТМО 53610404101

получатель: Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (Отд. МВД России по Беляевскому району л/сч 04531D09020)

р/сч 03100643000000015300

Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург

БИК 015354008

КБК 18811603121010000140

УИН 18855623010180000823.

Меру пресечения Шинтимирову А.А. в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под домашнего ареста в зале судебного заседания немедленно.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету дебетовой карты на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; историю операций по дебетовой карте ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD диск с выписками о движении денежных средств по счетам Шинтимирова А.А., упакованный в белый конверт, место вскрытия которого снабжено пояснительной запиской с оттиском синей печати «Для пакетов № Отд МВД России по Беляевскому району», заверенный подписью следователя; сведения из ПТК «Розыск-Магистраль» на 2 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья подпись О.О. Гатченко

Копия верна

Свернуть