Ланкович Алексей Степанович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 26 января 2016 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Примаковой И.Д.,

при секретаре Хизовец Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2016 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ланкович Алексею Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Куйтунский районный суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с заявлением к Ланкович Алексею Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 19.01.2015 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 445369000. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 40001,22 руб. под 29,9% годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребоват...

...ь от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.02.2015 г., на 17.12.2015 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 301 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.02.2015 г. на 17.12.2015 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 301 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 117,46 рублей. По состоянию на 17.12.2015 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 53186,55 рублей из них:

- просроченная ссуда 40001,22 рубль;

- просроченные проценты 6786,54 рублей;

- проценты по просроченной ссуде 1484,64 рубля;

- неустойка по ссудному договору 3924,6 рубля;

- неустойка на просроченную ссуду 989,55 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Просит взыскать с ответчика Ланкович Алексея Степановича в пользу банка сумму задолженности в размере 53186,55 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1795,60 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с судебным определением дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 19.01.2015 г. ПАО «Совкомбанк» заключило кредитный договор № 445369000 с ответчиком Ланкович А.С. по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 40001,22 рубль под 29,9% годовых на срок 18 месяцев, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, предусмотренные индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст.ст. 807-818 ГК РФ).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету RUR/000066622434/40817810450058624184 с 19.01.2015 г. по 17.12.2015 г. (л.д. 5).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Ланкович А.С. выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Форма договора соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ - договор займа сторонами заключен в письменной форме.

Согласно расчету задолженности Ланкович А.С. по состоянию на 17.12.2015 года по кредитному договору № 445369000, полная задолженность по кредиту составляет 53186,55 рублей, из них: просроченная ссуда – 40001,22 рубль, просроченные проценты – 6786,54 рублей, проценты по просроченной ссуде – 1484,64 рубля, неустойка по ссудному договору – 3924,6 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 989,55 рублей (л.д. 23-24).

Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности Ланкович А.С., признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, поэтому суд руководствуется им при вынесении решения. Из его содержания видно, что заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей, из чего следует, что основное обязательство заемщиком не выполняется. Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности.

Таким образом, судом установлено, что заемщик Ланкович А.С. не выплачивает кредит и проценты за пользование им, неустойки и другие установленные договором платежи в сроки и в размере, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.6. общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 5.2. общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право кредитора требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий Договора уплачивается неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере 20% (двадцать процентов) годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Исходя из анализа законодательства, всех представленных доказательств, требования истца к ответчику предъявлены правомерно, обоснованны и подлежат удовлетворению. Представленные доказательства свидетельствуют о выдаче кредита, расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов (статьи 183, 309, 310, 363, 819 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ланкович Алексею Степановичу удовлетворить полностью.

Взыскать с Ланкович Алексея Степановича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 53186,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1795,60 рублей, всего взыскать 54982,15 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: