Лановенко Екатерина Александровна
Дело 2-244/2024 (2-3200/2023;) ~ М-2238/2023
В отношении Лановенко Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-244/2024 (2-3200/2023;) ~ М-2238/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Диденко Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лановенко Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лановенко Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Симферополь
Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Диденко Д.А., при секретаре – ФИО3, рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
истец обратилась с иском в суд к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителей.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 истец в судебное заседание не явился.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 истец в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с положением абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление ФИО1 к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Д.А.Диденко