Ланшаков Игорь Леонидович

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 1 июля 2014 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Шведова Е.Н., единолично

при секретаре: Бальчиновой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Ланшакова И.Л. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 апреля 2014 года, которым в принятии ходатайства осуждённого Ланшакова И.Л., родившегося ... года в с. <...>, судимого:

1 / 19.12.2003 года Заиграевским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

2/25.10.2004 года Заиграевским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.09.2005 года условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней;

3/24.08.2006 года Заиграевским районным судом РБ по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Кассационным определением ВС РБ от 26.10.2006 года приговор от 24.08.2006 года изменен, наказание смягчено до 9 лет лишения свободы;

4/30.10.2006 года Хоринским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 25.10.2004 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 25.10.2004 года окончательно к 9 годам 8 ме...

...сяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

о повторном пересмотре приговора Хоринского районного суда Республики Бурятия от 30.10.2006 г. в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, снижении наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнения осужденного Ланшакова И.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Ланшаков И.Л. обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о пересмотре приговора Хоринского районного суда Республики Бурятия от 30 октября 2006 г. в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, снижении наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 апреля 2014 года в принятии ходатайства осуждённому Ланшакову И.Л. отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Ланшаков И.Л. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит применить положения Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, которым внесены изменения, улучшающие его положение и снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Как видно из представленных материалов аналогичное ходатайство осуждённого Ланшакова И.Л. о приведении приговора Хоринского районного суда РБ от 30.10.2006 г. в соответствии с Федеральными законами РФ от 07.03.2011 г. 26-ФЗ, 07.12.2011 г. № 420-ФЗ было рассмотрено Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ 27.11.2012 г. и указанное ходатайство оставлено без удовлетворения. Данное судебное решение вступило в законную силу и не может быть пересмотрено судом того же уровня.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции от 17 апреля 2014 года вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.14,389.19, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда от 17 апреля 2014 года по ходатайству осуждённого Ланшакова И.Л. о приведении приговора Хоринского районного суда Республики Бурятия от 30 октября 2006 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, и о снижении наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Ланшакова И.Л. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья <...>

Дело № 22-1565

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 24 июля 2014 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Перовой С.М.,

при секретаре Бадмаевой С.В.,. с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Республики Бурятия Цыремпиловой И.В., адвоката Цыдыпова Ж.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 июля 2014 г. апелляционную жалобу осуждённого Ланшакова И.Л. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 мая 2014 г., которым в отношении

Ланшакова И.Л., родившегося ... в <...> <...>, ранее судимого:

1) 19 декабря 2003 года Заиграевским районный судом Республики Бурятия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

2) 25 октября 2004 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

27 сентября 2005 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней;

3) 24 августа 2006 года Заиграевским раыонным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Кассационным определением Верховного Суда РБ от 26 октября 2006 года приговор изменен, наказание смягчено до 9 лет лишения свободы;

4) 30 октября 2006 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колон...

...ии строгого режима.

- оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Ланшакова И.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Перовой С.М., объяснение осуждённого Ланшакова И.Л., мнение адвоката Цыдыпова Ж.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

15 апреля 2014 года осуждённый Ланшаков И.Л. отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 30 октября 2006 года, которым он осуждён по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК. на основании ч. 5 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в Октябрьский районный суд гор. Улан-Удэ с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

28 мая 2014 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осуждённый Ланшаков И.Л. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что по месту жительства характеризуется положительно, до осуждения работал скотником, имеет семью, которая нуждается в его помощи. В случае условно-досрочного освобождения обязуется трудоустроиться. В настоящее время администрация исправительного учреждения не может его трудоустроить, указывает на предвзятое к нему отношение со стороны администрации учреждения. Предоставленную администрацией исправительного учреждения характеристику считает необоснованной. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, суд должен учитывать поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, данные, свидетельствующие о его исправлении, а также то, что он для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из представленных материалов, Ланшаков И.Л. отбывает наказание за совершение ряда преступлений, в том числе относящегося к категории особо тяжкого. В соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение за совершение преступлении указанной категории возможно после фактического отбытия осуждённым не менее двух третей срока назначенного наказания. Осуждённый Ланшаков И.Л. фактически отбыл две третьих срока назначенного наказания.

Вместе с тем, судом установлено, что осуждённый Ланшаков И.Л. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, как лицо, нуждающееся в дальнейшем отбывании наказания. За весь период отбывания наказания допустил <...> нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался взысканием, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. В настоящее время <...> взыскания не погашены и не сняты, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведён на строгие условия отбывания наказания.

Каких-либо оснований не доверять характеристике у суда не имелось, поэтому суд обоснованно учитывал её при принятии решения. В связи с чем, доводы жалобы осужденного о необъективности характеристики в отношении него признаются несостоятельными.

В соответствии ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Однако, за весь период отбывания наказания Ланшаков поощрений, в том числе за добросовестный труд, не имеет.

Доводы жалобы о том, что со стороны администрации исправительного учреждения имеется предвзятое отношение к осуждённому Ланшакову, являются надуманными, так как не подтверждаются представленными материалами.

Наличие семьи у осужденного нуждающейся в его помощи, возможность трудоустройства, были приняты во внимание судом, между тем данные обстоятельства, как правильно указал суд, не могут является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осуждённого от дальнейшего отбывания наказания. Поэтому доводы жалобы Ланшакова И.Л. в этой части признаются несостоятельными.

Вывод суда о том, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основан на исследованных в судебном заседании материалах, надлежащим образом мотивирован и является правильным.

Постановление суда признается законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осуждённого Ланшакова И.Л. несостоятельными, а потому не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 мая 2014 года в отношении осуждённого Ланшакова И.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Ланшакова И.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий судья:

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Турунхаевой В.Г., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Магомедовой Ж.Г., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ с использованием видеоконференсвязи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия об установлении административного надзора в отношении Ланшакова И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия Дементьев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Ланшакова И.Л. административного надзора и административных ограничений сроком на 3 года. В обоснование своего требования административный истец указал, что Ланшаков И.Л. осужден ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заиграевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Заиграевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено к отбытию 9 лет 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, за которое осужден Ланшаков И.Л., относится к категории особо тяжких преступлений. В пери...

...од отбывания наказания Ланшаков И.Л. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осужденный Ланшаков И.Л. является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца Доржиев А.О., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил установить административный надзор в отношении Ланшакова И.Л. сроком на три года, установив в его отношении административные ограничения, указанные в заявлении. За период отбывания наказания в их учреждении осужденный характеризуется отрицательно.

Административный ответчик Ланшаков И.Л. не возражал против установления в его отношении административного надзора, но возражал против установления административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, т.к. оно ничем не обоснованно; также просил установить в его отношении обязанность являться в отдел полиции по месту жительства не чаще 1 раза, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов.

Прокурор Магомедова Ж.Г. полагала необходимым установить в отношенииЛаншакова И.Л. административный надзор сроком на 3 года, поскольку в соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор. Вместе с тем, полагала возможным не устанавливать в его отношении административного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> в виду его необоснованности.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, полагаю, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Бурятия подлежит удовлетворению частично.

Установлено, что Ланшаков И.Л. осужден ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заиграевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Заиграевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено к отбытию 9 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.105 ч.1 УК РФ, за которое осужден Ланшаков И.Л., относится к категории особо тяжких преступлений.

В период отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК№ 2 от ДД.ММ.ГГГГ Ланшаков И.Л. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Начало срока наказания в его отношении исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осужденный Ланшаков И.Л. является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, устанавливается административный надзор. В соответствии с п.1 части 1 статьи 5 вышеуказанного Закона административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок от одного до трех лет.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и запрещение пребывание в кафе, барах, ресторанах и т.д.; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, учитывая характер и общественную опасность совершенных осужденным преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд полагает необходимым установить в отношении Ланшакова И.Л. административный надзор сроком на 3 года, установив указанные в заявлении административные ограничения, за исключением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы <адрес>, запрета посещения мест массовых мероприятий, т.к. они ничем не обоснованы. Суд также полагает достаточным установление в его отношении обязанности являться 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов.

.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия Дементьева А.В. удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Ланшакова И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, сроком на три года, исчисляемого со дня постановки Ланшакова И.Л. на учет в органе полиции по избранному месту жительства или пребывания.

Установить на указанный срок в отношении Ланшакова И.Л. следующие административные ограничения:

- запретить пребывания в кафе, барах, ресторанах, занимающихся реализацией алкогольной продукцией,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов;

- обязать являться 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья: Турунхаева В.Г.