Лантух Дмитрий Геннадьевич

< >

Дело № 2-5161/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цыганковой В.В.

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием истца Лантух Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лантух Д. Г. к мэрии г. Череповца о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л:

Лантух Д.Г. обратился в суд с иском к мэрии г. Череповца о включении < > доли в праве долевой собственности на квартиру № дома <адрес> в состав наследства после смерти < > А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что истец является единственным наследником первой очереди по закону. < >. После смерти А. осталось наследство, состоящее из < > доли в праве собственности на указанную выше квартиру. ДД.ММ.ГГГГ истец < > приняли решение приватизировать данную квартиру, обратились с заявлением в мэрию г. Череповца, однако договор на передачу квартиры в собственность не был оформлен, так как < > умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус не сможет оформить наследственные права на < > долю в праве собственности на спорную квартиру, так как отсутствуют правоустанавливающие документы.

Учитывая, что отец выразил свою волю на приватизацию квартиры, считаю, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ < > доля в праве собственности на спорную квартиру должна быть включена в состав наследства после смерти < >.

В судебном заседании истец Лантух Д.Г. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом ...

...заявлении.

В судебное заседание представитель мэрии г. Череповца не явился, о рассмотрении дела ответчик извещен надлежаще; представлены в дело возражения на иск; ответчик ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание третье лицо Лантух Р.Д. не явилась, возражений по иску не представила; о судебном заседании извещена надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер А.; его наследником по закону является < > Лантух Д.Г. Согласно справке нотариуса наследственное дело после смерти А. на ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

При жизни А. выразил намерение приватизировать вместе с Лантух Р.Д. и < > Лантух Д.Г. квартиру № дома <адрес>, в которой указанные лица были зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в мэрию г. Череповца с соответствующим заявлением, к которому были приложены все необходимые документы; документы мэрией г. Череповца были приняты, ДД.ММ.ГГГГ мэрией города принято решение о передаче жилого помещения по вышеуказанному адресу в собственность граждан в порядке приватизации. Однако договор передачи жилого помещения в собственность граждан оформлен не был в связи со смертью А.

Поскольку А. при жизни выразил свою волю на приватизацию квартиры и не отозвал свое заявление, документы на приватизацию были сданы в мэрию г. Череповца и приняты, но договор не был оформлен по независящим от воли А. обстоятельствам, суд полагает включить в состав наследственного имущества после смерти А. < > долю в праве собственности на квартиру № дома <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лантух Д. Г. удовлетворить.

Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № дома <адрес> в состав наследственного имущества после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

< >

< >

Судья В.В. Цыганкова