logo

Бестаев Шот Викторович

Дело 2-1944/2022 ~ М-1415/2022

В отношении Бестаева Ш.В. рассматривалось судебное дело № 2-1944/2022 ~ М-1415/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Дзуцевой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бестаева Ш.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бестаевым Ш.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1944/2022 ~ М-1415/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Промышленный районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дзуцева Алана Александровна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
19.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АМС г.Владикавказ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
1501002346
ОГРН:
1021500578087
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Бестаев Шот Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цховребова Валентина Ерастовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

15RS0010-01-2022-002146-30 №2-1944/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Дзебисовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СБЕРБАНК России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к АМС г.Владикавказа о признании наследственного имущества Цховребовой Валентине Эрастовне к Бестаеву Шота Викторовичу о выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СБЕРБАНК ФИО5» в лице филиала Юго-Западного ФИО5 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к АМС <адрес> о признании наследственного имущества ФИО3, к ФИО4 о выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору, от ДД.ММ.ГГГГ №., признании имущества ФИО3 выморочным.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно положениям ст. ст. 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о...

Показать ещё

... наследовании").

Положениями ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРП усматривается, что жилой дом, умершего должника по кредитному договору ФИО3 находится по адресу: <адрес>, т.е относится к юрисдикции Ленинского районного суда.

Одновременно судом установлено что предполагаемым наследником является ФИО2, проживающий по адресу <адрес>

Наследство не принято.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что вышеуказанное гражданское дело не может рассматриваться Промышленным районным судом <адрес> и должно быть направлено в Ленинский районный суд г.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ПАО «СБЕРБАНК ФИО5» в лице филиала Юго-Западного ФИО5 ПАО Сбербанк к АМС <адрес> о признании наследственного имущества вымороченным и взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья А.А. Дзуцева

Свернуть
Прочие