Лапа Дмитрий Степанович

12-229/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2021 года город Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шеверева Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Лапа Дмитрия Степановича на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 03 июля 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 03 июля 2020 года № Лапа Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Лапа Д.С. обратился с жалобой на указанное постановление в Минусинский городской суд.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное л...

...ицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по жалобе.

Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления.

Копия обжалуемого постановления от 03 июля 2020 года вручена Лапе Д.С. 14 июля 2020 года. Жалоба на указанное постановление поступила 11 мая 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Лапа Д.С. не заявлено.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, в случае, если судье, правомочному рассматривать жалобу, поступила жалоба с пропуском срока обжалования и в данной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, данная жалоба без судебного заседания может быть оставлена без рассмотрения, что не исключает повторного обращения заявителя в суд с ранее представленной жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку заявителем подана жалоба с пропуском срока обжалования и не заявлено ходатайство о восстановлении данного срока, в силу требований части 2 статьи 30.3 КоАП РФ судья не должен самостоятельно разрешать вопрос о восстановлении такого срока в отсутствие соответствующего ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Лапа Дмитрия Степановича на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 03 июля 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья: Е.В. Шеверева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск 03 августа 2021 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Гаврилюк Л.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Лапа Дмитрия Степановича на постановление гос. инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лапа Дмитрия Степановича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением гос. инспектора Центрального МУГАДН от 25.06.2020 № Лапа Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Лапа Д.С. обжаловал его (постановление) в Минусинский городской суд <адрес>, настаивая в своей жалобе на отмене постановления.

Изучив поступившую жалобу и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Лапа Д.С. по месту жительства: <адрес>1 и получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в нарушении требований, изложенных в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ указанная выше жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Лапа Д.С...

.... направлена в Минусинский городской суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного Законом срока обжалования.

Вследствие того, что срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лапа Д.С. был пропущен и ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, суд считает необходимым оставить вышеуказанную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лапа Д.С. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Лапа Дмитрия Степановича на постановление гос. инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лапа Дмитрия Степановича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ- оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Гаврилюк Л.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск 03 августа 2021 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Гаврилюк Л.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Лапа Дмитрия Степановича на постановление гос. инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лапа Дмитрия Степановича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением гос. инспектора Центрального МУГАДН от 14.04.2020 № Лапа Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Лапа Д.С. обжаловал его (постановление) в Минусинский городской суд Красноярского края, настаивая в своей жалобе на отмене постановления.

Изучив поступившую жалобу и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Лапа Д.С. по месту жительства: <адрес>1 и получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в нарушении требований, изложенных в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ указанная выше жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Лапа Д.С....

... направлена в Минусинский городской суд Красноярского края только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного Законом срока обжалования.

Вследствие того, что срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лапа Д.С. был пропущен и ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, суд считает необходимым оставить вышеуказанную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лапа Д.С. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Лапа Дмитрия Степановича на постановление гос. инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лапа Дмитрия Степановича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ- оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Гаврилюк Л.А.

12-232/2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года город Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шеверева Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Лапа Дмитрия Степановича на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № Лапа Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Лапа Д.С. обратился с жалобой на указанное постановление в Минусинский городской суд.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо вы...

...ясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по жалобе.

Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления.

Копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена Лапе Д.С. ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на указанное постановление поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Лапа Д.С. не заявлено.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, в случае, если судье, правомочному рассматривать жалобу, поступила жалоба с пропуском срока обжалования и в данной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, данная жалоба без судебного заседания может быть оставлена без рассмотрения, что не исключает повторного обращения заявителя в суд с ранее представленной жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку заявителем подана жалоба с пропуском срока обжалования и не заявлено ходатайство о восстановлении данного срока, в силу требований части 2 статьи 30.3 КоАП РФ судья не должен самостоятельно разрешать вопрос о восстановлении такого срока в отсутствие соответствующего ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Лапа Дмитрия Степановича на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья: Е.В. Шеверева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск 03 августа 2021 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Гаврилюк Л.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Лапа Дмитрия Степановича на постановление гос. инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лапа Дмитрия Степановича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением гос. инспектора Центрального МУГАДН от 12.08.2020 № Лапа Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Лапа Д.С. обжаловал его (постановление) в Минусинский городской суд Красноярского края, настаивая в своей жалобе на отмене постановления.

Изучив поступившую жалобу и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Лапа Д.С. по месту жительства: <адрес>1 и получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в нарушении требований, изложенных в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ указанная выше жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Л...

...апа Д.С. направлена в Минусинский городской суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного Законом срока обжалования.

Вследствие того, что срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лапа Д.С. был пропущен и ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, суд считает необходимым оставить вышеуказанную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лапа Д.С. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Лапа Дмитрия Степановича на постановление гос. инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лапа Дмитрия Степановича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ- оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Гаврилюк Л.А.