logo

Лапачи Людмила Васильевна

Дело М-5166/2010

В отношении Лапачи Л.В. рассматривалось судебное дело № М-5166/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Башкатовой Е.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лапачи Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лапачи Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-5166/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.12.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Центральный районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Башкатова Е.Ю.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
09.12.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Лапачи Людмила Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Департамент жилищной политики Администрации г. Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2010 года

Судья Центрального районного суда города Омска Башкатова Е.Ю., рассмотрев исковое заявление Лапачи Л.В. к Администрации города Омска, Департаменту жилищной политики Администрации города Омска о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения,

установил:

Лапачи Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что проживает на условиях договора социального найма в квартире <адрес> в г. Омске. Указанный дом признан подлежащим сносу. Просит обязать Администрацию города Омска предоставить ей взамен занимаемого жилого помещения иное жилое помещение муниципального жилищного фонда г. Омска по договору социального найма общей площадью не менее 39,3 кв.м..

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку заявление Лапачи Л.В. не подписано, со всеми приложенными документами оно подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление Лапачи Л.В. к Администрации города Омска, Департаменту жилищной политики Администрации города Омска о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения, со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней.

Судья

Дело 2-1202/2011 ~ М-389/2011

В отношении Лапачи Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1202/2011 ~ М-389/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Ланцовой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лапачи Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лапачи Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1202/2011 ~ М-389/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.02.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Центральный районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ланцова М. В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.02.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Лапачи Людмила Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Департамент жилищной политики Администрации г.Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-359/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ланцовой М.В. при секретаре Полтавцевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Андрекова А.В., Андрековой Н.Г., Хохлова С.П., Прокопьева С.Г., Прокопьевой Т.А., прокопьевой Е.С., Орехова А.Н., Ореховой Н.А., Ореховой С.А., Ореховой Е.А., Танчак Г.Ф., Ибраевой А.И., Ценер Л.В., Ценер А.Г., Ценер И.А., Иванова К.Н., Хомкиной И.К., Лапачи Л.В. к Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, Администрации г. Омска о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения, признания постановления Администрации г. Омска недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанными исковыми заявлениями, ссылаясь на то, что проживают в квартирах <адрес> <адрес> на условиях договора социального найма. Постановлением Мэра г. Омска от 05.08.2009 г. №616-п указанный жилой дом признан подлежащим сносу, в соответствии с заключением межведомственной комиссии №472 от 29.05.2009 г. физический износ дома составляет 82,3%, дом 1964 года постройки. Со ссылкой на положения ст. 15, 85, 86, 89 ЖК РФ истцы просили возложить обязанность на Администрацию г. Омска в лице Департамента жилищной политики предоставить взамен занимаемого жилого помещения, расположенного в <адрес>, иное благоустроенное жилого помещение муниципального жилищного фонда г. Омска по договору социального найма общей площадью, не менее ранее з...

Показать ещё

...анимаемого.

С учетом тождественности предмета спора определениями от 26.01.2011 г., 21.02.2011 г. гражданские дела по искам Андрекова А.В., Н.Г. (№2-359/11), Хохлова С.П. (№2-420/11), Прокопьева С.Г., Т.А., Е.С. (№2-616/11), Ореховых А.Н., Н.А., С.А., Е.А. (№2-406/11), Танчак Г.Ф. (№2-433/11), Ибраевой А.И. (№2-459/11), Ценер Л.В., А.Г., И.А. (№2-496/11), Иванова К.Н., Хомкиной И.К. (№2-497/11), Лапачи Л.В. (№2-1202/11) к Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, Администрации г. Омска о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения объединены в одно производство, присвоен номер 2-359/11.

В судебном заседании истцами в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнен предмет заявленных требований, истцы просят признать недействительным постановление Администрации г. Омска от 05.08.2009 г. №616-п «О сносе и расселении многоквартирных домов» в части срока расселения граждан, проживающих по договорам социального найма по адресу: <адрес> до 30.12.2012 г., кроме того, истцами заявлено требование о представлении им жилых помещений по договорам социального найма взамен ранее занимаемых, общей и жилой площадью не менее ранее занимаемых, равнозначных по количеству комнат.

В судебном заседании истцы Хомкиной И.К., Иванова К.Н., Ценер И.А., Ценер Л.В., действующая также как представитель Лапачи Л.В., Ибраевой А.И., Ореховой Е.А., Прокопьевой Т.А., Андрекова А.В., Хохлова С.П., представитель Танчак Г.Ф. - Коннова Л.Д. (по доверенности), представитель истцов Абенов К.Ж. (по доверенностям) заявленные требования с учетом уточнений подержали в полном объеме, пояснив, что дом является аварийным, проживать в нем опасно. В доме осыпаются межпанельные швы, имеются трещины по стенам, искривлены внутренние перегородки. Если идет дождь, то вода попадает в дом, из-за чего стены поражены грибком. В доме забивается канализация, между полом и землей стоит вода, неприятный запах. Полы в квартирах просели, балки сгнили, в связи с чем в квартире - насекомые. В подъезде дома обваливается штукатурка, лопнула стена, имеются трещины по стенам в квартирах, грибок, плесень. Имел место факт обвала штукатурки с потолка в квартирах. Из-за сырости, грибка часто болеют дети. В период дождей с потолка бежит вода, проливает квартир до первого этажа, из-за чего происходит замыкание электропроводки. Об аварийном состоянии дома свидетельствует также представленная суду переписка жильцов дома с государственными органами, органами местного самоуправления.

Истцы Андрековой Н.Г., Прокопьева С.Г., ФИО35 Танчак Г.Ф., Ценер А.Г., Лапачи Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании представитель Администрации г. Омска, департамента жилищной политики Администрации г. Омска - Чеснокова М.А., действующая на основании доверенностей, с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что спорный дом признан аварийным и подлежащим сносу. На сновании заключения межведомственной комиссии было вынесено постановление о расселении граждан, установлен срок для расселения граждан - до 31.12.2012 г. В полномочия Администрации г. Омска входит установление срока для расселения. В настоящее время ведутся работы по расселению граждан, проживающих в домах, призванных аварийными. В связи с тем, что срок для расселения не истек, права граждан не нарушены.

В судебное заседание представители Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, Департамента городского хозяйства Администрации г. Омска не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Выслушав участников процесса, <данные изъяты> суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу определен Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее - Положение), утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. №47.

Согласно п. 33 указанного положения основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие:

ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований;

изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей.

Из п. 34 указанного Положения следует, что жилые помещения, расположенные в полносборных, кирпичных и каменных домах, а также в деревянных домах и домах из местных материалов, имеющих деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Пунктом 7 Положения установлено, что признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

В соответствии с распоряжением Мэра г. Омска от 24.03.2006 г. №93-р создана межведомственная комиссия г. Омска по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Согласно Своду правил по проектированию и строительству СП 13-102-2003

«Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»

(введен в действие постановлением Госстроя РФ от 21 августа 2003 г. №153) ограниченно работоспособное состояние - категория технического состояния конструкций, при которой имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения и функционирование конструкции возможно при контроле ее состояния, продолжительности и условий эксплуатации.

Недопустимое состояние - категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования (необходимо проведение страховочных мероприятий и усиление конструкций).

Аварийное состояние - категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения (необходимо проведение срочных противоаварийных мероприятий).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что истцы проживают в квартирах <адрес> <адрес> на условиях договора социального найма.

Постановлением Администрации г. Омска от 05.08.2009 г. №616-п указанный жилой дом признан подлежащим сносу. Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска предоставлен срок до 30.01.2012 г. для предложения гражданам, проживающим по договорам социального найма в жилых домах, жилых помещений для проживания (т. 1 л.д. 6, 197).

Указанное постановление принято, в том числе на основании заключения межведомственной комиссии №472 от 29.05.2009 г., согласно которому комиссия пришла к выводу о том, что техническое состояние строения оценивается как аварийное, состояние строительных конструкций дома (при физическом износе - 82,3%) характеризуется снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором их дальнейшая эксплуатация не допускается; данный дом, 1964 года постройки, двухэтажный, число квартир - 24, кирпичный, общей площадью 1000,8 кв.м. дом относится к категории непригодного для дальнейшей эксплуатации и рекомендован к сносу. (т. 1 л.д. 7-8, 145).

При принятии заключения межведомственной комиссий приняты во внимание технический паспорт дома (т. 1 л.д. 161-172), заключения компетентных служб, а также отчет ОАО ТПИ «Омскгражданпроект» о техническом состоянии указанного дома, составленный в 2009 г. (т. 1 л.д. 173-196).

Согласно указанному отчету фундаменты дома - ленточные монолитные железобетонные, грунты основания находятся в переувлажненном состоянии, произошла неравномерная осадка фундаментов, общее техническое состояние фундаментов - недопустимое, требуется усиление грунтов основания. Общее техническое состояние стен здания аварийное. Требуется усиление кирпичной кладки стен и полная замена оконных перемычек. Перекрытия находятся в ограниченно работоспособном состоянии. Лестницы в здании находятся в ограниченно работоспособном состоянии. Необходимо: усилить межэтажные площадки; восстановить лестничные ступени; выполнить противопожарную обработку металлических косоуров. Кровля здания находится в аварийном состоянии. Требуется полная замена утеплителя и водоизоляционного ковра. Инженерные коммуникации находятся в аварийном техническом состоянии. Необходима полная замена стояков и разводки систем канализации, водопровода и отопления. Требуется замена временной электропроводки на постоянную, удовлетворяющую требованиям безопасности. Общее техническое состояние здания аварийное. Здание не пригодно для дальнейшей нормальной эксплуатации. Учитывая многочисленные дефекты и деформации, рекомендуется более рациональным и экономичным снос здания.

Обследование дома проведено на основании обращения собственника <данные изъяты>. 1 л.д. 156).

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что установленный постановлением Администрации г. Омска от 05.08.2009 г. №616-п срок для расселения граждан необоснован, проживание в доме опасно, в связи с чем на ответчика следует возложить обязанность по предоставлению жилых помещений до указанного срока.

Из пояснений допрошенного в качестве <данные изъяты> начальника отдела диагностики зданий ОАО ТПИ «Омскгражданпроект» следует, что при обследовании <адрес> в 2009 г. стены здания были признаны находящимися в аварийном состоянии, несущие перемычки стен под окнами полностью разрушены, при обследовании рекомендовали жителям ставить подпорки во избежание обрушения. Перемычки потеряли устойчивость, они состояли из 2-3 стержней и были обетонированны, весь бетон разрушился. Швы вываливаются, произошла подвижка самих плит. Такое состояние грозит обрушением. По первому этажу установлено прогнивание полов за счет того, что в подвале постоянно стоит постоянная. По стенам наблюдаются трещины из-за осадки фундамента. По всем квартирам по второму этажу имеются протечки по стенам, грибок. Крыша дома свою функцию не выполняет, находится в аварийном состоянии. Перекрытия находятся в ограниченно-работоспособном состоянии. Может произойти обрушение перекрытия. В 2009 г. специалисты института пришли к выводу о том, что общее состояние дома аварийное, в нем существует опасность проживание людей, оно в любой момент может обрушиться. При осмотре дома в феврале 2011 г. выявлено, что прогибы перемычек увеличились, произошло раскрытие межплиточных швов по всему второму этажу. Швы перекрытий разрушились, так как их не удерживают перемычки. В настоящее время увеличились прогибы конструкции пола. Все перегородки ограждающие конструкции перекосились и по ним пошли трещины, перегородки сместились по потолку. До 31.12.2011 г. дом без усилия не выстоит, людей необходимо расселять немедленно либо делать усиления. Опасность пребывания людей в доме существует. Проживание в доме угрожает жизни и здоровью людей.

Аварийное состояние <адрес>, наличие опасности для пребывания в нем людей подтверждаются отчетом ОАО ТПИ «Омскгражданпроект», на основании которого было принято заключение межведомственной комиссии, выводы экспертов подтверждены в судебном заседании пояснениями <данные изъяты>А. Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Вышеуказанным положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции к компетенции органа местного самоуправления отнесено принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (пункт 49).

В соответствии с пунктом 52 указанного Положения решение соответствующего федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта РФ, органа местного самоуправления может быть обжаловано заинтересованными лицами в судебном порядке.

Как отмечалось выше постановлением Администрации г. Омска от 05 августа 2008 г. №616-п срок для расселения и сноса <адрес> установлен до 30 января 2012 г.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в обзоре законодательства и судебной практики за 2 квартал 2009 г., само по себе решение органа местного самоуправления об установлении срока сноса аварийного дома не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение срока сноса такого дома, имеет своей целью последующее предоставление гражданам, проживающим в аварийном и подлежащем сносу доме, других благоустроенных жилых помещений (статьи 85, 86 ЖК РФ), направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище, а потому не может рассматриваться в качестве решения, нарушающего права и свободы гражданина, создающего препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод либо возлагающего на него незаконно какие-либо обязанности.

Вместе с тем если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома и суд может обязать орган местного самоуправления незамедлительно предоставить гражданам другие благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке на основании части 2 статьи 57 ЖК РФ, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (часть 2 статьи 15 ЖК РФ).

Оценив в совокупности представленные суду доказательства суд считает, что в судебном заседании установлено, что многоквартирный жилой дом по указанному адресу, в котором проживают истцы, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что постановление Администрации г. Омска от 05 августа 2009 г. №616-п «О сносе и расселении многоквартирных домов» в части срока расселения граждан, проживающих в доме по адресу: <адрес>, до 30 января 2012 г., следует признать недействительным.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Статьей 87 ЖК РФ также предусмотрено, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населённого пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

Частью 5 ст. 15 ЖК РФ установлено, что общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Из приведённых положений следует, что предоставление гражданам другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Реальное обеспечение прав и свобод граждан правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации) предполагает обязанность судов при применении положений статьи 89 ЖК РФ, которая лишь в самом общем виде определяет критерии, которым должны отвечать вновь предоставляемые жилые помещения, исследовать и оценивать все потребительские свойства жилых помещений, предлагаемых для переселения граждан, и учитывать все обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определённого жилого помещения.

Предоставление гражданам в порядке статьи 89 ЖК РФ равнозначных по общей площади жилых помещений в виде квартир предполагает равнозначность не только в соотношении жилой площади и площади вспомогательных помещений, составляющих общую площадь вновь предоставляемого и ранее занимаемого жилого помещения, но и равнозначность в количестве комнат по сравнению с ранее имевшимся.

Материалами дела подтверждается, что

- в <адрес> указанного дома зарегистрированы Андрековы В.В., Н.Г., И.А., Новикову А.Г., жилое помещение имеет общую площадь 44,0 кв.м, жилую площадь 23,9 кв.м., состоит из 2 комнат (т. 1 л.д. 9);

- в <адрес> указанного дома зарегистрирован Хохлова С.П., жилое помещение состоит из двух комнат, имеет общую площадь 42,9 кв.м., жилую площадь 26,3 кв.м (т. 1 л.д. 63);

- в <адрес> указанного дома зарегистрированы Прокопьева С.Г., Т.А., Е.С., жилое помещение состоит из двух комнат, общей площадью - 42,6 кв.м., жилой площадью 23,7 кв.м (т. 1 л.д. 107, 113);

- в <адрес> указанного дома зарегистрированы Ореховы А.Н., Н.А., С.А., Е.А., Ник.А., А.М., Солодко Д.Е., жилое помещение состоит из трех комнат, общей площадью 54,0 кв.м., жилой площадью 38,7 кв.м (т. 1 л.д. 126);

- в <адрес> указанного дома зарегистрирована Танчак Г.Ф., жилое помещение состоит из одной комнаты, общей площадью 32,0 кв.м., жилой площадью 16,8 кв.м (т. 1 л.д. 214);

- в <адрес> зарегистрированы Ибраевой А.И., А.М., жилое помещение состоит из двух комнат, общей площадью 43,5 кв.м., жилой площадью 29,2 кв.м (т. 1 л.д. 243);

- в <адрес> указанного дома зарегистрированы Ценер Л.В., А.Г., И.А. (т. 2 л.д. 37), жилое помещение состоит из трех комнат, общей площадью 56,2 кв.м., жилой площадью 40,5 кв.м (т. 2 л.д. 7);

- в <адрес> указанного дома зарегистрированы Иванова К.Н., Хомкиной И.К., Д.А. (т. 2 л.д. 86), жилое помещение состоит из двух комнат, общей площадью 43,6 кв.м., жилой площадью 24,5кв.м (т. 2 л.д. 81);

- в <адрес> указанного дома зарегистрирована Лапачи Л.В., жилое помещение состоит из двух комнат, общей площадью 39,3 кв.м., жилой площадью 25,9 кв.м.

Истцы проживают в жилых помещениях на основании договора социального найма.

При таком положении, с учетом установленного в судебном заседании на Администрацию г. Омска подлежит возложению обязанность по предоставлению истцам по договору социального найма в связи со сносом благоустроенных жилых помещений взамен занимаемых, отвечающих санитарно-гигиеническим и техническим нормам и правилам, состоящих из того же числа комнат, по общей и жилое площади не менее ранее занимаемых, находящееся в черте населённого пункта город Омск.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным постановление Администрации г. Омска от 05 августа 2009 г. №616-п «О сносе и расселении многоквартирных домов» в части срока расселения граждан, проживающих в доме по адресу: <адрес>, до 30 января 2012 г.

Обязать Администрацию города Омска предоставить:

Андрекова А.В., Андрековой Н.Г., Новикову А.Г., Андрекову И.А. по договору социального найма в связи со сносом благоустроенное жилое помещение взамен занимаемого, отвечающее санитарно-гигиеническим и техническим нормам и правилам, состоящее из двух комнат, общей площадью не менее 44,0 кв.м., жилой площадью не менее 23,9 кв.м., находящееся в черте населённого пункта город Омск,

Хохлова С.П. по договору социального найма в связи со сносом благоустроенное жилое помещение взамен занимаемого, отвечающее санитарно-гигиеническим и техническим нормам и правилам, состоящее из двух комнат, общей площадью не менее 42,9 кв.м., жилой площадью не менее 26,3 кв.м., находящееся в черте населённого пункта город Омск;

Прокопьева С.Г., Прокопьевой Т.А., прокопьевой Е.С. по договору социального найма в связи со сносом благоустроенное жилое помещение взамен занимаемого, отвечающее санитарно-гигиеническим и техническим нормам и правилам, состоящее из двух комнат, общей площадью не менее 42,6 кв.м., жилой площадью не менее 23,7 кв.м., находящееся в черте населённого пункта город Омск;

Орехова А.Н., Ореховой Н.А., Орехову Н.А., Ореховой С.А., Ореховой А.М., Ореховой Е.А., Солодко Д.Е. по договору социального найма в связи со сносом благоустроенное жилое помещение взамен занимаемого, отвечающее санитарно-гигиеническим и техническим нормам и правилам, состоящее из трех комнат, общей площадью не менее 54,0 кв.м., жилой площадью не менее 38,7 кв.м., находящееся в черте населённого пункта город Омск;

Танчак Г.Ф. по договору социального найма в связи со сносом благоустроенное жилое помещение взамен занимаемого, отвечающее санитарно-гигиеническим и техническим нормам и правилам, состоящее из одной комнаты, общей площадью не менее 32,0 кв.м., жилой площадью не менее 16,8 кв.м., находящееся в черте населённого пункта город Омск;

Ибраевой А.И., Ибраевой А.М. по договору социального найма в связи со сносом благоустроенное жилое помещение взамен занимаемого, отвечающее санитарно-гигиеническим и техническим нормам и правилам, состоящее из двух комнат, общей площадью не менее 43,5 кв.м., жилой площадью не менее 29,2 кв.м., находящееся в черте населённого пункта город Омск;

Ценер Л.В., Ценер А.Г., Ценер И.А. по договору социального найма в связи со сносом благоустроенное жилое помещение взамен занимаемого, отвечающее санитарно-гигиеническим и техническим нормам и правилам, состоящее из трех комнат, общей площадью не менее 56,2 кв.м., жилой площадью не менее 40,5 кв.м., находящееся в черте населённого пункта город Омск;

Иванова К.Н., Хомкиной И.К., Хомкину А.М. по договору социального найма в связи со сносом благоустроенное жилое помещение взамен занимаемого, отвечающее санитарно-гигиеническим и техническим нормам и правилам, состоящее из двух комнат, общей площадью не менее 43,6 кв.м., жилой площадью не менее 24,5 кв.м., находящееся в черте населённого пункта город Омск;

Лапачи Л.В. по договору социального найма в связи со сносом благоустроенное жилое помещение взамен занимаемого, отвечающее санитарно-гигиеническим и техническим нормам и правилам, состоящее из двух комнат, общей площадью не менее 39,3 кв.м., жилой площадью не менее 25,9 кв.м., находящееся в черте населённого пункта город Омск;

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ланцова М.В.

Свернуть
Прочие