Лапаревич Елена Дмитриевна

УИД 42RS0032-01-2024-002323-18

(2-1987/2024)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 27 ноября 2024 года

гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к Лапаревич ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ответчику Лапаревич ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103204,34 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3266 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКб-банк» и заемщиком Лапаревич ФИО8 был заключен кредитный договор №. В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее. В соответствии с пунктами кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательство одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на оснований договора цессии № ДД.ММ.ГГГГ «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному ...

...кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ года собранием учредителей ООО «Айсберг», во исполнении требований Федерального Закона 230, изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (сокр. ООО «ПКО «Айсберг»). Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг». Ранее ООО «ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа с Ответчика. Позднее вынесено определение (см. Приложения). Ответчиком, на сегодняшний день, обязательство не исполнено. Просит суд зачесть уплаченную ранее государственную пошлину в 50% размере, оплаченную в мировом суде за выдачу судебного приказа, в размере 1 633,00 рублей, и взыскать с Ответчика.

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» - Муратшин ФИО9, действующий на основании доверенности (л.д. 6) в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лапаревич ФИО10 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации по <адрес> (л.д. 43), однако конверт с повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила, возражения относительно заявленных исковых требований не представила.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений кредитного договора в установленном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты заемщика (л.д. 12), между ОАО «СКб-банк» и заемщиком Лапаревич ФИО11 был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор) (л.д. 13) согласно которому сумма займа составляет 68400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,9% годовых.

В соответствии с п. 3.3 Договора количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей.

Согласно графику платежей заемщик Лапаревич ФИО12 обязана производить платежи ежемесячно на протяжении всего срока Договора в размере 500 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2000 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ должна составить 614,69 рублей, (л.д. 12).

В соответствии с п. 7.1 Договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности, банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и пени.

Согласно п. 10 Договора Заемщик дала свое согласие на передачу прав требования из Договора, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, в полном объеме либо в части.

С условиями договора, графиком платежей Лапаревич ФИО13 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись.

ОАО «СКб-банк» свое обязательство по предоставлению денежных средств по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В свою очередь Лапаревич ФИО14 свои обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 103204,34 руб., в том числе: сумма основного долга – 68400 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 34804,34 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на оснований договора цессии №.6/51 (л.д. 14; 38-41), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии № (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии № (л.д. 16), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требования (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ собранием учредителей ООО «Айсберг», во исполнении требований Федерального Закона 230, изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (сокр. ООО «ПКО «Айсберг»), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 18).

Таким образом, право требования задолженности Лапаревич ФИО15 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в полном объёме принадлежит истцу ООО «ПКО «Айсберг».

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ПКО «Айсберг» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Лапаревич ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ПКО «Айсберг» с Лапаревич ФИО16 задолженности по кредитному договору № в размере 103204,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1633 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями Лапаревич ФИО18 (л.д. 9), в связи с чем, истец ООО ПКО «Айсберг» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

После вынесения указанного судебного приказа, от заемщика Лапаревич ФИО19 в счет погашения задолженности, оплата не поступала. Ответчиком сведений об обратном в материалы дела не представлено, иные обстоятельства, судом при рассмотрении дела, не установлены.

Согласно расчетам, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 103204,34 рублей, в т.ч.: 68400 рублей – основной долг; 34804,34 рублей – задолженность по процентам (л.д. 10-11).

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по Договору, считает расчет суммы задолженности ответчиков по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в этой части обоснованным и признает расчет верным.

Суд, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО Айсберг» к Лапаревич ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3266 руб., что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Лапаревич ФИО21 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» сумму в возмещение понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3266 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к Лапаревич ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лапаревич ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» (ИНН/ОГРН №/№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103204,34 рублей, в т.ч.: 68400 рублей – основной долг; 34804,34 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3266 рублей, а всего в сумме 106470,34 руб. (Сто шесть тысяч четыреста семьдесят рублей тридцать четыре копейки).

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиками в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме составлено 11 декабря 2024 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0032-01-2024-002323-18 (2-1987/2024) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области