Лапашова Дарья Анатольевна

Дело № 2-1737/2020 КОПИЯ

78RS0007-01-2020-001753-52 23 ноября 2020 года РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре Грачёвой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лашутина Валерия Анатольевича к Лапашовой Дарье Анатольевне, Захаровой Анне Анатольевне о взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчицам, просит суд взыскать солидарно 1.533.333 рубля 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами 172.269 рублей 73 копейки, в счет компенсации морального вреда 232.800 рублей 00 копеек.

В обоснование иска истец ссылается на договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, лит.А, <адрес>, по цене 4.600.000 рублей 00 копеек, подписанный 12 октября 2018 года между Лашутиной А.М., Лашутиным А.С. (продавцы) и Дутчак О.С. (покупатель). Истец и ответчицы являются детьми третьих лиц. Ответчицы не выполнили свои обязательства перед родителями - Лашутиной А.М., Лашутиным А.С. - по передаче 1.533.333 рублей 33 копеек (1/3 от 4.600.000,00) в собственность истца.

Истец Лашутин В.А. и его представитель Чурин А.Л. по доверенности в судебное заседание явились, истец исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчицы Лапашова Д.А., Захарова А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, их представитель Сухова А.А. по доверенности в судебное заседание явилась, предоставила во...

...зражения относительно доводов иска, указывая на не предоставление письменных доказательств (л.д.42).

Третьи лица Лашутина А.М., Лашутин А.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истица, третьих лиц, возражения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, лит.А, <адрес>, по цене 4.600.000 рублей 00 копеек, подписан ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО5 (продавцы) и Дутчак О.С. (покупатель) (л.д.8).

В пункте 2 договора указано, что квартира принадлежит продавцам на основании договора купли-продажи квартиры от 26 декабря 2012 года.

Условия договора от 12 октября 2018 года не упоминают об имеющихся правах истца.

Лашутин В.А., Лапашова Д.А., Захарова А.А. дети Лашутиной А.М., Лашутина А.С.

Соглашение с ответчиками о передаче денежных средств истцу не достигнуто, факт соглашения ответчики опровергли.

Истец указывает на факт пользования с 12 октября 2018 года по 27 апреля 2020 года ответчиками денежными средствами, полученными 12 октября 2018 года.

Факт пользования с 12 октября 2018 года ответчиками денежными средствами в рамках данного договора не нашел своего подтверждения, кроме того в момент подписания договора 12 октября 2018 года пунктом 4.2 договора было оговорено условие о том, что Дутчак О.С. (покупатель) выплачивает третьим лицам (продавцам) 4.600.000 рублей 00 копеек в течение трех дней с момента получения документов после государственной регистрации перехода права собственности.

Неимущественные права истца по договору купли-продажи квартиры от 12 октября 2018 года отсутствуют.

В связи с чем, истец является лицом права, которого по договору купли-продажи квартиры от 12 октября 2018 года, не могут быть нарушены, во взыскании денежных сумм надлежит отказать.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок взимания государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением, от уплаты которой истец не освобожден. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лашутина Валерия Анатольевича к Лапашовой Дарье Анатольевне, Захаровой Анне Анатольевне о взыскании солидарно 1.533.333 рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами 172.269 рублей 73 копеек, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Лашутина Валерия Анатольевича в доход бюджета Санкт-Петербурга уплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Федоришкина Е.В.