Лапин Лев Сергеевич
Дело 5-501/2022
В отношении Лапина Л.С. рассматривалось судебное дело № 5-501/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Прохорчуком О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лапиным Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Ленинский районный суд города Севастополя
299011, г. Севастополь, ул. Ленина, 31 __________________________________________________________________
дело № 5-501/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Судья Ленинского районного суда города Севастополя Прохорчук О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности
Лапина Льва Сергеевича, <данные изъяты>
по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут гр. ФИО4, находясь на борту внутреннего водного транспортного средства – пассажирского катера «Фотон», пришвартовавшегося к пирсу № по адресу: <адрес>, пл. Нахимова, 3, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно - не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении общественного места, чем нарушил п. 1 постановления Главного санитарного государственного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости ОРВИ и гриппом», а также п. 10 Указа Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
ФИО4 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно материалам дела, вину в совершении административного правонарушения ФИО4 признал, с протоколом согласен, просил расс...
Показать ещё...мотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие.
С учетом изложенного полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с Указом Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности» граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении торговых объектов (объектов оказания услуг), иных помещений с массовым пребыванием людей, в общественном транспорте, а также при пользовании услугами такси.
Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии УТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела в нем отражены;
- объяснением ФИО4, из которого следует, что он действительно находился на катере без средств защиты органов дыхания;
- фототаблицей;
- рапортом полицейского ОППСП Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в суде в полном объеме.
Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО4, по делу не установлено.
При назначении административного наказания ФИО4, судом учитываются характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, личность виновного.
Учитывая характер совершенного ФИО4 правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, обстоятельства совершения им административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, считаю возможным применить к нему административное наказание в виде предупреждения.
При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению ФИО4 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО5 Льва ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
Свернуть