Тюпина Зинаида Ивановна

Дело №2-778/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск, РС(Я) 29 июля 2013 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В.,

при секретаре Давыдовой А.Р.,

с участием представителя истца ООО «Диалог» по доверенности Майер И.А.,

представителя ответчика Шайдаева Ш.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Диалог» к Тюпиной З.И. о взыскании задолженности платежа за коммунальные и жилищные услуги, судебных издержек

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Диалог» обратилось в суд с иском к Тюпиной З.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, судебных издержек мотивируя тем, что ответчик Тюпина З.И., проживающая по адресу: г.Ленск, [АДРЕС], является нанимателем жилого помещения. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилого помещения. Долг за период с [ДАТА] по [ДАТА] составляет ___ руб. ___ коп.. В течении 3 лет периодически вносились средства, но образовавшаяся сумма не уменьшается, ежемесячные платы не вносятся. В соответствии с п.52 Правил предоставления коммунальных услуг населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить оплату за жилищно-коммунальные услуги. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за предоставленные гражданам услуги должны вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования закона должник не исполняет. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не п...

...огашена. Просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные и жилищные услуги за период с [ДАТА] по [ДАТА] в размере ___ руб. ___ коп. и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 697 руб. 83 коп..

В судебном заседании представитель истца Майер И.А. исковое заявление поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Шайдаев Ш.Х. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что задолженность по оплате услуг будут постепенно погашать.

Исходя из ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном жилищным Кодексом РФ.

В силу п. 5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании договора управления многоквартирными домами от 14 февраля 2011 г. № 150808/46, заключенного между муниципальным учреждением «Комитет имущественных отношений» МО «Город Ленск» (собственник) и ООО «Диалог» (управляющая организация), управляющая организация по заданию собственника в течение сроков, установленных настоящим договором обязуется осуществлять, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию, ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, представлять коммунальные услуги пользователям (собственникам, нанимателям) жилых помещений в многоквартирных жилых домах; оказывать услуги по содержанию жилых домов коттеджного типа; осуществлять иную деятельность в целях управления многоквартирными домами, в поярке установленном действующим законодательством, а также руководствоваться действующим Положением о порядке взаимодействия администрации муниципального образования «Город Ленск» с управляющими организациями и товариществами собственников жилья.

[ДАТА] администрацией муниципального образования «Город Ленск» и Тюпиной З.И. заключен договор за № ___ о социальном займе жилого помещения, о передаче последней и членам его семьи в бессрочное пользование, владение жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, а именно кв. [АДРЕС] г. Ленске РС(Я).

Как установлено судом, Тюпина З.И. имеет долг по оплате жилищных и коммунальных услуг по состоянию на [ДАТА] в размере ___ руб. ___ коп., что подтверждается лицевым счетом, справкой ООО «Диалог».

Проживание ответчика по адресу г.Ленск, [АДРЕС] подтверждается справкой паспортного стола ООО «Диалог», договором социального найма жилого помещения.

До настоящего времени задолженность не погашена, что ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика к взысканию подлежит сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере 3697 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № ___ от [ДАТА].

На основании изложенного, руководствуясь ст.153,155 ЖК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Диалог» к Тюпиной З.И. удовлетворить.

Взыскать с Тюпиной З.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диалог» задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с [ДАТА] по [ДАТА] в размере ___ руб. ___ коп.(___ рубль ___ коп.) и расходы по оплате госпошлины в размере 3697 руб. 83 коп. (три тысячи шестьсот девяносто семь руб. восемьдесят три коп.). Всего в размере ___ руб. ___ коп. (___ руб. ___ коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Г.В. Довбыш

Дело № 2-71/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

28 января 2015 года город Ленск РС (Я)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н.,

при секретаре Хайрулиной П.А.,

с участием представителя истца Ивахненко И.А. по доверенности,

представителя ответчика Шайдаева Ш.Х. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Диалог» к Тюпиной З.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Диалог» обратилось в суд с иском к Тюпиной З.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчик Тюпина З.И. является собственником жилого помещения по адресу г.Ленск ул. ___ д.___ кв.___. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилого помещения. Долг за период с [ДАТА] по [ДАТА] составляет ___ руб. Ответчик не исполняет требования, предусмотренные п.52 Правил предоставления коммунальных услуг населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 и ст.155 Жилищного кодекса РФ. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ___ рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955,05 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ивахненко И.А. отказалась от исковых требований, в связи с тем, что после предъявления иска ответчик Тюпина З.И. оплатила расходы истца по госпошлине, и в настоящее...

... время проводится работа по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг.

Ответчик Авдеева И.В. в суд не явилась, направила представителя.

Представитель ответчика Шайдаев Ш.Х. согласился с ходатайством представителя истца, пояснил, что задолженность беду погашена полностью.

Обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Представителем истца суду представлена квитанция о внесении платы в размере 1955 рублей.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Право представителя истца на отказ от иска предусмотрено доверенностью.

Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Суд не усматривает каких-либо оснований к отказу в удовлетворении заявления и принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ принятие судом отказа истца от иска лишает его права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ООО «Диалог» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Диалог» к Тюпиной З.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Адзимова