Лапинский Василий Юрьевич

Дело № 1- 455/2024 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 мая 2024 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Курило О.И.,

при секретаре судебного заседания Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Макаровой А.С.,

подсудимого Лапинского В.Ю.,

защитника – адвоката Фоминых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Лапинского Василия Юрьевича, ***, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Лапинский В.Ю. (дата), ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей (штраф оплачен (дата)) с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев (заявление об утере водительского удостоверения Лапинским В.Ю. было подано (дата)), на основании постановления Мирового судьи и.о. Мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата), вступившего в законную силу (дата), умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

(дата) в период до 15 часов 00 минут Лапинский В.Ю., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, в состоянии ал...

Показать ещё

...когольного опьянения, вновь сел за управление автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак «№» регион, находящимся в его собственности, и управлял им до момента задержания сотрудниками ГИБДД УМВД России по (адрес).

(дата) в 15 часов 00 минут у (адрес), Лапинский В.Ю. был остановлен за управлением автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак «№» регион, с признаками опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от (дата) у Лапинского В.Ю., установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от (дата) №, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность изменений, а именно согласно показаниям алкотектора АКПЭ-01 «***», заводской № у Лапинского В.Ю., при тесте (дата) в 16 часов 33 минут в 1 литре выдыхаемого воздуха содержалось 0,373 миллиграмма этилового спирта, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или4 в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно положений ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лапинский В.Ю., считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению Мирового судьи и.о. Мирового судьи судебного участка №1 г.Копейска Челябинской области от (дата), вступившему в законную силу (дата), поскольку наказание не отбыто.

В судебном заседании подсудимый Лапинский В.Ю.поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением. Сообщил, что не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами дознания, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Лапинскому В.Ю. повторно в судебном заседании были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Фоминых А.А. позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Макарова А.С. в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Лапинского В.Ю.в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лапинский В.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признаёт возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Лапинского В.Ю. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Лапинскому В.Ю. наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Лапинским В.Ю.совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лапинского В.Ю. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка: (дата) года рождения, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого (родного брата, который является инвалидом 1 группы и престарелых родителей подсудимого, которые являются пенсионерами).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Лапинского В.Ю. суд учитывает, что он не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатора, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, регистрации, где положительно характеризуется, на момент совершения данного преступления не судим, не работает.

Кроме того, суд не находит оснований для отнесения к числу обстоятельств, смягчающих наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступные действия Лапинского В.Ю. были установлены сотрудниками ГИБДД, а само признание обстоятельств, предъявленного обвинения, в том числе, при проверке сообщения о преступлении, не может служить безусловным основанием для учёта по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Рассматривая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимому Лапинскому В.Ю. учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления, личность Лапинского В.Ю., его образ жизни, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что Лапинскому В.Ю. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих назначению данного наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Лапинскому В.Ю. возможность доказать свое исправление.

Лапинский В.Ю. совершил общественно-опасное деяние, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в силу данного обстоятельства обсуждение вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, представляется нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Лапинскому В.Ю. суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого Лапинского В.Ю. рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, однако положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в отношении последнего применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1ст. 264.1 УК РФ.

Определяя размер дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд также учитывает, как обстоятельства совершенного Лапинским В.Ю. преступления, так и сведения о его личности.

Суд назначает Лапинскому В.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами и эксплуатацией транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, предусмотренное санкцией статьи, которое является обязательным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Лапинскому В.Ю. оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что Лапинский В.Ю. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, как следствие, предыдущие меры правового воздействия должного эффекта не возымели и подсудимым создана угроза для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, пресечения новых аналогичных деяний, поскольку ранее он уже был привлечен к административной ответственности за управления транспортным средством в состоянии опьянения, суд полагает необходимым конфисковать автомобиль марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак «Т131ОР/174» регион, использованного Лапинским В.Ю. при совершении настоящего преступления в собственность государства.

Постановлением Калининского районного суда г.Челябинска (дата) наложен арест на имущество, принадлежащее Лапинскому Василию Юрьевичу, (дата), а именно: транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак «№» регион, черного цвета, легковой (хэтчбек), идентификационный номер (VIN): №, который подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лапинского Василия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами и эксплуатацией транспортными средствами, на срок 2 (два) 10 (десять) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Лапинскому В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.

Арест на имущество, принадлежащее Лапинскому Василию Юрьевичу, (дата)года рождения, а именно: транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак «№» регион, черного цвета, легковой (хэтчбек), идентификационный номер (VIN): № – сохранить до вступления приговора в законную силу, а после его вступления – снять.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- в соответствии с п. «д» ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак «№» регион, черного цвета, легковой (хэтчбек), идентификационный номер (VIN): №, находящийся у Лапинского В.Ю. на ответственном хранении – конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п О.И. Курило

***

***

***

***

Свернуть