Лапко Анжелика Геннадьевна
Дело 2-3525/2021 ~ М-2338/2021
В отношении Лапко А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3525/2021 ~ М-2338/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Семеновым В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лапко А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лапко А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 31RS0016-01-2021-003036-21
Дело № 2-3525/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Белгород 28 мая 2021 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Чернобай П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логуновой Анжелики Геннадьевны к Перемышлеву Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),
с участием представителя истца Головина М.В. и ответчика Перемышлева С.В.,
У С Т А Н О В И Л :
12 декабря 2020 года в результате ДТП , совершенного по вине Пермышлева С.В. повреждено транспортное средство (ТС) принадлежащее Логуновой А.Г. (Лапко до расторжения брака).
Дело инициировано иском Логуновой А.Г. о взыскании с Пермышлева С.В. возмещения ущерба, причиненного повреждением ТС, 162977 руб., компенсации морального вреда 30000 руб., а также возмещения почтовых расходов 201,67 руб., расходов на оплату услуг эксперта 6000 руб. и уплату государственной пошлины 4579 руб.
В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Мировое соглашение заключено на условиях, по которым Ответчик при подписании мирового соглашения оплатил истцу 50000 руб. и обязался оплатить еще 50000 руб. до 10 июля 2021 года.
Понесенные сторонами судебные расходы не возмещаются.
Условия заключения мирового соглашения сторонам ясны и понятны, они занесены в протокол судебного заседания. Заявление об утверждении мирового соглашения подписано обеими сторонами в судебном заседании без прину...
Показать ещё...ждения и не под влиянием тяжелых жизненных обстоятельств, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и им понятны.
Мировое соглашение не нарушает права и интересы третьих лиц и соответствует закону.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Логуновой Анжелики Геннадьевны – Головиным Максимом Васильевичем и Пермышлевым Сергеем Викторовичем, по которому Перемышлев в счет возмещения причиненного ущерба выплатил Логуновой Анжелике Геннадьевне 50000 руб. и обязан выплатить еще 50000 руб. до 10 июля 2021 года.
Судебные расходы сторонам не возмещаются.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения такого определения.
Свернуть