Лапонова Игорь Анатольевич

Дело № Копия

(УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО6, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании денежной суммы по договору поставки, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истцом указано, что между ней и ответчиком был заключен договор поставки лесоматериала, в соответствие с условиями которого поставщик обязался в установленный договором срок поставить продукцию, а покупатель оплатить ее. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ поставщиком был выставлен счет на общую сумму <данные изъяты>., указанную сумму ФИО2 перечислила по реквизитам, указанным в счете. Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был отгружен брус 150х150х6000 в количестве 20 кубических метров на сумму <данные изъяты> руб.; стоимость транспортных услуг составила <данные изъяты> всего на сумму <данные изъяты> руб. Остатки предварительно оплаченной продукции на сумму <данные изъяты> руб. отгружены покупателю не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, содержащая требование о поставке продукции в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплате неустойки за просрочку поставки товара. Претензия оставлена ответчиком без ответа. Однако, в ходе телефонных разговоров ФИО1 неоднократно обещала поставить оставшуюся часть лесоматериала, как только у нее появится такая возможность. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в полицию, в котором просила провести прове...

...рку по факту хищения у нее ФИО1 и ФИО5 денежных средств. В ходе проведения доследственной проверки было установлено, что у ФИО1 и ФИО5 не было умысла на обман истца с целью хищения денежных средств, и что они поставят недостающую продукцию истцу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на все заверения, лесоматериал не был поставлен к указанному сроку. Учитывая изложенное истец считает, что в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» ответчик обязан выплатить ей неустойку в размере 0,5 процентов от неполученной суммы, за каждый день просрочки, а также компенсацию морального вреда.

В ходе судебного разбирательства по делу истец ФИО2 и ответчик ФИО1 пришли к мировому соглашению, условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, представлено ходатайство от ответчика об утверждении мирового соглашения без ее присутствия.

В судебном заседании истец и представитель ответчика подтвердили намерения на заключение мирового соглашения.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ; основным видом деятельности является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (л.д. 6-10).

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 в лице ФИО5 (Поставщик) и ФИО2 (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки лесопродукции №, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить продукцию в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора в течение срока действия договора, а Покупатель оплатить товар. Из спецификации следует, что Поставщик должен был поставить продукцию: брус 150х150 6м. в количестве 25 куб.м.; доску обрезную 50х150 6м. в количестве 3 куб.м.; доску обрезную 30Х100 6м. в количестве 2 куб.м. на общую сумму <данные изъяты> руб., а также оплатить транспортные услуги в размере <данные изъяты> руб. Срок поставки товара определен- ДД.ММ.ГГГГ, дата поставки-по согласованию с покупателем; предоплата составляет 100% от суммы выставленного счета (л.д.11-16).

Истцом произведена оплата товара в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается счетом на оплату, выпиской по счету о движении денежных средств, заявлением на рублевый перевод денег (л.д.17-19).

Из положений статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами (часть 1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3). Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4). Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 5). Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 6).

Истец и ответчик представили в суд мировое соглашение, достигнутое между сторонами, изложенное в письменной форме и подписанное сторонами.

В соответствие со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: при заключении мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу, стороны не могут вторично обращаться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае неисполнения мирового соглашения оно может быть принудительно исполнено.

В соответствии со статьями 39, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Оценивая условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчика, которые заинтересованы в заключении мирового соглашения, то есть действуют по своей воле и в своем интересе; мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого – либо принуждения; выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы истца, ответчика и иных лиц, поскольку мировое соглашение направлено на возврат ответчиком истцу полученной денежной суммы за не поставку товара, а также компенсирует истцу неустойку и моральный вред.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для утверждения судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.

На основании части 13 статьи 153.10 и статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.8 – 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ФИО2 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 в целях урегулирования спора по гражданскому делу № на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. В свою очередь Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> в следующем порядке:

<данные изъяты> в семь дней с момента подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом;

- оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> Ответчик обязуется оплачивать по <данные изъяты> ежемесячно, в течение 20 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее 15 числа каждого месяца.

При этом, Ответчик оставляет за собой право выплатить указанную сумму досрочно.

3. Подписание настоящего мирового соглашения означает, что между ФИО2 и ФИО1 прекращаются все имущественные споры и разногласия, возникшие из гражданского дела №.

4. Понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и являются расходами понесшей их стороны.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании денежной суммы по договору поставки, неустойки, морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела №

Пермского районного суда Пермского края.