Лапшова Надежда Михайловна
Дело 2-1920/2010
В отношении Лапшовой Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-1920/2010, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Васильевым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лапшовой Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лапшовой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-826/2012 ~ М-691/2012
В отношении Лапшовой Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-826/2012 ~ М-691/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Силивановой Г.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лапшовой Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лапшовой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2012 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.
при секретаре Гуркиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе доли из общего имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит выделить ей в собственность часть жилого дома по адресу: <адрес>, состоящую из кухни площадью №.м, жилых комнат площадью №.м, №.м, №.м в основном строении под лит.А, ванной площадью №.м (лит.А1), пристроек «а», «а2», «а3», общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., указывая на то, что ей принадлежит 1/2 доля дома по указанному адресу, дом фактически разделен, имеет отдельные входы-выходы, ответчик выделила свою долю ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени слушания извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам заочного производства.
Выслушав объяснения, изучив материалы данного дела, дела № суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего им...
Показать ещё...ущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит 1/2 доля дома по указанному адресу.
Согласно плану БТИ жилой дом по указанному адресу фактически разделен, имеет отдельные входы.
Согласно решению <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выделена часть дома по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Выделить ФИО2 в личную собственность часть жилого дома по адресу: <адрес>, состоящую из кухни площадью №.м, жилых комнат площадью №.м, №.м, №.м в основном строении под лит.А, ванной площадью № кв.м (лит.А1), пристроек «а», «а2», «а3», общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м.
Право общей долевой собственности на дом по адресу <адрес> прекратить.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через <адрес> городской суд <адрес> в месяц или ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в 7 дней с момента получения копии решения.
.
Судья Силиванова Г.М.
Свернуть