Лаптева Наталья Сулеймановна
Дело 2-30/2013 ~ М-25/2013
В отношении Лаптевой Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-30/2013 ~ М-25/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Крутинском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Балаковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лаптевой Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лаптевой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-30-2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Крутинского районного суда Омской области Балакова О.В.
при секретаре Ивановой Н.Б.
с участием помощника прокурора Крутинского района Устюговой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 18 февраля 2013 года дело по иску Лаптевой Н.С. к Танин Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
у с т а н о в и л :
Лаптева Н.С. обратилась в суд с иском к Танину Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.
В обоснование иска указано:
Истец является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. В указанном доме зарегистрирован, но уже четыре года не проживает бывший сожитель истца, Танин Е.А. У истца другая семья. Поскольку ответчик зарегистрирован по указанному адресу, в дом к истице приходят кредиторы Танина Е.А., требуют возвращения долгов; приходят письма, адресованные ответчику. Все это создает неудобства для истца и членов ее семьи.
В связи с этим истец просит признать Танин Е.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; выселить его из указанного жилого помещения; обязать ТП УФМС снять Танина Е.А. с регистрационного учета по мету жительства по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Лаптева Е.С. уточнила исковые требования, просила признать Танина Е.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; выселить его из указанного жилого помещения; пояснила, что ответчик членом ее семьи не является примерно четы...
Показать ещё...ре года.
Ответчик Танин Е.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не является собственником жилого помещения в <адрес>, не является членом семьи истицы. Не снимается с регистрационного учета, потому что у него нет никакого жилья, где он мог бы зарегистрироваться.
Представитель УФМС по Омской области, представитель УФМС по Омской области в Крутинском районе, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Выслушав стороны, помощника прокурора Устюгову А.Ю., полагавшую исковые требования удовлетворить, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, собственником жилого помещения в <адрес>, является Лаптевой Н.С..
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Аналогичные положения установлены в статье 30 ЖК РФ: собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.(ч.1)
Как установлено ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В домовой книге по адресу: <адрес>, значится зарегистрированным, в том числе, Танин Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Танин Е.А. перестал быть членом семьи собственника жилого дома, истца Лаптевой Н.С.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что Танин Е.А. не проживает вместе с истицей около четырех лет.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих право пользования ответчиком спорной квартирой.
Требованиями ч.4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Лаптевой Н.С. удовлетворить.
Признать Танин Е.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Выселить Танин Е.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Указанное решение является основанием для снятия Танин Е.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Решение вступило в законную силу 19.03.2013 г.
Свернуть