Живаева Райса Хайшитулловна

Дело №1-196/2023

УД 12301320003000019

42RS0001-01-2023-000204-48

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 22 марта 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при секретаре Гайдабура Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Толстовой О.Н.,

подсудимой Живаевой Р.Х.,

защитника – адвоката Блескиной Н.С., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Живаевой Райсы Хайшитулловны, <...>, не судимой, не содержащейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Живаева Р.Х. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Живаева Р.Х. <дата>, находясь на участке местности у дома по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества (денежных средств), принадлежащего Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), путем присвоения найденного получила в пользование банковскую карту <...> №, эмитированную на имя Потерпевший №1, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату до № рублей без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, я...

Показать ещё

...вляющейся средством обеспечения проведения безналичных платежных операций по счетам, и оплаты товаров и услуг.

В осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с банковского счета, Живаева Р.Х. <дата>, находясь в торговом зале торгового центра «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая то, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, при помощи указанной банковской карты, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме № рублей, произведя ими оплату за приобретенный ею товар в 15 часов 45 минут.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с банковского счета, Живаева Р.Х. <дата>, находясь в торговом зале торгового центра «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая то, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, при помощи указанной банковской карты, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме №, произведя ими оплату за приобретенный ею товар в 16 часов 15 минут.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с банковского счета, Живаева Р.Х. <дата>, находясь в торговом зале торгового центра «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая то, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, при помощи указанной банковской карты, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме №, произведя дважды ими оплату за приобретенный ею товар в 16 часов 23 минуты на сумму №, в 16 часов 35 минут на сумму №.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с банковского счета, Живаева Р.Х. <дата>, находясь в торговом павильоне «<...>» (ИП В.), расположенного по адресу: <адрес>, осознавая то, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, при помощи указанной банковской карты, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме №, произведя ими оплату за приобретенный ею товар в 16 часов 42 минуты.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с банковского счета, Живаева Р.Х. <дата>, находясь в торговом зале торгового центра «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая то, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, при помощи указанной банковской карты, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме №, произведя ими оплату за приобретенный ею товар в 16 часов 47 минут.

Таким образом, Живаева Р.Х. в период с <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме <дата>, произведя ими оплату за приобретенный ею товар, которым распорядилась по своему усмотрению - обратила его в свою пользу, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в вышеуказанном размере.

В судебном заседании подсудимая Живаева Р.Х. вину в совершении запрещенного уголовным законом деяния признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Живаевой Р.Х., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что <дата> она была в центре <адрес> в районе <адрес>, недалеко от торгового павильона «<...>». На снегу она увидела банковскую карту <...>, она ее подобрала и убрала в карман свой куртки. Банковская карта была оранжевого цвета, на ней был указан номер карты, фамилия имя владельца карты, но она их не читала. <дата> в послеобеденное время она пошла в магазин, вспомнила, что нашла банковскую карту <...>, решила похитить с нее денежные средства, рассчитавшись за покупки в магазинах. Она решила совершать покупки и рассчитываться данной банковской картой пока не карте не закончатся денежные средства или владелец карты ее не заблокирует. Находясь в магазине «Смак» по <адрес>, она совершила покупку на сумму №, рассчитавшись найденной банковской картой <...>, преподнеся её к терминалу. На карте был значок «Wi-Fi» и ей известно, что с данной услугой можно совершать покупки до 1000 рублей. Операция по оплате прошла успешно, она поняла, что на карте имеются денежные средства. После этого она пошла в магазин «<...>» по <адрес>, где таким же образом совершила покупку на сумму №, рассчитавшись найденной банковской картой <...>. После она пошла в магазин «<...>», расположенный по <адрес>, где совершила покупки на сумму № двумя операциями, оплатив таким же образом, преподнеся банковскую карту к терминалу. Далее она пошла в магазин <...>), по <адрес>, где совершила покупку на сумму №, рассчитавшись найденной банковской картой <...>, преподнося банковскую карту к терминалу оплаты. После она пошла в магазин «<...>» по <адрес>, где совершила покупку на сумму №, рассчитавшись найденной банковской картой <...>, преподнеся ее к терминалу оплаты. Совершив последнюю оплату, она решила, что ее могут установить, так как во всех магазинах установлены камеры видеонаблюдения, при их просмотре ее могут опознать. Она решила больше банковской картой не рассчитываться, выкинула ее в мусорный бак, расположенный у магазина «<...>». Таким образом, она похитила с банковской карты <...> около №, путем оплаты товаров в магазинах. О том, что она украла денежные средства с банковской карты она ни кому не говорила. Кому принадлежала банковская карта, она не знает, брать и распоряжаться денежными средствами с данной банковской карты ей никто не разрешал. Долгов и конфликтов у нее ни с кем не возникало. Она полностью возместила причиненный материальный ущерб (№).

Аналогичные показания даны Живаевой Р.Х. при проверке её показаний на месте, в ходе которой она указала на участок местности у <адрес> в <адрес>, где нашла банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1, а также торговые организации, в которых производила оплату с помощью данной банковской карты за приобретаемый товар, по адресу: <адрес> и <адрес> в <адрес> (№).

Подсудимая Живаева Р.Х. в судебном заседании оглашенные показания подтвердила.

Кроме признания вины в содеянном, виновность подсудимой в совершении указанного преступления подтверждена в суде совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и данных в ходе предварительного расследования (№), оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании была банковская карта <...> №, оснащенная услугой «Wi-Fi», то есть ею можно было расплачиваться путем прикладывания карты к терминалу оплаты, без ввода пин-кода, на сумму до 1000 рублей. На данной банковской карте находились денежные средства в сумме около №. Банковская карта была оранжевого цвета с логотипом <...>, также были указаны его фамилия и имя на английском языке, номер карты, срок действия карты, знак Wi-Fi.

<дата> он находился в центре города, в районе <адрес>, ходил по магазинам, при этом пользовался своей банковской картой. После он вернулся домой. <дата> он банковской картой не пользовался. <дата> в утреннее время он хотел воспользоваться банковской картой, но не мог найти банковскую карту. Он понял, что <дата> выронил ее в районе <адрес> вошел в приложение <...>», увидел, что <дата> были совершены 6 операций по оплате товаров и услуг, а именно: в 15 часов 45 минут на сумму № в магазине «<...>»; в 16 часов 15 минут на сумму № в магазине «<...>»; в 16 часов 35 минут на сумму № в магазине «<...>»; в 16 часов 33 минуты на сумму № в магазине «<...>»; в 16 часов 42 минуты сумму № в магазине по адресу: <адрес>; в 16 часов 47 минут на сумму № в магазине В., всего на сумму №. Данных операций он не совершал, он понял, что он утерял свою банковскую карту, и кто-то подобрав ее, совершал покупки, рассчитываясь при помощи услуги «Wi-Fi». Снимать денежные средства с его банковской карты он никому не разрешал, пароль от банковской карты он никому не говорил. От кражи ему причинен ущерб в сумме №. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его денег с банковской карты <...> совершила Живаева Р.Х. Он ей не знает, брать и распоряжаться его денежными средствами он ей не разрешал, долгов и конфликтов у него с ней не возникало. Живаева Р.Х. возместила ему полностью причиненный материальный ущерб. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Также виновность подсудимой Живаевой Р.Х. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <дата>, в котором Потерпевший №1 сообщает, что <дата> неизвестное лицо похитило принадлежащие ему денежные средства с банковского счета банковской карты <...>, открытого на его имя, причинив ему материальный ущерб на сумму № (т№);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (№), согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России <...> произведен осмотр сотового телефона Потерпевший №1, при входе в приложение «<...>» обнаружены сведения об операциях по банковскому счету, время совершения операций московское:

- <дата> в 11-45 часов покупка на сумму № в магазине «<...>»;

- <дата> в 12-15 часов покупка на сумму № в магазине «<...>»;

- <дата> в 12-33 часов покупка на сумму № в магазине «<...>»;

- <дата> в 12-35 часов покупка на сумму № в магазине «<...>»;

- <дата> в 12-42 часа покупка на сумму № в магазине «<...>»;

- <дата> в 12-47 часов покупка на сумму № в магазине «<...>»;

Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что данных операций он не совершал;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей (№), согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России <...> осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, запрос директору магазина «<...>», запрос директору магазина «<...>», конверт с DVD-диском с видеозаписью, содержащие сведения о факте хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Материалы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (№), согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России <...> произведен осмотр сопроводительного письма <...> №-отв от <дата> с приложенными сведениями о движении денежных средств по банковской карте №, банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, содержащими следующую информацию о дата и времени транзакций:

-<дата> в 11-45 часов, категория: бесконтактная покупка, сумма операции: №, наименование торговой точки: <...>;

- <дата> в 12-15 часов, категория: бесконтактная покупка, сумма операции: №, наименование торговой точки: <...>;

- <дата> в 12-33 часов, категория: бесконтактная покупка, сумма операции: №, наименование торговой точки: <...>;

- <дата> в 12-35 часов, категория: бесконтактная покупка, сумма операции: №, наименование торговой точки: <...>;

- <дата> в 12-42 часа, категория: бесконтактная покупка, сумма операции: №, наименование торговой точки: <...>;

- <дата> в 12-47 часов, категория: бесконтактная покупка, сумма операции: №, наименование торговой точки: <...>. Ответ <...> приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (№);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т№), в ходе которого осмотрено помещение магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где на кассе обслуживания покупателей установлен терминал бесконтактной оплаты товара №;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т№), согласно которому осмотрено помещение магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, на кассе обслуживания покупателей установлен терминал бесконтактной оплаты товара №;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т№), согласно которому осмотрено помещение магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где на кассе обслуживания покупателей установлен терминал бесконтактной оплаты товара №;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т.№), согласно которому осмотрено помещение торгового павильона «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где на кассе обслуживания покупателей установлен терминал бесконтактной оплаты товара №;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т№), согласно которому осмотрено помещение магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где на кассе обслуживания покупателей установлен терминал бесконтактной оплаты товара №;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России <...> осмотрен диск с видеозаписями с камер наблюдения в торговом зале магазина «<...>», магазина «<...>». При вскрытии конверта обнаружен компакт диск белого цвета с номером №. Диск помещен в дисковод персонального компьютера, на диске содержатся файлы: «<...>».

1. При открытии папки «<...>» обнаружено три файла «№», «№», «№».

При открытии файла «№» появился проигрыватель Windows Media. Начало видеозаписи <дата> часов к кассе подходит женщина, одетая в черный пуховик ниже колен, с капюшоном, светлую шапку, через плечо надета женская черная сумка. У женщины в руках продукты, рядом торговая тележка, в которой лежат пакеты. При расчете за продукты женщина достает из сумки кошелек, из которого достает банковскую карту. Далее женщина прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, после произведенной оплаты убирает банковскую карту в кошелек. Кошелек убирает в свою сумку. Продукты перекладывает в тележку и в 16:41:48 часов отходит от кассовой зоны.

При открытии файла «№» появился проигрыватель Windows Media. Начало видеозаписи <дата> часов в магазин заходит женщина, одетая в черный пуховик ниже колен, с капюшоном, светлую шапку, через плечо надета женская черная сумка. В 16:38:14 часов женщина берет торговую тележку и уходит в торговый зал. В 16:41:15 часов женщина подходит к кассовой зоне, в руках у неё продукты, рядом торговая тележка, в которой лежат пакеты. Далее женщина осуществляет оплату, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. После перекладывает продукты в тележку и отходит от кассовой зоны. Находясь у выхода, женщина перекладывает продукты в пакеты, забирает их, в 16:42:59 часов выходит из магазина.

При открытии файла «№» появился проигрыватель Windows Media. Начало видеозаписи <дата> часов со стороны <адрес> идет женщина, одетая в черный пуховик ниже колен, с капюшоном, светлую шапку, через плечо надета женская черная сумка, в руках пакеты. В 16:38:05 часов женщина заходит в магазин «<...>». В 16:43:05 часов женщина выходит из магазина, уходит в сторону <адрес>.

2. При открытии папки «видео монетка» обнаружено семь файлов: №».

При открытии файла «№» появился проигрыватель Windows Media. Начало видеозаписи <дата> часов по торговому залу магазина «<...>» с торговой корзиной зеленого цвета ходит женщина, одетая в черный пуховик ниже колен, с капюшоном, светлую шапку, через плечо надета женская черная сумка. В 16:19:08 часов женщина подходит к кассе, выкладывает продукты из торговой корзины, далее из сумки достает кошелек, из которого достает банковскую карту. После осуществляет оплату за продукты, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. В 16:23:35 часов женщина отходит от кассы.

При открытии файла «№» установлено, что видео аналогично видео предыдущего файла.

При открытии файла «№» появился проигрыватель Windows Media. Начало видеозаписи <дата> часов в магазин заходит женщина, одетая в черный пуховик ниже колен, с капюшоном на голове, через плечо надета женская черная сумка, в руках пакеты. Женщина подходит к ящикам для хранения, убирает в них пакеты, проходит в торговый зал, берет торговую корзину, далее снимает капюшон с головы, на голове одета светлая меховая шапка. Далее женщина уходит в торговый зал, где не попадает под камеры видеонаблюдения. В 16:23:45 часов женщина подходит к ящикам для хранения, откуда достает пакеты, подходит к столу, перекладывает продукты в пакеты и в 16:25:04 выходит из магазина.

Видео файла «№» при открытии аналогично видео файла «№».

При открытии файла «№» появился проигрыватель Windows Media. Начало видеозаписи <дата> часов по торговому залу магазина ходит женщина, одетая в черный пуховик ниже колен, с капюшоном, на голове светлая меховая шапка, через плечо надета женская черная сумка. В 16:16:19 часов женщина подходит к кассе, выкладывает товар с корзины, далее производит оплату, в 16:23:40 отходит от кассовой зоны.

При открытии файла «№» появился проигрыватель Windows Media. Начало видеозаписи <дата> часов по торговому залу магазина ходит женщина, одетая в черный пуховик ниже колен, с капюшоном, на голове светлая меховая шапка, через плечо надета женская черная сумка.

Видео файла «№» при открытии аналогично видео файла «№».

Участвующая в осмотре видео Живаева Р.Х. пояснила, что на указанных видеозаписях она узнает себя, как женщину, одетую в черный пуховик ниже колен, с капюшоном, на голове светлая меховая шапка, через плечо надета женская черная сумка. На видеозаписи она совершает кражу денежных с банковской карты <...>, путем оплаты товаров за купленные продукты в магазине «<...>» и в магазине «<...>» (№). Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (№).

Суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют и полностью подтверждают друг друга, виновность подсудимой Живаевой Р.Х. в совершении данного преступления доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающей свою вину в содеянном, поскольку ее признательные показания даны в присутствии защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом, в том числе выписками по банковскому счету потерпевшего, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, письменными материалами дела.

Показания потерпевшего суд признает достоверными, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой. Каких-либо оснований для оговора Живаевой Р.Х. у потерпевшего судом не установлено. Он допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, предупрежден об уголовной ответственности, его показания не содержат каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их правдивость.

Непосредственно в судебном заседании, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой Живаевой Р.Х.

Квалифицирующий признак – совершение хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании. Предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. В судебном заседании установлено, что в отделении <...> был открыт банковский счет на имя Потерпевший №1, ему выдана банковская карта для совершения операций. Банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Живаева Р.Х. с целью хищения осуществила платежи бесконтактным способом в торговых организациях за приобретаемые товары, в результате которых денежные средства в сумме № были списаны со счета потерпевшего. При этом Живаевой Р.Х. осознавался тот факт, что денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака – хищение с банковского счета.

При квалификации действий подсудимой как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, суд учитывает, что Живаева Р.Х. тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладела денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1 Об умысле Живаевой Р.Х. на хищение свидетельствует характер и последовательность её действий, выразившихся в безвозмездном противоправном изъятии чужого имущества и обращении его в свою пользу. О корыстной направленности свидетельствует то обстоятельство, что денежные средства подсудимая потратила на свои личные нужды, купив на них товар в магазине. Работники торговой организации не принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета указанной банковской карты потерпевшего в результате оплаты товара, следовательно, подсудимая ложные сведения о принадлежности банковской карты сотрудникам торговых организаций не сообщала, в заблуждение их не вводила. Исходя их фактических установленных обстоятельств совершенного подсудимой преступления, суд считает, что не имеется оснований полагать, что в её действиях имеются признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Живаевой Р.Х. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Назначая подсудимой наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой Живаевой Р.Х., которая является <...>, а также влияние назначенного наказания на исправление Живаевой Р.Х. и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной - объяснение от <дата> (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, участии в следственных действиях, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), возраст подсудимой, <...>, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.

Принимая во внимание, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Живаевой Р.Х. наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности Живаевой Р.Х., поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить Живаевой Р.Х. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания. При этом суд не находит достаточных оснований для назначения Живаевой Р.Х. дополнительного наказания в виде штрафа (с учетом имущественного положения подсудимой) и ограничения свободы, поскольку по мнению суда её исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимой, тяжести совершенного преступления суд, руководствуясь принципом законности и справедливости, считает, что исправление подсудимой может наступить без реального отбытия лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и полагает правильным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимой, суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в целях его надлежащего исполнения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен на основании ч.3 ст.81 УПК РФ следующим образом: материалы ОРМ, ответ <...> от <дата> №, DVD- диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Живаеву Райсу Хайшитулловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Живаевой Райсе Хайшитулловне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, возложив на неё обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения Живаевой Р.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ, ответ <...> от <дата> №, DVD- диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий И.В. Южикова

Свернуть