Лапунин Сергей Валерьевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 8 декабря 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Иркутского транспортного прокурора Ларионова А.А.,

подсудимого Лапунина Сергея Валерьевича,

защитника Порягина В.В., представившего удостоверение № 3391 и ордер № 00099/63,

при секретаре Довгун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 878/2020 в отношении:

Лапунина Сергея Валерьевича, ....,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лапунин С.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Лапунин С.В. около 13 ч 30 мин. 11 августа 2020 года, находясь на территории <адрес обезличен>, собрал листья дикорастущей конопли и проследовал до дома по адресу: <адрес обезличен>, где незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – растительную массу в количестве 7,973 г, содержащую в своем составе ...., массой 1,275 г, в крупном размере, после чего указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе без цели сбыта, находясь у себя дома, затем в пути следования до железнодорожного вокзала ВСЖД в <адрес обезличен>, затем в вагоне пассажирского поезда до железнодорожного вокзала г. Иркутска до момента задержания сотрудниками полиции в <адрес обезличен> и изъятия указанного нарк...

...отического средства в период с 16 ч 42 мин. до 17 ч 30 мин. 14 августа 2020 года.

Подсудимый Лапунин С.В. в ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом.

Подсудимый Лапунин С.В. полностью подтвердил показания, оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные при производстве предварительного расследования с соблюдением требований ч.4 ст.47, ч.4 ст.46 УПК РФ, а также п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, и поэтому признанные судом допустимым доказательством, согласно которым 11 августа 2020 года около 13 ч 30 мин. он направился на территорию <адрес обезличен>, где руками собрал листья конопли в пакет, после пришел домой по адресу: <адрес обезличен>, где изготовил наркотическое средство, положил в полиэтиленовый пакет. 13 августа 2020 года .... он употребил часть наркотического средства, около 16 ч 30 мин. выехал до <адрес обезличен>, где 14 августа 2020 года при прохождении рамки металлоискателя к нему обратились сотрудники полиции, попросив показать документы, удостоверяющие личность, показать содержимое карманов, и у него было обнаружено наркотическое средство и курительная трубка, которые были изъяты. В присутствии понятых следователем был составлен протокол осмотра. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 51-54, 60-62, 149-152).

В судебном заседании Лапунин С.В. подтвердил, что при проведении проверки показаний на месте добровольно указал обстоятельства соверешнного преступления (л.д.134-141).

Виновность подсудимого Лапунина С.В. в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо его показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Свидетель ГРВ показал суду, что при несении службы 14 августа 2020 года он участвовал в осмотре места происшествия, проводимым следователем в здании вокзала <адрес обезличен>. В присутствии двоих понятых и Лапунина С.В. на столе для досмотра у металлических рамок при входе находился прозрачный сверток с растительной массой, о котором Лапунин сообщил, что это наркотики, курительной трубкой. Сверток и курительная трубка были упакованы, опечатаны, по результатам осмотра следователь составила протокол, в котором все было указано верно. Впоследствии он узнал, что изъятое являлось наркотическим средством.

Свидетель ГРВ подтвердил правильность оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний, согласно которым у Лапунина С.В. был затуманен взгляд, при прохождении входного контроля он выложил на стол досмотра полимерный прозрачный сверток с веществом темного цвета со специфическим запахом, а так же курительную трубку. Со слов Лапунина С.В. в свертке находилось наркотическое вещество «химка», трубку он приобрел для употребления наркотического средства путем курения.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей АЦД (л.д. 111-112), МВЕ (л.д. 87-88), ГАА (л.д. 113-114), ВАП (л.д. 115-117).

Как следует из показаний свидетеля АЦД (полицейского взвода ППСП ОРППСП ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский), около 16 ч 5 мин. 14 августа 2020 года он находился на службе в зале пригородных касс <адрес обезличен>, с полицейским МВЕ При обработке пассажиропотока М. был выявлен Лапунин С.В. с признаками наркотического опьянения, было принято решение о доставлении последнего в ЛО МВД России на <адрес обезличен>. Перед доставлением Лапунину было предложено выложить и показать содержимое карманов одежды, сумки на досмотровый стол, в ходе досмотра был обнаружен полимерный сверток с табачно-растительной смесью темного цвета, от которого исходил специфический запах, курительная трубка. Лапунин пояснил, что это наркотическое средство «химка» и курительная трубка, с помощью которой он употребил часть данного наркотического вещества. После этого он передал телефонное сообщение в дежурную часть о необходимости прибытия следственно-оперативной группы. Впоследствии ему стало известно, что изъятое в ходе ОМП вещество в свертке являлось наркотическим средством, по данному факту было возбуждено уголовное дело.

Свидетель МВЕ аналогичным образом пояснил о выявлении Лапунина С.В., изъятии полимерного свертка.

Согласно показаний свидетеля ГАА, 14 августа 2020 года в дневное время по приглашению сотрудников полиции они с коллегой ВАП участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. На столе около рамок металлоискателя на входе (выходе) в зал пригородных касс были обнаружены полимерный сверток прозрачного цвета с растительной массой темного цвета и металлическая трубка для курения. Лапунин пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «....», которую он изготовил в <адрес обезличен>, с .... употребил часть данного наркотического вещества. Данное наркотическое вещество и трубка были изъяты, упакованы и опечатаны. Все было верно указано в составленном по результатам протоколе осмотра места происшествия, в нем все расписались.

Свидетель ВАП, допрошенный в ходе предварительного следствия, аналогичным образом показал о проведении процессуальных действий в отношении Лапунина С.В.

Кроме того, вина Лапунина С.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия 14 августа 2020 года на столе у входного контроля зала пригородных касс железнодорожного вокзала <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, у Лапунина С.В. был изъят полимерный пакет с растительной массой, курительная трубка. Участвующий в осмотре Лапунин С.В. пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «химка», которое он изготовил сам для личного потребления (л.д.10-15).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 15 августа 2020 года, изъятая в ходе осмотра места происшествия растительная масса в количестве 7,973 г содержит в своем составе наркотическое средство .... масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 1,275 г, на внутренней поверхности трубки, содержится наркотическое средство .... (л.д.33-37).

Оценив заключение эксперта в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 года, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

В ходе осмотра предметов 18 августа 2020 года были осмотрены растительная масса, курительная трубка (л.д.82-83).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1035 от 14 августа 2020 года, у Лапунина С.В. установлено состояние опьянения вызванное тетрагидроканнабинолом (л.д.20).

Подвергая оценке показания свидетелей, сопоставляя их с другими имеющимися доказательствами, суд считает их показания достоверными, соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Анализируя показания подсудимого Лапунина С.В., данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд приходит к выводу, что они стабильны, последовательны, согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Суд исключает самооговор Лапунина С.В.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Лапунина С.В. в содеянном установленной и доказанной, а действия его квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Об умысле подсудимого Лапунина С.В. на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на участие в незаконном обороте наркотических средств, выразившихся в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства, содержанием при себе.

Подсудимый Лапунин С.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал совершить указанные действия, действовал умышленно.

В судебном разбирательстве достоверно установлено и доказано, что подсудимый Лапунин С.В. незаконно изготовил, а затем незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», и указанный квалифицирующий признак вменен Лапунину С.В. обоснованно.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства изучалось состояние психического здоровья Лапунина С.В.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы 1224 от 12 октября 2020 года, Лапунин С.В. ....

Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик, и с учетом адекватного поведения подсудимого Лапунина С.В. в судебном заседании признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Лапунину С.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает Лапунину С.В. явку с повинной по факту незаконного изготовления наркотического средства, поскольку Лапунин С.В. в ходе расследования сообщил ранее не известные органам следствия сведения о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

С учетом личности подсудимого Лапунина С.В., который не судим, работает по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты без изоляции подсудимого Лапунина С.В. от общества, и полагает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Наказание подсудимому Лапунину С.В. назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, установленное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому Лапунину С.В., приходя к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы условно будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых Лапунин С.В. холост, проживает со своей матерью, никого не имеет на своем иждивении.

Суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, считает: переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Иркутск-пассажирский – наркотическое средство, курительную трубку, два ватных тампона, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лапунина Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Лапунину С.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Лапунину С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться ежемесячно для регистрации в установленные инспекцией дни, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения Лапунину С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Иркутск-пассажирский – наркотическое средство, курительную трубку, два ватных тампона - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: