Лапутин Виктор Ефимович
Дело 2-412/2010 ~ М-428/2010
В отношении Лапутина В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-412/2010 ~ М-428/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Краснинском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лапутина В.Е. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лапутиным В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-483/2017 ~ М-421/2017
В отношении Лапутина В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-483/2017 ~ М-421/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Пасынковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лапутина В.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лапутиным В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1-483/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.
при секретаре Абраменковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области
25 октября 2017 года
дело по иску Лапутина В.Е. к открытому акционерному обществу «Кировский завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
06 октября 2017 года истец Лапутин В.Е. обратился в Кировский районный суд Калужской области с иском к ответчику ОАО «Кировский завод», в котором указал, что с 01.11.1990 года он работал в ОАО «Кировский завод» <данные изъяты>. 05.07.2017 года он был уволен с работы по собственному желанию на основании приказа № от 05.07.2017 года. С дня увольнения прошло три месяца, расчет по заработной плате с ним не произведен. Размер не выплаченной ему заработной платы составил 95 000 руб. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме 95 000 руб.
В судебном заседании истец Лапутин В.Е. исковые требования поддержал полностью, обосновав доводами, изложенными в иске. Пояснил, что задолженность по заработной плате в размере 93 072 руб. 67 коп. сложилась из взысканных судебными приказами сумм задолженностей по заработной плате, но к настоящему времени еще не выплаченных ему ответчиком, а также остатка задолженности в размере 13 910 руб. 23 коп., указанного в справке ОАО «Кировский завод». Несмотря на то, что судебными приказами в его пользу взысканы денежные средства, он из этих денежных средств пол...
Показать ещё...учил только 33 669 руб. 86 коп., поэтому он и просит взыскать сумму 93 072 руб. 67 коп.
Представитель ответчика ОАО «Кировский завод» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, каких-либо возражений по иску не представил, ходатайств об отложении не заявлял.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается записью в трудовой книжке на имя Лапутина В.Е., что с 01.11.1990 года истец Лапутин В.Е. был принят на работу в ОАО «Кировский завод» на должность <данные изъяты>, с 31.01.1994 года переведен в том же цехе на должность <данные изъяты>. С 01.10.2012 года профессия «<данные изъяты>» переименована в профессию «<данные изъяты>».
С 05.07.2017 года истец Лапутин В.Е. уволен с ОАО «Кировский завод» по собственному желанию на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно справке ОАО «Кировский завод», которую приобщил в материалы дела истец Лапутин В.Е., следует, что заработная плата Лапутина В.Е. за январь-июль 2017 года составила 126 742 руб. 53 коп. Из них ОАО «Кировский завод» выплатил Лапутину В.Е. 2 500 руб. В отношении ОАО «Кировский завод» начато исполнительное производство №-ИП на сумму 16450 руб. 90 коп.; № –ИП на сумму 50 784 руб. 12 коп. и №-ИП на сумму 43 097 руб. 28 коп. На 16.10.2017 года общая задолженность ОАО «Кировский завод» перед Лапутиным В.Е. составляет 13 910 руб. 23 коп.
Из материалов исполнительного производства №-ИП на сумму 16450 руб. 90 коп., возбужденного на основании судебного приказа № от 13.03.2017 года, выданного Судебным участком №31 Кировского судебного района Калужской области усматривается, что данное исполнительное производство, возбужденное 11.04.2017 года окончено 25.05.2017 года в связи с его полным исполнением (л.д. 16-29).
Из материалов исполнительного производства № –ИП на сумму 50 784 руб. 12 коп., возбужденного на основании судебного приказа № от 07.06.2017 года, выданного Судебным участком №31 Кировского судебного района Калужской области усматривается, что данное исполнительное производство, возбужденное 13.06.2017 года в настоящее время не окончено. В ходе исполнительного производства в пользу взыскателя Лапутина В.Е. с должника ОАО «Кировский завод» взыскана сумма 13 667 руб. 25 коп., остаток задолженности составляет 37 116 руб. 87 коп. (л.д. 30-42).
Из материалов исполнительного производства № –ИП на сумму 43 097 руб. 28 коп., возбужденного на основании Судебного приказа № от 26.07.2017 года, выданного Судебным участком №31 Кировского судебного района Калужской области усматривается, что данное исполнительное производство, возбужденное 01.08.2017 года в настоящее время не окончено. В ходе исполнительного производства в пользу взыскателя Лапутина В.Е. с должника ОАО «Кировский завод» взыскана сумма 1 072 руб. 11 коп., остаток задолженности составляет 42 025 руб. 17 коп. (л.д. 43 – 47).
Данные обстоятельства также подтверждаются справкой ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области от 23.10.2017 года и справкой о состоянии вклада на имя Лапутина В.Е. за период с 1 января 2017 года по 17 октября 2017 года (л.д. 13, 15).
Таким образом, учитывая, что задолженность ответчика ОАО «Кировский завод» перед Лапутиным В.Е. по невыплаченной заработной плате и ранее не взысканной на основании судебных постановлений составляет 13 910 руб. 23 коп., суд выносит решение о взыскании указанной суммы с ответчика ОАО «Кировский завод» в пользу истца Лапутина В.Е.
Довод истца о том, что общая сумма задолженности по заработной плате у ОАО «Кировский завод» перед ним составляет 93 072 руб. 67 коп. суд находит несостоятельным как основанный на неверном толковании норм материального права, поскольку в отношении задолженности по заработной плате в размере 110 332 руб. 30 коп. (16450 руб. 90 коп.+ 50 784 руб. 12 коп. + 43 097 руб. 28 коп.) ранее были вынесены судебные постановления (судебные приказы) о взыскании с должника ОАО «Кировский завод» в пользу истца и, данные судебные приказы находятся на исполнении в ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области, одно из которых в настоящее время окончено полным исполнением.
Таким образом, учитывая, что ответчик ОАО «Кировский завод» доказательств иного размера задолженности по заработной плате не представил, суд выносит решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по заработной плате в размере 13 910 руб. 23 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче данного иска освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ОАО «Кировский завод» в доход бюджета муниципального района «Город Киров и Кировский район» подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Кировский завод» в пользу Лапутина В.Е. задолженность по заработной плате в сумме 13 910 руб. 23 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Кировский завод» в доход бюджета муниципального района «Город Киров и Кировский район» Калужской области госпошлину в размере 400 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Пасынкова
Решение суда в окончательной форме принято 30 октября 2017 года.
Свернуть