Лапытов Андрей Анатольевич

Дело № 2-4219/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

с участием

представителя истца Наумик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Лапытову Андрею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратилось в суд с иском к Лапытову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указали, что Петропавловск-Камчатскому городскому округу на праве муниципальной собственности, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, Обороны, д. 18 кв. 77. Согласно сведениям регистрационного учета, в спорном жилом помещении зарегистрирован Лапытов А.А. с 08.04.1994 по 05.05.2000. Снят с регистрационного учета в связи с осуждением. Согласно сведениям 02.08.2004ГУ ФСИН по Иркутской области ФКУ № 3 Лапытов А.А. освобожден условно-досрочно и убыл по адресу: г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 141 кв. 19. Согласно выписке из ЕГРН квартира 19 дома 141 по ул. Немировича-Данченко в г. Новосибирске принадлежит ответчику на праве собственности. Не проживая в спорном жилом помещении, Лапытов А.А. сохраняет в нем регистрацию, т.е. злоупотребляет своим правом, что недопустимо согласно части 1 с...

...татьи 10 ГК РФ. На основании изложенного, просил признать Лапытова А.А. утратившим право пользования жилым помещением квартирой № 77 дома № 18 по улице Обороны 1984 года в городе Петропавловске-Камчатском.

В судебном заседании представитель истца Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Наумик Е.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Лапытов А.А. судом о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств о проведении судебного заседания со своим участием не направлял.

Как видно из отметки на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать нрава и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в пункте 4 статьи 3 ЖК РФ, согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В силу ст.ст. 209, 288 ГК РФ исключительно собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 60 ЖК РСФСР (действовавшего до 1 марта 2005 года), жилые помещения сохраняются за гражданами в случае их длительного, но временного отсутствия по месту постоянного жительства. При отсутствии указанных обстоятельств, в силу ст. 61 ЖК РСФСР, суд вправе признать лицо, пользовавшееся жилым помещением по договору социального найма, утратившим право пользования им вследствие его длительного непроживания.

В силу ст. 89 ЖК РСФСР (действующего на момент возникновения спорных правоотношений), в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, Петропавловск-Камчатскому городскому округу на праве муниципальной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Обороны, д. 18 кв. 77.

Согласно поквартирной карточки, в спорном жилом помещении с 08.04.1994 по 05.05.2000 зарегистрирован Лапытов А.А..

Как следует из текста искового заявления, что также подтвердил представитель истца в судебном заседании, Лапытов А.А. был снят с регистрационного учета в связи с осуждением.

Согласно сведениям 02.08.2004ГУ ФСИН по Иркутской области ФКУ № 3 Лапытов А.А. был освобожден условно-досрочно 02 августа 2004 года на основании постановления суда 22 июля 2004 года и убыл по адресу: г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 141 кв. 19.

Согласно выписке из ЕГРН квартира 19 дома 141 по ул. Немировича-Данченко в г. Новосибирске принадлежит ответчику на праве собственности.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каких-либо объективных доказательств, в опровержение доводов Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в судебном заседании суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что ответчик Лапытов А.А. длительное время в спорной квартире не проживает без уважительных причин. Каких-либо действий свидетельствующих о желании реализовать свое право пользования спорным жилым помещением, как-то вселиться в квартиру и проживать в ней, ответчиком не предпринималось.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании Лапытова А.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, избрал для себя другое место жительства и добровольно отказался не только от права пользования помещением, но и от обязанностей, которые возложены на нанимателя нормами действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа удовлетворить.

Признать Лапытова Андрея Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 77 дома № 18 по улице Обороны 1984 года в городе Петропавловске-Камчатском.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2021 года.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова