Ларченко Раиса Петровна

Дело № 2-2403/2025

34RS0002-01-2025-002958-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 20 мая 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Антюфеевой Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Доценко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Ларченко Раисе Петровне о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по банковской гарантии. судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что между ПАО «МТС-Банк» (далее-гарант) и ИП ФИО2(далее-принципал) заключены договоры предоставления банковских гарантий путем присоединения последнего к правилам предоставления продукта «Экспресс-гарантии» в рамках программы кредитования малого бизнеса в ПАО «МТС-Банк», в соответствии с условиями малого бизнеса в ПАО «МТС-Банк», в соответствии с условиями которого ПАО «МТС-Банк» представило обеспечение обязательств ИП ФИО2 перед ФБУ Центр реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования РОФ «Волгоград» (далее-бенефициар)в виде независимых банковских гарантий:

- №-EGB от ДД.ММ.ГГГГ, срок гарантии 1 – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с условиями указанной гарантии, банк принял на себя безотзывное обязательство уплатить ФБУ Центр реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования РОФ «Волгоград» сумму, не превышающую 80 844 рублей 75 копеек не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получ...

...ения письменного требования бенифициара (гарантия 1).

-№- EGB от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия банковской гарантии – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями п. 10 банковской гарантии банк принял на себя безотзывное обязательство уплатить бенифициару сумму, не превышающую 230 792 рубля, не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения письменного требования бенифициара (гарантия 2).

-№ - EGB от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия независимой банковской гарантии - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с условиями п.10 Банковской гарантии банк принял на себя безотзывное обязательство уплатить бенефициару сумму, не превышающую 44 100,00руб., не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня, следующего за днём получения письменного требования бенефициара (гарантия 3).

Согласно п. 1.9 Правил предоставления продукта «Экспресс-гарантии» в рамках программы кредитования малого бизнеса в ПАО «МТС-Банк» (далее - Правила) Соглашением об осуществлении документооборота в электронном виде признается внутренний документ гаранта или Оператора, устанавливающий правила и порядок работы в Платформе, в том числе по обмену ЭД между принципалом и гарантом, связанными с предоставлением Гарантий, обмен информацией/документами между гарантом и принципалом в случаях, предусмотренных настоящими правилами, а также определяет условия, на которых гарант принимает к рассмотрению и исполнению ЭД Принципала, подписанные ЭП Принципала.

Пунктом 3.3. правил установлено, что стороны договора в силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» допускают использование ЭП в качестве аналога собственноручной подписи.

Согласно отчету о проверке электронной подписи (ЭП) ключ ЭП действителен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно на дату подписания договоров о предоставлении банковских гарантий (гарантии 1 – ДД.ММ.ГГГГ 2арантии 2- ДД.ММ.ГГГГ, гарантии 3 – ДД.ММ.ГГГГ) был действителен.

Согласно п. 7.2.3. Правил гарант обязался уплатить по письменному требованию бенефициара, предъявленному до окончания определенного в гарантии срока, указанные в требовании денежные средства в соответствии с условиями гарантии и незамедлительно письменно уведомить принципала о совершенном платеже (при условии соответствия требования бенефициара и приложенных к нему документов условиям гарантии).

В банк поступили письменные требования бенефициара уплатить денежные суммы по гарантиям: об уплате суммы в размере 11 000 рублей по гарантии 1.

В своем требовании бенефициар указывает на ненадлежащее исполнение принципалом обязательств по государственному контракту на поставку продуктов питания (рыба лососевая мороженая).

Банк перечислил на счет бенефициара денежные средства в размере 11 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Требования об уплате суммы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. по гарантии 2, в котором бенефициар указывает на ненадлежащее исполнение Принципалом обязательств по государственному контракту на поставку продуктов питания (рыба мороженая).

Банк перечислил на счет Бенефициара денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате суммы в размере 33 046 (тридцать три тысячи сорок шесть) руб. 00 коп. по гарантии 3, в котором бенефициар указывает на ненадлежащее исполнение принципалом обязательств по государственному контракту на поставку продуктов питания.

Банк перечислил на счет бенефициара денежные средства в размере 33 046.00руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что принципал не исполнил регрессные требования гаранта.

Банк направил в адрес ответчика письменное требование (претензию) о возврате уплаченных Бенефициару денежных средств о возврате задолженности в размере 11 108,43уб. в т.ч.:

- сумма задолженности по гарантии 1 - 11 000руб. 00 коп.,

- сумма начисленных процентов - 108руб. 43коп, задолженности в размере 15 147,86уб. в т.ч.:

- сумма задолженности по Гарантии 2- 15 000руб. 00 коп.,

- сумма начисленных процентов - 147руб. 86 коп.

Банк направил в адрес ответчика письменное требование о возврате задолженности в размере 33 172,41уб. в т.ч.:

- сумма задолженности по гарантии 3- 33 046 руб.,

- сумма начисленных процентов – 126 руб. 41 коп.

Все вышеуказанные требования (претензии) оставлены без ответа, денежные средства в банк не поступили, требования истца ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП была внесена запись с ГРН № о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по банковской гарантии №-EGB от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 108,43 руб.. из которых:

сумма задолженности по банковской гарантии - 11 000руб. 00 коп.,

- сумма начисленных процентов - 108руб. 43 коп.;

по банковской гарантии №-EGB от 11.04.2024г. в размере 15 147,86руб., из которых:

- сумма задолженности по банковской гарантии - 15 000руб. 00 коп.,

- сумма начисленных процентов - 147руб. 86 коп.;

По банковской гарантии № - EGB от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33172 руб.,41 коп.

задолженности в размере 33 172,41уб. из которых:

- сумма задолженности по гарантии 3 - 33 046 руб.,

- сумма начисленных процентов - 126руб. 41 коп.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ФБУ Центр реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования РОФ «Волгоград» -ФИО4, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя третьего лица, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), банковская гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу части 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Согласно пункта 2 статьи 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

На основании пункта 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 ГК РФ, указав причину отказа.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия (пункт 1 статьи 377 ГК РФ).

В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

В соответствии с гарантией требование составляется в виде документа на бумажном носителе с приложением документов, согласно перечню, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»: расчета суммы, включаемой в требование по банковской гарантии; документа, подтверждающего факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями Контракта (если требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока); документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии (доверенность) (в случае, если требование по банковской гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара).

Как следует из материалов дела, ПАО «МТС-Банк» и ИП ФИО2 заключены договоры предоставления банковских гарантий путем присоединения последнего к правилам предоставления продукта «Экспресс-гарантии» в рамках программы кредитования малого бизнеса в ПАО «МТС-Банк», в соответствии с условиями малого бизнеса в ПАО «МТС-Банк», в соответствии с условиями которого ПАО «МТС-Банк» представило обеспечение обязательств ИА ФИО2 перед ФБУ Центр реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования РОФ «Волгоград» в виде независимых банковских гарантий:

- №-EGB от ДД.ММ.ГГГГ, срок гарантии 1 – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с условиями указанной гарантии, банк принял на себя безотзывное обязательство уплатить ФБУ Центр реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования РОФ «Волгоград» сумму, не превышающую 80 844 рублей 75 копеек не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения письменного требования бенифициара.

-№- EGB от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия банковской гарантии – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями п. 10 банковской гарантии банк принял на себя безотзывное обязательство уплатить бенифициару сумму, не превышающую 230 792 рубля, не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения письменного требования бенифициара.

-№ - EGB от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия независимой банковской гарантии - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с условиями п.10 банковской гарантии банк принял на себя безотзывное обязательство уплатить бенефициару сумму, не превышающую 44 100,00руб., не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня, следующего за днём получения письменного требования бенефициара.

Гарантиями №-EGB от ДД.ММ.ГГГГ, №- EGB от ДД.ММ.ГГГГ, № - EGB от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивалось исполнение обязательства принципала по государственному контракту на поставку продуктов питания.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была внесена (ГРН №) о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя.

Банк перечислил на счет бенефициара денежные средства в размере 11 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 33 046 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ5 года в адрес ФИО2 направлены регрессные требования по договорам о предоставлении банковских гарантий №-EGB от ДД.ММ.ГГГГ, №- EGB от ДД.ММ.ГГГГ, № - EGB от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить задолженность, однако данное регрессное требование оставлено без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени задолженность перед банком принципалом, не погашена, оценивая в совокупности доказательства по делу по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ФИО2 задолженности по банковской гарантии задолженность №-EGB от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 108,43 руб.. из которых:

-сумма задолженности по банковской гарантии - 11 000 руб. 00 коп.,

- сумма начисленных процентов - 108руб. 43 коп.;

по банковской гарантии №-EGB от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 147,86руб., из которых:

- сумма задолженности по банковской гарантии - 15 000руб. 00 коп.,

- сумма начисленных процентов - 147руб. 86 коп.;

по банковской гарантии № - EGB от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 33172 руб.,41 коп., из которых:

- сумма задолженности по гарантии 3 - 33 046 руб.,

- сумма начисленных процентов – 126 руб. 41 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( №) в пользу ПАО «МТС-Банк» ( ИНН №) задолженность по банковской гарантии №-EGB от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 108,43 руб., из которых: 11 000 руб. - сумма задолженности по банковской гарантии, 108 руб. 43 коп.- сумма начисленных процентов;

задолженность по банковской гарантии №-EGB от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 147,86 руб., из которых: 15 000 руб. - сумма задолженности по банковской гарантии, 147 руб., 86 коп. - сумма начисленных процентов;

задолженность по банковской гарантии № - EGB от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33172 руб.,41 коп., из которых: 33 046 руб. - сумма задолженности по банковской гарантии, 126 руб. 41 коп. - сумма начисленных процентов.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Ф. Антюфеева