Ларцын Николай Константинович

Дело № 1-19/2022 (УИД №) КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 г. с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при секретарях судебного заседания Вишнякове П.А, Коробенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Тюхтева В.А.,

подсудимого Ларцына Николая Константиновича,

его защитника-адвоката Соловьева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ларцына Николая Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ Ларцын Н.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ Ларцын Н.К., находясь на участке берега протоки « <адрес>», расположенного в <адрес>, в районе точки географических координат № градусов <данные изъяты> минут северной широты, <данные изъяты> градусов <данные изъяты> минут восточной долготы обнаружил три произрастающих растения дикорастущей конопли и в этот момент у него возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средств...

Показать ещё

...а - марихуана.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, Ларцын Н.К, находясь на участке берега протоки « <данные изъяты>», расположенного в <адрес> в районе точки географических координат <данные изъяты> градусов <данные изъяты> минут северной широты, <данные изъяты> градусов <данные изъяты> минут восточной долготы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал листья с трех кустов наркотикосодержащего растения конопли, тем самым приобрел согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство канабис (марихуана), массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма, количество которого согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

После чего, Ларцын Н.К. в период времени с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, перенес вышеуказанное наркотическое средство на веранду своего дома по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый Ларцын Николай Константинович вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что иногда употребляет коноплю путем курения. В начале ДД.ММ.ГГГГ он пошел на протоку « <адрес>» в <адрес> и увидел растения дикорастущей конопли. Он решил их сорвать для личного употребления. Он оборвал листья и принес их к себе домой. Часть он выкурил, а оставшуюся часть разложил в две банки, которые поставил под стол, расположенный на веранде. Данные наркотические средства хранил для собственного употребления. Затем к нему домой пришли сотрудники полиции, и он сам, добровольно выдал им коноплю.

Помимо полного признания своей вины в судебном заседании самим подсудимым Ларцыным Н.К. в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Так, согласно оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №4, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.1 статьи 281 УПК РФ, он работает в ОМВД России по Нанайскому району, в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им проводилось гласное оперативное мероприятие « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Ларцына Н.К, так как ранее поступила оперативная информация о том, что указанный гражданин является потребителем наркотических средств производных конопли и по месту жительства хранит наркотическое средство для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ для участия в мероприятии были приглашены два очевидца Свидетель №2 и ФИО5 Около <данные изъяты> мин. они подъехали к дому № по <адрес> в <адрес>. При этом пояснили очевидцам, что по данному адресу проживает гражданин Ларцын Н.К., в доме и надворных постройках которого могут храниться запрещенные предметы и вещества. После этого они зашли во двор указанного дома, из которого вышел мужчина и представился хозяином данного дома Ларцыным Н.К. Он представился и предоставил ему служебное удостоверение, а также постановление суда, которое разрешало проведение ОРМ: « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ограничивающего Конституционный права человека и гражданина на неприкосновенность жилища по месту жительства Ларцына Н.К. При этом разъяснил основания и порядок проведения данного мероприятия и спросил, имеются ли у него в доме запрещенные в гражданском обороте на территории РФ наркотические средства и предметы, используемые для приготовления наркотиков, незаконно хранящееся огнестрельное оружие, боеприпасы. На что Ларцын Н.К. сказал, что у него имеются « вторяки» наркотического средства - марихуана. После этого Ларцын Н.К. предложил пройти на веранду его дома, где указал на две банки: металлическую и стеклянную, находившиеся под столом. В указанных банках находилась растительная масса зелёного цвета со специфическим запахом. Ларцын Н.К. пояснил, что растительная масса, которая находится в указанных банках, является марихуаной, которую он ранее использовал для употребления в качестве наркотика. Также Ларцын Н.К. пояснил всем, что сам употребляет коноплю путем курения, как наркотическое средство, никому её не сбывает. После этого он составил и предъявил всем участникам для ознакомления акт (протокол), в котором все расписались, замечаний по его составлению не поступало. После этого была вызвана следственно - оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия. ( л.д. 59)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.1 ст. 281 УПК РФ она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в качестве очевидца при проведении ОРМ, на сто она согласилась. Также была приглашена ФИО5 около <адрес> мин. они подъехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проживает гр-н Ларцын Н.К. Со слов сотрудников полиции в доме и надворных постройках Ларцына Н.К. могут храниться запрещенные предметы и вещества. После этого они зашли во двор указанного дома, из дома к ним вышел Ларцын Н.К. Сотрудники полиции сразу ему представились, предъявили служебное удостоверение, а также постановление суда. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него в доме запрещенные в гражданском обороте на территории РФ наркотические средства и предметы, используемые для приготовления наркотиков, незаконно хранящееся огнестрельное оружие, боеприпасы. Ларцын К.Н. сказал, что у него имеются « вторяки» наркотического средства - марихуана, которые хранились в двух банках: стеклянной и металлической, находящиеся под столом на веранде его дома. После этого Ларцын К.Н. провел их на веранду своего дома, где указал на две банки, в которых находилась растительная масса зеленоватого цвета со специфическим запахом. Ларцын К.Н. пояснил, что растительная масса, которая находится в стеклянной и металлической банке, является марихуаной, которую он ранее использовал для употребления в качестве наркотика. Также Ларцын К.Н. пояснил всем, что сам употребляет коноплю путем курения как наркотическое средство, никому его не сбывает. После этого оперуполномоченный предъявил им для ознакомления акт (протокол), в котором она и второй понятой расписались. После этого была вызвана следственно - оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия. ( л.д.64)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.1 ст. 281 УПК РФ, он проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве второго понятого при проведении следственного действия - осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Кроме него в качестве второго понятого принимала участие Свидетель №3 Около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к указанному выше адресу. Там находились сотрудники полиции и второй понятой Свидетель №3 Сотрудники полиции пояснили, что в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия по указанному выше адресу были обнаружены наркотические вещества и что по данному адресу проживает гражданин Ларцын Н.К. Перед проведением следственного действия всем участникам были разъяснены права, а также порядок его проведения. Зайдя во двор указанного дома. Они прошли на веранду указанного дома, где он на полу возле стола с креслом увидел две банки: металлическую и стеклянную. В указанных банках находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. В ходе осмотра указанные две банки были упакованы и опечатаны. Участвующий в ходе осмотра Ларцын Н.К. пояснил, что в данных банках находится наркотическое средство - марихуана, которую он употребляет путем курения. После составления протокола он с ним ознакомился, замечаний у него не было, и он поставил свои подписи. ( л.д. 62)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.1 ст. 281 УПК РФ, она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает гражданин Ларцын Н.К. Она согласилась. В качестве второго понятого принимал участие в осмотре места происшествия Свидетель №1 Перед проведением следственного действия всем участникам были разъяснены права, а также порядок его проведения. После чего, они прошли во двор указанного дома. Далее проследовали на веранду указанного дома, где на полу, возле стола с креслом она увидела две банки: металлическую и стеклянную, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Указанные две банки были упакованы и опечатаны. Участвующий в осмотре Ларцын Н.К. пояснил, что в данных банках находится наркотическое средство марихуана, которую он употребляет путём курения. После составления протокола, она с ним ознакомилась, замечаний у неё не было, и она поставила свои подписи. (л.д. 67)

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-25), в ходе которого был осмотрен <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: растительная масса со специфическим запахом, находящаяся в двух банках;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого « предоставленная на исследование растительная масса зелёного цвета, массой <данные изъяты>. и <данные изъяты> г. в металлической и стеклянной банках, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства в высушенном виде составит <данные изъяты> г. (л.д. 45-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был проведен осмотр участка берега протоки « <адрес>» в <адрес>, на который ранее указал подозреваемый Ларцын Н.К, как на место обнаружения <данные изъяты> кустов дикорастущей конопли, с которых он оборвал листья и впоследствии отнес их к себе домой, где хранил по месту своего жительства: <адрес>. (л.д. 130-132) и иными документами.

Принимая во внимание, исследованные материалы дела, суд приходит к выводу, что признательные показания Ларцына Н.К. в силу требований ч. 2 ст. 77 УПК РФ, могут быть положены в основу обвинения, так как подтверждаются совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

У суда не вызывает сомнений достоверность показаний свидетелей. Оснований для оговора Ларцына Н.К. у свидетелей не имеется. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей судом не установлено.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства - показания свидетелей, протоколы следственных действий, показания самого подсудимого, данные им в судебном заседании, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, дополняют друг друга.

Таким образом, действия подсудимого Ларцына Н.К. должны быть квалифицированы по ч. 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, он незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал листья с <данные изъяты> кустов наркотикосодержащего растения конопли, тем самым приобрел согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство канабис (марихуана), массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма, количество которого согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

После чего, он перенес вышеуказанное наркотическое средство на веранду своего дома, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Оценив вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а также совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре указанных доказательств, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого Ларцына Н.К. в инкриминируемом ему деянии.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ларцыну Н.К. суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ларцын Н.К. каким- либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В настоящее время у него обнаруживаются признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (F12.1). По своему психическому состоянию в обязательном лечении у психиатра нарколога, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ларцына Н.К., суд согласно п. «и» ч.1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление по ч.2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Ларцына Н.К. суд не усматривает, также как изменения категории преступления.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание личность подсудимого, судимости не имеющего, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о назначении Ларцыну Н.К. наказания, связанного с лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его имущественное положение, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, дав возможность для исправления без изоляции от общества, с возложением дополнительных обязанностей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: каннабис( марихуана) в количестве <данные изъяты>. подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 303,304,308,309 УПК РФ,

Приговорил:

Ларцына Николая Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 статьи 228 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Ларцыну Н.К. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на условно - осужденного Ларцына Николая Константиновича дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных по месту своего жительства или пребывания, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, определённые Уголовно - исполнительной инспекцией,

- не менять постоянного места жительств или пребывания без уведомления данного специализированного государственного органа,

Вещественные доказательства: каннабис( марихуану) в количестве <данные изъяты>. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 суток.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на апелляционные жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в апелляционной жалобе, возражениях или отдельном ходатайстве.

Судья Фроленкова Е.Е. _________

Свернуть