Семернин Иван Сергеевич

Дело № 12-165/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 01 ноября 2016 г.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Лаевский В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием представителя ФИО7. по доверенности Тарасовой О.С.,

в отсутствие ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в районе № автодороги Белгород-Шебекино-Волоконовка, район <адрес> Шебекинского района Белгородской области, он, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Действия ФИО10. квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО11. обратился в Шебекинский районный суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении изменить, сославшись на то, что при назна...

...чении административного наказания мировым судьей не в полной мере были учтены данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

В судебном заседании представитель ФИО13 – по доверенности Тарасова О.С. доводы жалобы поддержала, пояснила, что ФИО12. раскаивается в содеянном, как ранее, так и в настоящее время характеризуется исключительно с положительной стороны, в связи с чем заслуживает снисхождения. Лишение ФИО1 права управления транспортными средствами повлечет тяжелые последствия для его семьи, так как его заработок является единственным источником ее дохода.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя заявителя, судья приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен в отношении ФИО1 уполномоченным сотрудником полиции в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО15 рассмотрено по существу мировым судьей судебного участка № № Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области в соответствии с правилами подсудности.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: данными видеофиксации правонарушения (л.д. 6); протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 согласился с изложенными в нем обстоятельствами совершенного правонарушения (л.д. 2), сомнений не вызывают.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено мировым судьей ФИО1 с учетом обстоятельств совершенного им правонарушения и степени его общественной опасности, данных о его личности, обстоятельства, отягчающего наказание, в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья отвергает доводы заявителя о том, что совершение им иных правонарушений в области дорожного движения не может быть расценено как обстоятельство, отягчающее наказание, так как под однородным следует понимать правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья так же отвергает доводы заявителя о том, что наказание мировым судьей ему назначено без выяснения данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, так как при рассмотрении дела мировым судьей таких сведений заявителем представлено не было, как не было заявлено ходатайства об их истребовании.

Представление ФИО1 и его представителем в суд второй инстанции новых данных, характеризующих его личность и подтверждающих наличие обстоятельств, которые могут быть расценены как смягчающие наказание, при отсутствие данных о том, что такие сведения не могли быть представлены мировому судье по уважительным причинам, судья расценивает как злоупотребление правом на защиту.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский