Шекк Анатолий Владимирович

Дело №

24RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яхиной Е.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску №» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

№ обратилось в суд с иском к № о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между №) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в размере 3 000 000 руб. под 17 % годовых на срок 84 месяца. ДД.ММ.ГГГГ Банк Союз (АО) изменил наименование на АО «Ингосстрах Банк». В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по кредиту у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 954 564, 67 руб., в том числе просроченный основной долг 1 709 512, 20 руб., начисленные проценты 245 052, 47 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 973 руб.

В судебное заседание представитель истца №», надлежаще извещенного о дате, месте и времени его проведения, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, также подтвержденному информацией отдела адр...

...есно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между №) и ФИО1 на основании заявления-оферты последнего в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 руб., под 17,00 % годовых, на срок 84 месяца.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должна была производиться ФИО1 путем внесения ежемесячно не позднее 15-го числа платежа в размере 61 286 руб., размер последнего платежа – 61 130, 76 руб.

Согласно п. 12 заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20 % на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Банк Союз (АО) изменил наименование на АО «Ингосстрах Банк», что подтверждается выпиской из протокола, выпиской из ЕГРЮЛ.

АО «Ингосстрах Банк» (ранее Банк Союз (АО)) обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой не исполнил.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 1 931360, 97 рублей, выставив и направив заемщику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита со сроком оплаты не позднее 30 дней с даты отправки требования.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 954 564, 67 руб., в том числе просроченный основной долг - 1 709 512, 20 руб., начисленные проценты - 245 052, 47 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, а также доказательств иной суммы задолженности, со стороны ответчика суду не представлено. Расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 954 564, 67 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 17 973 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ингосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с№ в пользу Акционерного общества №) задолженность по кредитному договору № в размере 1 954 564, 67 руб., из которых просроченный основной долг в размере 1 709 512,20 руб., начисленные проценты в размере 245 052, 47 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 973 руб.; а всего взыскать – 1 972 537, 67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Яхина.