Ларичкина Елена Евгеньевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Е.А. Чуриковой,

в отсутствие истца Ткаченко Н.И., представителя истца Винниковой И.А., ответчиков Ларичкиной Е.Е., Ткаченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Н.И. к Ларичкиной Е.Е., Ткаченко Н.Е. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

установил:

28 марта 2017 года умер Ткаченко Е.Д.

После его смерти открылось наследство в виде денежных средств, внесенных во вклад и хранящихся в ПАО Сбербанк, 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *, гаража № *, общей площадью 20,7 кв.м, расположенного по адресу: * и земельного участка, общей площадью 24 кв.м, расположенного по адресу *, кадастровый номер *.

Наследниками первой очереди являются Ткаченко Н.И. (супруга), Ткаченко Н.Е. (дочь), Ларичкина Е.Е. (дочь).

Ткаченко Н.И. в установленные сроки обратилась к нотариусу Губкинского нотариального округа Н. с заявлением о принятии наследства. Другие наследники за принятием наследства не обращались.

02.10.2017 года Нотариусом Губкинского нотариального округа Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Ткаченко Н.Н. в отношении денежных средств внесенных во вклад и хранящихся в ПАО Сбербанк и свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположе...

...нную по адресу: *.

В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении гаража и земельного участка отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов.

Дело инициировано иском Ткаченко Н.И., которая ссылаясь на фактическое принятие наследства в виде гаража № *, общей площадью 20,7 кв.м, расположенного по адресу: * и земельного участка, общей площадью 24 кв.м, расположенного по адресу: *, кадастровый номер *, а также на отсутствие надлежащим образом правоустанавливающих документов на данное недвижимое имущество, просила признать право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после Ткаченко Е.Д., умершего 28.03.2017 года.

В судебное заседание стороны не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Ответчики не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежатправавладения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающиеправои интересы других лиц.

Согласно положениям ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

Как следует из материалов дела, 28 марта 2017 года умер Ткаченко Е.Д., что подтверждается свидетельством о смерти * от 07.04.2017 (запись акта о смерти № 424) (л.д. 9).

Наследниками первой очереди являются Ткаченко Н.И. (супруга), Ткаченко Н.Е. (дочь), Ларичкина Е.Е. (дочь).

Ткаченко Н.И. в установленные сроки обратилась к нотариусу Губкинского нотариального округа Н. с заявлением о принятии наследства. Другие наследники, а именно ответчики Ткаченко Н.Е. и Ларичкина Е.Е. за принятием наследства не обращались.

02.10.2017 года Нотариусом Губкинского нотариального округа было выдано свидетельство праве на наследство по закону на имя Ткаченко Н.Н. в отношении денежных средств внесенных во вклад и хранящихся в ПАО Сбербанк и свидетельство о праве на наследство * на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: * (л.д. 10).

В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении гаража и земельного участка отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов.

Вместе с тем судом установлено, что земельный участок, общей площадью 24 кв.м, расположенный по адресу *, кадастровый номер * был предоставлен Ткаченко Е.Д., как члену ГСК -2 для строительства гаража, имеет размер в соответствии с установленными нормативами, поставлен на кадастровый учет что подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением главы администрации г. Губкина от 28.10.1992 года № 1142 «О передаче земель в бессрочное (постоянное) пользование кооперативу № 2 по строительству и эксплуатации гаражей и членам кооператива в пожизненное наследуемое владение», в котором в п. 2 предусматривалась обязанность комитета по земельной реформе и земельным ресурсам г. Губкина выдать членам кооператива документы, удостоверяющие их право собственности на землю (л.д. 12);

- справкой архивного отдела администрации Губкинского городского округа от 13.09.2017 № 22-13 о том, что Приложение № 1 к вышеуказанному постановлению главы администрации г. Губкина на хранение не поступало (л.д. 13);

-справкой администрации Губкинского городского округа от 14.12.2016 года № 3227/4-08 о том, что спорный земельный участок находится в зоне коммунально-складских объектов и инженерных сооружений, в границах которой установлены следующие предельные размере земельных участков: минимальный – 20 м. кв., максимальный – 50 м. кв. (л.д. 30);

-перечнем ранее учтенных земельных участков по состоянию на 01.12.2012 года в пределах кадастрового квартала * (л.д.33), в котором указан, среди прочих, Ткаченко Е.Д. (*);

- письмом МИФНС № 8 по Белгородской области от 18.11.2016 года №09-2-07/006439 (л.д.17), согласно которому за Ткаченко Е.Д. числился земельный участок, расположенный по адресу: *, кадастровый номер *, а также и сам гараж № *.

Ткаченко Е.Д. осуществил строительство гаража на предоставленном ему земельном участке в соответствии с разрешением на строительство (л.д. 14-16).

Согласно справке № 224 от 19.10.2016 года, выданной председателем ГСК № 2 Ткаченко Е.Д. является членом ГСК № 2, ему принадлежит гараж № *, членские взносы полностью оплачены.

Согласно техническому паспорту на гараж (л.д. 25-29) гараж № *, расположенный в ГСК №2 имеет инвентарный номер *, общую площадь 20,7 кв.м., год постройки указан 1975.

Таким образом установлено, что Ткаченко Е.Д. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: *, кадастровый номер * и гараж № *, общей площадью 24 кв.м, расположенный по адресу *, инвентарный номер *.

Факт принятия наследства истцом подтверждается представленными в материалы дела: свидетельствами о праве на наследство по закону в отношении денежных средств и доли в праве собственности на квартиру.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании вышеизложенного, учитывая, что Ткаченко Н.И.. фактически наследство приняла, правопритязания со стороны третьих лиц на недвижимое имущество не установлены, истец осуществляет владение и пользование спорным недвижимым имуществом, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Следует отметить, что в соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком

Учитывая, что вины в нарушении прав истца со стороны ответчиков не установлено, то судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПКРФ,

решил:

иск Ткаченко Н.И. к Ларичкиной Е.Е., Ткаченко Н.Е. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признать за Ткаченко Н.И., * года рождения право собственности на: гараж № *, общей площадью 20,7 кв.м, расположенный по адресу: *, инвентарный номер * и земельный участок, общей площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: *, кадастровый номер *, в порядке наследования после Ткаченко Е.Д., умершего 28.03.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья С.В. Спесивцева