Лариева Ода Карловна

Дело № 2-4210/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

17 ноября 2014 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжиковой Т.П.,

при секретаре Эрдниевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лариевой О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее - Банк) обратилось с иском к Лариевой О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ххх между Банком и Лариевой О.К. заключен кредитный договор № на сумму ххх на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ххх г., идентификационный №, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет серебристо-красный. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, согласно графику погашения кредита. В качестве обеспечения возврата кредита ххх с ответчиком также был заключен договор залога приобретаемого имущества в виде названного выше автомобиля. Ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял кредитные обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. В этой связи Банк просит взыскать в его пользу с Лариевой О.К. сумму задолженности по кредитному договору в размере ххх, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль в счет погашения задолженности, взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх, расходы по уп...

...лате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере ххх руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Лариева О.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ххх между Банком и Лариевой О.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства на сумму ххх на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ххх г., идентификационный №, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет серебристо-красный.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Лариева О.К. не уплачивала Банку сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, нарушила сроки погашения очередной части кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере ххх.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору составляет ххх, из них сумма текущего долга по кредиту – ххх, срочные проценты на сумму текущего долга – ххх, долг по погашению кредита – ххх, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) – ххх, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ххх, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – ххх.

Согласно пунктам 1.1, 2.1, 3.2, 4.1, 4.3, 5.1, 5.2 данного кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику для покупки автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика кредит в сумме ххх на срок до ххх включительно под 19,5 % годовых, а заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ххх на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита. Для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача Кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на Счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно вышеуказанным целевым назначениям. За пользование Кредитом в течение срока возврата Кредита Заемщик обязался уплатить Кредитору проценты, начисленные на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (Кредиту) из расчета процентной ставки в 19,5 % годовых и количества дней процентного периода – с 1 числа до последнего календарного числа каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере первого погашения на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи Кредита.

В силу п.6.1, 6.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные 1.1.2, 5.1, 5.2 кредитного договора, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ххх между Банком и Лариевой О.К. заключен договор залога имущества № (далее – договор залога).

Предметом залога в соответствии с п.1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 3.1, 5.1, 6.1 договора залога является предоставленное Лариевой О.К. Банку имущество, принадлежащее ей на праве собственности либо право собственности, на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного залогодержателем кредита, в виде транспортного средства модели <данные изъяты>, год выпуска ххх г., идентификационный №, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет серебристо-красный (далее – имущество).

Залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ххх

Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Договор залога вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие с момента исполнения всех обязательств заемщиком по кредитному договору № от ххх и по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Договор залога подписан ххх

Судом установлено, что ответчик Лариева О.К. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по кредитному договору № от ххх. Согласно расчету задолженности, представленному Банком, в результате несвоевременного внесения ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, образовалась задолженность в размере ххх, из них сумма текущего долга по кредиту – ххх, срочные проценты на сумму текущего долга – ххх, долг по погашению кредита – ххх, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) – ххх, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ххх, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – ххх.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу.

Относительно заявленных истцом исковых требований и представленного к иску расчета и доказательств в их обоснование, ответчиком возражений суду не представлено.

Как подтверждается материалами дела, ответчику направлялась претензия о погашении просроченной задолженности в десятидневный срок. Вместе с тем, к установленному сроку ответчик требования не исполнил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере ххх. (за требования имущественного характера – ххх, за требования неимущественного характера – ххх руб.), которые подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Лариевой О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лариевой О.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ххх в размере ххх, из них сумма текущего долга по кредиту – ххх, срочные проценты на сумму текущего долга – ххх, долг по погашению кредита – ххх, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) – ххх, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ххх, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – ххх.

Взыскать с Лариевой О.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от ххх, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» и Лариевой О.К., в виде транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ххх г., идентификационный №, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет серебристо-красный, определив начальную продажную цену в размере ххх руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.П. Манжикова

Дело № 2-1528/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года город Элиста РК

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Мучкинова М.Н.,

при секретаре Мукабенове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Лариевой О.К., Пюрбееву В. Ц. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

ххх между Банком и Лариевой О.К. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику безналичные денежные средства в размере ххх рублей под 22% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В обеспечение заключенного кредитного договора заключен договор № поручительства физического лица с Пюрбеевым В.Ц.. Банк надлежаще исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако заемщик обязательство по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом нарушил. С ххх и по настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученных денежных средств по кредитному договору, согласно графику погашения кредита (основного долга). По состоянию на ххх задолженность по кредитному договору составляет ххх, в том числе: сумма основного долга – ххх, проценты за пользование кредитом – ххх., пени по процентам – ххх, пени по основному долгу – ххх. В адрес ответчиков направлялись уведомления, требования о возврате суммы кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного долга, упл...

...ате неустойки по процентам за пользование кредитом, установленной кредитным договором. Однако до настоящего времени кредитные обязательства по ответчиками не исполнены. На основании изложенного, Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ххх в размере ххх, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.

В судебное заседание представитель Банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении и телефонограмме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики Лариева О.К., Пюрбеев В.Ц., извещались судом по адресам, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре, договоре поручительства. Однако корреспонденция возвращена в Элистинский городской суд с отметкой об истекшем сроке хранения.

Статьёй 119 ГПК РФ предусмотрено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эта правовая позиция отражена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях". Необоснованное отложение судебного разбирательства означает нарушение прав граждан на судопроизводство в разумный срок.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 361 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, ххх между Банком и Лариевой О.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере ххх рублей, под 24,35% годовых, сроком до ххх.

Банковским ордером № от ххх, выпиской по лицевому счету № за ххх подтверждается, что условия договора банком исполнены в полном объеме, Лариевой О.К. перечислена сумма кредита в размере ххх рублей.

Надлежащее исполнение кредитного договора обеспечивалось поручительством Пюрбеева В.Ц. по договору поручительства физических лиц № от ххх.

Пунктом 1.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Лариевой О.К. обязательств по кредитному договору № от ххх.

В судебном заседании установлено, что сроки уплаты процентов за использование кредитных средств и уплата основного долга по кредитному договору ответчиком неоднократно нарушались. По этому поводу ххх, ххх банком ответчикам направлялись письменные требования о досрочном возврате задолженности с предложением погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Однако ответчики надлежащих мер к погашению задолженности по кредитному договору не предприняли, что послужило основанием для обращения банка в суд с указанными исковыми требованиями.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право банка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по своевременной уплате кредита, процентов, требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, предусмотрено условиями кредитного договора.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 кредитного договора № от ххх предусмотрено, что при неисполнении (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 5.5, 5.9 настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения и\или ненадлежащего исполнения обязательств, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Представленными истцом документами, расчётом иска подтверждается, что по состоянию на ххх задолженность Лариевой О.К. по кредитному договору составила ххх, в том числе: сумма основного долга – ххх, проценты за пользование кредитом – ххх, пени по процентам – ххх, пени по основному долгу – ххх.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает возможным принять представленные банком доказательства как допустимые, поскольку обоснованность исковых требований в размере суммы задолженности, предъявленной к взысканию с ответчиков, подтверждается материалами дела, каких-либо доказательств относительно неправомерности заявленных банком исковых требований, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ххх в размере ххх, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежным поручением № от ххх при подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере ххх, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по ххх, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Лариевой О.К., Пюрбееву В. Ц. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лариевой О.К., Пюрбеева В. Ц. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ххх в сумме ххх, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх, по ххх, с каждого.

Ответчики вправе подать в Элистинский городской суд РК, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Мучкинов