Ларин Ильдар Ильфирович

Дело № 2-654/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2018 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Шевченко В.В.,

при секретаре - Умеровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала к Ларину Ильдару Ильфировичу о взыскании задолженности и расторжении договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и расторжении договора. Исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с заемщиком Лариным И.И. договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и Соглашения №. Размер лимита кредитования установлен в размере 59230 рублей 58 копеек. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 23,9% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. В установленный в требовании срок Заемщик в добровольном порядке кредит не возвратил, проценты не уплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по договору составляет 78361 рубль 62 копейки, в том числе просроченный основной долг 54039 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом 18615 рублей 71 копейка, пеня за несвоевременный возврат основного долга...

... 3406 рублей 39 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 2300 рублей 22 копейки.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Ларин И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При этом, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или представителя истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала к Ларину Ильдару Ильфировичу о взыскании задолженности и расторжении договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: В.В.Шевченко

Дело № 2-488/2019

91RS0020-01-2019-000622-87

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Аппазове М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременной возврат основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременной возврат основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов, расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 был заключен кредитный договор с лимитом кредитования в размере 59230 (пятьдесят девять тысяч двести тридцать тысяч) рублей 58 копеек с процентной ставкой 23,9 % годовых. Ответчику были открыты счета, после чего вышеуказанная сумма была перечислена ответчиком <данные изъяты>» на счет ФИО3 Срок погашения кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в договоре срок ответчик в добровольном порядке обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняет. В настоящее время у него образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 54039 (пятидесяти четырех тысяч тридцати девяти тысяч рублей) 62 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 18615 (восемнадцати тысяч шестисот пятнадцати р...

...ублей) 71 копейки, начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2300 (две тысячи триста рублей) 22 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере 3406 (трех тысяч четырехсот шести) рублей 39 копеек. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть исковое заявление без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от ответчика не поступало.

В соответствии с ч. 5 и ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 было заключено соглашение №, в соотвествии с которым ответчику с ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредитный лимит в сумме 59230 рублей 58 копеек, с процентной ставкой 23,9 % годовых с уплатой 3 % от суммы задолженности ежемесячно по 25 – м числам. Пунктами 12.1-12.3 установлен размер неустойки 20 годовых, начиная со следующего за установленным днем уплаты соотвествующей суммы а также проценты за нарушения обязательств в размере 0,1 от суммы просроченной задолженности (л.д. 13-17).

Согласно п.п. 6.2.5 - 6.2.7 правил предоставления и использования кредитных карт <данные изъяты> с льготным периодом кредитования, подписанных ФИО3 клиент обязуется обеспечивать погашение сверхлимитной задолженности и уплатить плату за ее возникновение, своевременно выполнять обязательства по погашению задолженности по договору, а также возмещать расходы Банка, связанные с применением мер, необходимых для понуждения клиента к исполнению им своих обязательств, сумм, связанных с проверкой и предотвращением незаконного использования карты (л.д. 18-33).

Судом установлено, что истцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.79-81).

Из выписок по лицевому счету ФИО3 усматривается, что погашение кредитного лимита в апреле 2017 году производилось с просрочкой платежей, а в дальнейшем погашение кредита не производилось в следствие чего образовалась задолженность по просроченному основному долгу (л.д.37-78).

Суд соглашается с расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ 1663451/0192 предоставленной ответчиком исходя из следующего. Размер кредита, выданного ФИО3 составлял 59129 рублей 08 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ размер кредита был уменьшен и составлял 54039 рублей 30 копеек. Истцом на сумму долга начислялись 23,9 %, годовых, что соответствует условиям указанным в соглашении № заключенным между сторонами в следствие чего, размер начисленных процентов составил 18615 рублей 71 копейку, сумма неустойки составила 3406 рублей 39 копеек из расчета 0,01 %, пеня за несвоевременную уплату процентов составила 2300 рублей 22 копейки из расчета 0,01 %, что также соответствует условиям указанным в соглашении № заключенным между сторонами (л.д.88-89)

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик доказательств своевременного возврата основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитов и неустойки и пени за нарушение срока возврата кредита суду не предоставил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соотвествии с ч.1 ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 и 2 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт <данные изъяты> с льготным периодом кредитования и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>, в лице Управляющего Операционным офисом № Московского РФ <данные изъяты>» в лице ФИО2 и ФИО3 – расторгнуть.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, в пользу <данные изъяты> задолженность по Договору, состоящему из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54039 (пятьдесят четыре тысячи тридцать девять) рублей 30 копеек; процентов за пользование Кредитом в сумме 18615 (восемнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 71 копейки; пени за несвоевременный возврат основного долга в сумме 3406 (три тысячи четыреста шесть) рублей 39 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 2300 (две тысячи триста) рублей 22 копейки, а всего 78361 (семьдесят восемь тысяч шестьдесят один) рубль 62 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, в пользу ФИО7 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8550 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 85 копеек.

Разъяснить ФИО3, что заявление об отмене заочного решения может быть подано им в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М.Дмитриев