Ларионенко Александр Викторович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Миллеровского районного суда <адрес> КОПЫЛОВ С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, Украина, проживающего по адресу: Украина, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Уполномоченным по ОВД ОАР Миллеровской таможни ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут гражданин Украины ФИО1 совершил действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товаром - жидкость с запахом ГСМ (бензин АИ-92 со слов ФИО1) общим количестве 100 литров путем перемещения на велосипеде 5-ти металлических канистр, объемом 20 литров каждая, при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, на направлении <адрес>, Россия - <адрес>, Украина. Документы, подтверждающие таможенное оформление товара, у гр. ФИО1 отсутствовали.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 страдает психическим расстройством в силу которого является невменяемым.

Согласно представленному в суд заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1993 года рождения во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством («слабоумием») в форме умственной отсталости умеренной с нарушениями поведения, познавательной деятельности, моторики, речи, нарушением адаптац...

...ии и формальной критики к своему состоянию. Недоразвитие всей личности в целом у ФИО1 выражено настолько значительно, что он не мог во время совершения инкриминированного ему деяния и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно ч. 1 ст. 2.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично».

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, поскольку отсутствует необходимый признак - «Вина», в связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить за отсутствием вы его действиях состава административного правонарушения..

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд.

Судья КОПЫЛОВ С.А.