Ларионов Артем Артемович

Судья – Вьюгов Д.А. Дело № 22-450/2021 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 20 февраля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего - Левшаковой Т.Д.

при секретаре: Соповой А.,

с участием прокурора Новосибирской областной прокуратуры Соломатовой Т.М.,

адвоката Ширшова К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2021 года апелляционную жалобу осужденного Ларионова А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 26 ноября 2020 года, которым Ларионову А. А.ичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, осужденному приговором Новосибирского областного суда от 18.02.2013 года по ст. 116 ч.1, ст. 132 ч.4 п. «б». 64 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. Начало срока с 09.10.2012 года, конец срока 08.10.2022 года,

-отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л а :

В апелляционной жалобе осужденный Ларионов А.А. просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

В обоснование своей просьбы указывает на то, что все необходимые требования закона для удовлетворения его ходатайства он выполнил, необходимую часть срока наказания для возникновения права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении он отбыл, данные о его личности и все обстоятельства по делу свидетельствуют об его исправлении. Суд не учел то, что назначенный по приговору суда штраф он выплатил в полном объеме, ежемесячно выплачивает алименты, получил образование в исправительном учреждении и ПУ-292 при учреждении, имеет 6 поощрений, злостным нарушителем установленного порядка не признавался, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Суд при принятии решения необоснованно учел мнение админис...

...трации исправительного учреждения о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения, поскольку оно не является объективным, представленная в суд характеристика является не соответствующей действительности, поскольку взыскание ему было вынесено только в связи с подачей им ходатайства об условно-досрочном освобождении и статьи, по которой он осужден приговором от 18.02.2013г.

Участвующий в судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Новосибирской областной прокуратуры Соломатова Т.М. полагала постановление суда подлежащим отмене, производство по судебному материалу прекращению.

Осужденный Ларионов А.А., адвокат Ширшов К.А. поддержали доводы жалобы, просили постановление суда отменить.

Заслушав доклад судьи областного суда Левшаковой Т.Д., выступление участников судебного разбирательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по судебному материалу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 79 УПК РФ осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних не достигших четырнадцатилетнего возраста, условно- досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия не менее четырех пятых срока наказания.

Из материалов дела следует, что Ларионов А.А. отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 132 ч.4 п. «б» УК РФ. Срок наказания исчислен с 9 октября 2012 г. Право на условно-досрочное освобождение у него возникло 9 октября 2020 г., т.е. после отбытия 4/5 срока наказания. Ларионов же обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении 24 сентября 2020 г., до того как у него возникло право на обращение с таким ходатайством.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а производство по указанному судебному материалу прекращению.

Данное решение суда не лишает Ларионова А.А. возможности вновь обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 26 ноября 2020 года в отношении Ларионова А. А.ича отменить. Производство по данному судебному материалу прекратить.

Апелляционную жалобу осужденного Ларионова А.А. оставить - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд.

Судья Новосибирского областного суда Т.Д. Левшакова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

с участием представителя истца Пчелинцева А.В.,

представителя ответчика Грибанова Е.В., представившего ордер № от (дата)., удостоверение №,

при секретаре Селецкой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ________ к Овчаренко А. М., Овчаренко Е. И., Танасовой Н. И., Таносову А. И., Гайнулину Р. А. о признании утратившими право пользования и проживания в жилом помещении,

установил :

Администрация г. Черепаново Новосибирской области обратилась в суд с иском к Овчаренко А.М., Овчаренко Е.И., Танасовой Н.И., Таносову А.И., Гайнулину Р.А. о признании утратившими право пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: ________. В заявлении указав, что Администрация г. Черепаново Новосибирской области является собственником вышеуказанного жилого помещения, по адресу которого зарегистрированы ответчики Овчаренко А.М., Овчаренко Е.И., Танасова Н.И., Таносов А.И., Гайнулин Р.А.. Ответчики выехали на постоянное место жительства в другие места, адрес проживания не известен. Жилое помещение, расположенное по адресу: ________ по договору социального найма жилого помещения от (дата). № было передано Лукьяновой С.А., с которой в жилое помещение вселились члены её семьи: Ларионов А.А., Лукьянов С.Н., Лукьянов А.А., Лукьянов А.А., Лукьянова А.А., Лукьянова Е.А., Ларионов А.А., Лукьянов Е.А., Лукьянова В.А., Лукьянова Д.А.. ...

...Считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.

В последующем истец уточнил исковые требования, исключив из числа ответчиков: Овчаренко А.М., Овчаренко Е.И., Таносова А.И., Гайнулина Р.А.. Указав в качестве ответчика Танасову Н.И.. Просил признать Танасову Н.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________.

В судебном заседании представитель истца Пчелинцев А.В. на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям и доводам, указанным в заявлении. Кроме того пояснил, что место жительства ответчика неизвестно. Вещей ответчика в жилом помещении нет.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика вопрос о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчика Танасову Н.И. оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Лукьянова С.А. в судебном заседании полагала, что заявленные Администрацией МО г. Черепаново НСО требования о признании Танасовой Н.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. Вещей ответчика в доме нет. Ответчик прав на проживание не заявляла. Место жительства ответчика неизвестно.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.

В материалах дела имеется копия свидетельства Серия № о государственной регистрации права МО г. Черепаново Черепановского района Новосибирской области на жилой дом, расположенный по адресу: ________.

В материалах дела имеется выписка из домовой книги, адресные справки УФМС России согласно которых, ответчик зарегистрирован по адресу: ________.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

По договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владения и пользования для проживания в нем (ст.671 ГК РФ).

Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме (ст. 674 ГК РФ).

Наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение (ст. 678 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч.6 ст. 91.10 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения жилищного фонда социального использования считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, ч. 2 ст. 292 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Как было установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ________. В вышеуказанном жилом доме на регистрационном учете состоит ответчик Танасова Н.И., которая в указанном жилом помещении не проживает, вещей ответчика в жилом помещении истца нет. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Танасова Н.И. утратила право пользования жилым помещением, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39,194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Уточненные исковые требования Администрации города Черепаново Новосибирской области к Танасовой Н. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Танасову Н. И., (дата) рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________.

Данное решение является основанием для снятия Танасовой Н. И., (дата) рождения с регистрационного учета по адресу: ________

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Г.Ю. Иванова