Гарбарь Владимир Николаевич
Дело 9-48/2015 ~ М-103/2015
В отношении Гарбаря В.Н. рассматривалось судебное дело № 9-48/2015 ~ М-103/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Гюлумяном А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гарбаря В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гарбарём В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1265/2015 ~ М-1058/2015
В отношении Гарбаря В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1265/2015 ~ М-1058/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Мицкевичем .Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гарбаря В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гарбарём В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,
при секретаре судебного заседания Дорофеевой Л.А.,
с участием представителя истца Пахмутова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 11 июня 2015 года дело по иску Горбарь В.Н. к администрации МО ГО «Воркута» о возложении обязанности по заключению соглашения о предоставлении жилого помещения с зачётом выкупной стоимости жилого помещения,
установил:
Горбарь В.Н. обратился с иском к администрации МО ГО «Воркута» о заключении с ним соглашения о предоставлении жилого помещения с зачётом выкупной стоимости жилого помещения по адресу: ... цену предоставляемого.
В обоснование указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Многоквартирный дом, в котором находится его квартира, полуразрушен, отключен управляющей организацией с августа 2014 г. от электроснабжения, а в октября 2014 г. от водоснабжения. При этом ответчиком не принимаются меры к предоставлению ему иного благоустроенного жилого помещения взамен пришедшего в непригодное состояние.
Стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия в деле не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учётом требований ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца, наделённый согласно доверенности соответствующими полномочиями, представил заявление об отказе истца от иска, согласно которому отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска и прекращения ...
Показать ещё...производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска заявлен в добровольном порядке, последствия отказа от иска представителю истца ясны, о чем указано в заявлении. Суд считает, что отказ от иска может быть принят, т.к. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ч.1 ст.39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска.
Прекратить производство по делу по иску Горбарь В.Н. к администрации МО ГО «Воркута» о заключении соглашения о предоставлении жилого помещения с зачётом выкупной стоимости жилого помещения по адресу: ... цену предоставляемого.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям в случае прекращения производства по делу не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд со дня вынесения.
Судья Е.В. Мицкевич
Свернуть