Собко Екатерина Григорьевна

Дело № 2 - 187/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

15 апреля 2021 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

с участием истца Полещук Л.В., ответчиков Собко Н.Я., Собко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полещук Лидии Владимировны к Собко Николаю Ярославовичу, Собко Екатерине Григорьевне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Полещук Л.В. обратилась в суд с иском к Собко Николаю Ярославовичу, Собко Екатерине Григорьевне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Сторонами в судебном заседании представлено мировое соглашение, выраженное ими в письменной форме. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить,

Истец полностью отказывается от заявленных исковых требований к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в связи с причинением побоев ее малолетнему сыну действиями малолетнего сына ответчиков.

Ответчики обязуются оплатить истцу понесенные ей расходы на общую сумму 5 500 рублей, в том числе расходы по составлению искового заявления и расходы, связанные с поездками к сыну в районную больницу с. Варны, где он находился на стационарном лечении в связи с причиненными побоями.

Стороны договорились, что указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения обязательства исполняются ответчиками в течение 3-х месяцев со дня подписания миров...

...ого соглашения, но не позднее 15 июля 2021 года.

Истец Полещук Л.В. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Ответчики Собко Н.Я. и Собко Е.Г. в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь, ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, заключенное между Полещук Лидией Владимировной и Собко Николаем Ярославовичем, Собко Екатериной Григорьевной мировое соглашение, согласно которого:

Истец полностью отказывается от заявленных исковых требований к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в связи с причинением побоев ее малолетнему сыну действиями малолетнего сына ответчиков.

Ответчики обязуются оплатить истцу понесенные ей расходы на общую сумму 5 500 рублей, в том числе расходы по составлению искового заявления и расходы, связанные с поездками к сыну в районную больницу с. Варны, где он находился на стационарном лечении в связи с причиненными побоями.

Стороны договорились, что указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения обязательства исполняются ответчиками в течение 3-х месяцев со дня подписания мирового соглашения, но не позднее 15 июля 2021 года.

Производство по иску Полещук Лидии Владимировны к Собко Николаю Ярославовичу, Собко Екатерине Григорьевне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете о по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Варненский районный суд в течении 15 дней.

Судья: Ю.А. Поздеева

Дело № 2-503/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собко Екатерины Григорьевны, Собко Николая Ярославовича к Веденяпину Виктору Юрьевичу о выселении и снятии с регистрационного учета, с участием прокурора- помощника прокурора Варненского района Караванской А.В., представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Барановой В.М.

УСТАНОВИЛ:

Собко Е.Г., Собко Н.Я. обратились с иском к Веденяпину В.Ю. о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указали, что они, а также двое их <данные изъяты>, являются собственниками жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Право собственности на данное жилое помещение они приобрели на основании договора купли-продажи от 15 мая 2012 года. В момент приобретения указанного имущества, в жилом доме был зарегистрирован Веденяпин В.Ю., который являлся собственником данного жилого дома. Между тем, с 2012 года Веденяпин В.Ю. по указанному адресу не проживает, обязался добровольно выписаться с указанного адреса, однако после сделки купли-продажи выехал в неизвестном направлении. Регистрация ответчика в принадлежащим им жилом доме на праве собственности, существенным образом ограничивает их права владения, пользо...

...вания и распоряжения жилым помещением.

Истец Собко Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске.

Истец Собко Н.Я. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Веденяпин В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу регистрации. Конверт с судебным извещением вернулся с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с адресной справкой ОМВД по Варненскому району Веденяпин В.Ю. до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>

Представитель ответчика адвоката Баранова В.М. просила в удовлетворении требований истцам отказать, поскольку позиция её доверителя по заявленным требованиям ей не известна.

Представитель третьего лица отделения УФМС России в Варненском районе в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы они и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Собко Е.Г., ФИО1 ФИО2., Собко Н.Я., согласно свидетельств о государственной регистрации права, являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.06-12).

В соответствии со справкой № № от 12 июля 2017 г., выданной администрацией Покровского сельского поселения, в жилом доме, по адресу: Челябинская <адрес> зарегистрирован Веденяпин В.Ю. (л.д.17).

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со своими правами собственника жилой площади, предусмотренными законом, истцы вправе потребовать устранения нарушения прав собственника жилой площади от лиц, не имеющих права на принадлежащую им жилую площадь. В каких - либо договорных правоотношениях, соглашениях о праве ответчика по пользованию спорной жилой площадью стороны не состояли, и доказательств обратного ответчик Веденяпин В.Ю. суду не представил, следовательно, имеются основания для удовлетворения требований истцов о снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Собко Екатерины Григорьевны, Собко Николая Ярославовича удовлетворить в полном объеме.

Выселить Веденяпина Виктора Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Снять с регистрационного учета Веденяпина Виктора Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту регистрации по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева