Элизбарашвили Нугзар Автандилович

УИД 40RS0020-03-2023-000016-40

Дело № 2а-3-36/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 22 марта 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе судьи Федорова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калужской области к Элизбарашвили Нугзару Автандиловичу о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Калужской области обратилась в суд с административным иском к Элизбарашвили Н.А. о взыскании задолженности по налогам, в котором содержится требование взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 1702 руб. 18 коп., пеня в размере 22 руб. 78 коп.; задолженность по земельному налогу в размере 1495 руб., пеня в размере 16 руб. 75 коп.; задолженность по транспортному налогу в размере 5173 руб., пеня в размере 48 руб. 03 коп.; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 2067 руб, пеня в размере 23 руб. 11 коп.; всего на общую сумму 10547 руб. 85 коп.

Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления в суд.

Судом с учетом суммы взыскания обязательных платежей вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к сл...

...едующему.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ в установленные законом сроки.

В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент окончания срока обращения в суд), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административному ответчику Элизбарашвили Н.А. были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в предусмотренный законом срок 1949 руб. транспортного налога и 557 руб. земельного налога; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в предусмотренный законом срок 2196 руб. транспортного налога, 297 руб. земельного налога, 522 руб. налога на имущество физических лиц; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ 1587 руб. транспортного налога, 938 руб. земельного налога, 474 руб. налога на имущество физических лиц; № от 11.09.2018г. об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ 1143 руб. 18 коп. транспортного налога, 938 руб. земельного налога, 431 руб. налога на имущество физических лиц; № от 01.07.2017г. об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ 938 руб. земельного налога, 640 руб. налога на имущество физических лиц.

Неисполнение в установленный срок обязанности по уплате данных платежей послужило основанием для выставления Элизбарашвили Н.А. требований № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить 1949 руб. задолженности по транспортному налогу и 10 руб. 43 коп. пеней по нему, 557 руб. задолженности по земельному налогу и 2 руб. 98 коп. пеней по нему; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить 2196 руб. задолженности по транспортному налогу и 22 руб. 09 коп. пеней по нему, 522 руб. задолженности по налогу на имущество физических лиц и 5 руб. 25 коп. пеней по нему; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить 1587 руб. транспортного налога и 23 руб. 94 коп. пеней по нему, 474 руб. налога на имущество физических лиц и 7 руб. 15 коп. пеней по нему; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить 938 руб. земельного налога и 13 руб. 77 коп. пеней по нему; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить 1143 руб. 18 коп. транспортного налога и 14 руб. 35 коп. пеней по нему, 431 руб. налога на имущество физических лиц и 5 руб. 41 коп. пеней по нему; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить 640 руб. налога на имущество физических лиц и 5 руб. 30 коп. пеней по нему

После неисполнения налогоплательщиком в срок требования № общая сумма задолженности превысила 10000 руб.

Таким образом, срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 18 Сухиничского судебного района Калужской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Калужской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Элизбарашвили Н.А. вышеназванных обязательных платежей в связи тем, что требование не является бесспорным.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Калужской области обратилась в мировой суд 05.09.2022 года, то есть с пропуском шестимесячного срока.

Истцом пропущен срок, установленный налоговым законодательством для обращения в суд. Причины пропуска истцом срока нельзя признать уважительными.

Так, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока истец необходимость восстановлении срока предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ обосновывает тем, что иск направлен на пополнение бюджета.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 Постановления от 30.07.2013 № 57, при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней штрафов, предъявленных на основании п.3 ст.46, п.1 ст.47, п.1 ст. 115 НК РФ, судам независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд. При этом, внутренние организационные причины налогового органа, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока.

Сам по себе характер спора, связанный с пополнением бюджета, в настоящем случае не может являться основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для восстановления срока подачи рассматриваемого заявления.

В силу положений ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 6 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объективных уважительных причин пропуска срока, подтвержденных допустимыми доказательствами, с бесспорностью свидетельствующих об обстоятельствах, препятствующих своевременному обращению, по делу не установлено.

Поскольку истцом доказательства, указывающие на невозможность обращения в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока для обращения в суд за разрешением спора, в нарушение ст.62 КАС РФ не представлено, суд находит, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Калужской области пропустила указанный срок без уважительных причин, и в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Исходя из положений части 5 статьи 180 КАС РФ, а также разъяснений вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд, установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу, и в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калужской области к Элизбарашвили Нугзару Автандиловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.А. Федоров