Ларионова Альбина Александровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Гималетдиновой Анисе Минлигасовне, Ларионовой Альбине Александровне, Гималетдинову Игорю Ренатовичу, Гималетдинову Данилу Ринатовичу, Гималетдинову Сергею Ринатовичу, Гарееву Рафису Рахматулловичу, Галеевой Айгуль Ильгамовне о принудительном изъятии недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к Гималетдиновой Анисе Минлигасовне, Ларионовой Альбине Александровне, Гималетдинову Игорю Ренатовичу, Гималетдинову Данилу Ринатовичу, Гималетдинову Сергею Ринатовичу, Гарееву Рафису Рахматулловичу, Галеевой Айгуль Ильгамовне о принудительном изъятии недвижимого имущества.

В судебном заседании поставлен вопрос об объединении рассматриваемого гражданского дела № 2-1802/022 по иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Гималетдиновой Анисе Минлигасовне, Ларионовой Альбине Александровне, Гималетдинову Игорю Ренатовичу, Гималетдинову Данилу Ринатовичу, Гималетдинову Сергею Ринатовичу, Гарееву Рафису Рахматулловичу, Галеевой Айгуль Ильгамовне о принудительном изъятии недвижимого имущества с гражданским делом № 2-1743/2022 по иску Гареева Рафиса Рахматулловича к Администрации городского округа город Уфа Респу...

...блики Башкортостан о взыскании возмещения за жилое помещение.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В производстве Кировского районного суда г. Уфы имеется два гражданских дела, в которых участвуют одни и те же стороны.

Согласно ч.4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что в указанных гражданских делах участвуют одни и те же стороны, спор возник по поводу прав сторон на один и тот же объект недвижимости, суд приходит к выводу, что объединение указанных дел в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании ст. ст. 151, 166, ч.3 ст. 223 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1802/2022 по иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Гималетдиновой Анисе Минлигасовне, Ларионовой Альбине Александровне, Гималетдинову Игорю Ренатовичу, Гималетдинову Данилу Ринатовичу, Гималетдинову Сергею Ринатовичу, Гарееву Рафису Рахматулловичу, Галеевой Айгуль Ильгамовне о принудительном изъятии недвижимого имущества, гражданское дело № 2-1743/2022 по иску Гареева Рафиса Рахматулловича к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за жилое помещение, объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Судья Р.Р. Зайдуллин

Дело №2-11999/2023

03RS0003-01-2023-010866-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Гималетдиновой Анисе Минлигасовне, Ларионовой Альбине Александровне, Гималетдинову Игорю Ренатовичу, Гималетдинову Данилу Ринатовичу, Гималетдинову Сергею Ринатовичу, Гарееву Рафису Рахматулловичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к Гималетдиновой Анисе Минлигасовне, Ларионовой Альбине Александровне, Гималетдинову Игорю Ренатовичу, Гималетдинову Данилу Ринатовичу, Гималетдинову Сергею Ринатовичу, Гарееву Рафису Рахматулловичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры.

В судебные заседания 07 ноября 2023 года и 29 ноября 2023 года истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил.

Иные лица участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствие с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутств...

...ие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий документов в обоснование исковых требований не представил, в связи с чем, суд не имеет возможность рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие истца, а также на основании копий документов, представленных в материалы дела.

Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что настоящее определение, как вынесенное в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционную (кассационную) инстанцию, так как согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Анализируя изложенное, на основании ч. 3 ст. 95, абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Гималетдиновой Анисе Минлигасовне, Ларионовой Альбине Александровне, Гималетдинову Игорю Ренатовичу, Гималетдинову Данилу Ринатовичу, Гималетдинову Сергею Ринатовичу, Гарееву Рафису Рахматулловичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин