Ларионова Альмира Назифовна

Дело 2-6320\2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2024 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Салиховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к Ларионовой Альмире Назифовне, Ларионовой Анне Николаевне, Каримовой Эльвире Тагировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Каримова Руслана Артуровича, Ларионову Сергею Николаевичу, Каримову Артуру Рустемовичу, Каримову Артему Артуровичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы и пени,

УСТАНОВИЛ:

Гражданское дело по встречному иску Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" ГО г. Уфа Республики Башкортостан к Ларионовой Альмире Назифовне, Ларионовой Анне Николаевне, Ларионову Сергею Николаевичу, Каримову Артуру Рустемовичу, Каримову Артему Артуровичу, Каримовой Эльвире Тагировне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Каримова Руслана Артуровича о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, назначалось к рассмотрению на 11.12.2024 г., 26.12.2024 г., однако, ни истец, ни представитель истца на судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Ларионова А.Н., Ларионова А.Н., Ларионов С.Н., Каримов А.Р., Каримов А.А., Каримова Э.Т., действующая в своих интересах и в интересах несове...

...ршеннолетнего Каримова Р.А., в судебное заседание не явились, соответственно, не настаивали на рассмотрении иска по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" ГО г. Уфа Республики Башкортостан к Ларионовой Альмире Назифовне, Ларионовой Анне Николаевне, Ларионову Сергею Николаевичу, Каримову Артуру Рустемовичу, Каримову Артему Артуровичу, Каримовой Эльвире Тагировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Каримова Руслана Артуровича, о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к Ларионовой Альмире Назифовне, Ларионовой Анне Николаевне, Каримовой Эльвире Тагировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Каримова Руслана Артуровича, Ларионову Сергею Николаевичу, Каримову Артуру Рустемовичу, Каримову Артему Артуровичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы и пени, - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Л.Ф. Гареева